É realmente questionável de um ponto de vista lógico onde ela quer chegar com isso. A credibilidade dela foi destruída, mesmo que tenha algo de relevante nesse exposed (a idiota nem sabia que o Diggo já mostrou o rosto várias vezes, é muito improvável que tenha), por que alguém acreditaria? O nome dela já se tornou sinônimo de manipulação e distorção.
Considerando que o conteúdo desse suposto exposed seja pesado o suficiente, ou seja, muito pessoal, o que vai impedir o Diggo de processar ela criminalmente como todas as pessoas que ela expos podiam ter feito?
Qual o sentido de avisar que você vai expor alguém (cometer um crime)? Isso parece puro farm de view.
E o mais importante:
Ela apagou o comentário do Diggo.