A diferença entre a Sarada do Kishimoto, Anime e de Boruto

De fato, na verdade, ele é apresentado como uma criança que sempre entendeu o sistema, é o oposto da Sarada.

Isso é o Kishimoto tentando justificar o genocidio.
Itachi é um personagem cheio de retcons.

Um personagem que mata o proprio Clan, assassina pai e mãe, idosos e crianças além de torturar o próprio Irmão e entregar um monte de sharingan para Danzou usar.
Esta longe de ser o modelo para alguma coisa.
Itachi so tem fans por causa da sua aparência Emo e estilo. Deixasse ele ser feio igual ao Danzou que possui a mesma mentalidade de ""Hokage""
Para ver se ele ia ter algum fan.

Kunoichi flop

sei que não citou a Tsunade mas não posso perder oportunidade de mostrar que ela é a fodona

As duas são ruins, Sarada é uma personagem chata e extremamente clichê desde suas primeiras aparições no Capítulo 700 ou no Gaiden, a de Ikemoto ser pior e problematica não alivia o lado dela.

O que ninguém quer admitir é que Kishimoto errou feio na criação de toda nova geração de Boruto, todos personagens são chatos e causaram desinteresse de 90% do publico de Naruto. Quem acompanhou o lançamento do capitulo 700 deve ter percebido a quebra de expectativa imediata que foi esse time-skip horroroso com personagens horriveis.

Big Head escreveu:

Não é Cannon.

Até o Akamaru ganhou Gaiden, parem com esse mimimi nojento.
A Sarada não vende, não vendeu e nem nunca vai vender.

Akamaru ganhou Gaiden?
Unicos personagens a ganharem Gaiden foi a Sarada e o Kakashi.
Kakashi foi ainda apenas poucos capitulos enquanto a Sarada foi um volume inteiro.
Sarada teve mais tempo de tela e desenvolvimento no Gaiden do que Hinata, Temari, TenTen e a Ino no Shippuuden inteiro.
Ja disse o fato da Sarada ser Uchiha e filha da Sakura e Sasuke. Dar uma vantagem enorme de popularidade para ela que nenhum outro personagem sonha em ter.

Me explique então por que praticamente 70% da publicidade do Anime de Boruto e dos games são relacionados a Sarada e sua familia?  A outra metade é o Boruto e o Naruto por razões obvias.
ninguem lembra das familias da Ino ou da Temari.
Kawaki e os personagens novos de Boruto são completamente ignorados.

O Gaiden da Sarada foi o ultimo volume de Naruto que conseguiu vender acima das 800.000 unidades. Provando que apesar de ser personagem nova, potencial tinha de sobra.
Infelizmente venho o podofilo e o manga tosco de Boruto que arruinou não so a Sarada como as vendas de toda a franquia.

O que deu no Kishimoto para deixar o Ikemoto assumir a sequencia de Naruto?
O cara esta arruinando o trabalho que Kishimoto ficou 15 anos trabalhando. É inevitável o cancelamento ou decanonização de Boruto.

Última edição por Ryuuzaakii em Dom 22 Out - 16:11, editado 1 vez(es)

Gaiden só pegou o Hype do capítulo 700 de Naruto, na verdade foi o próprio Gaiden que afundou a franquia, depois dele foi só caindo.

Ikemoto não tem influência nenhuma, quem escreve e desenvolve a história é o Kishi, ele é  o pedófilo por sexualizar adolescentes?

O flood de merch por não aceitar que o mangá de Naruto terminou vendendo 2 milhões por volume enquanto Boruto começou vendendo 200 mil por volume (já decaiu). A queda de interesse do público por Boruto não é algo questionável, os numeros estão ai e são absolutos. Então sim, a Sarada não vende, não vendeu e nem vai vender, Kishimoto só aceita essa continuação patetica pois não tem o menor apreço por Naruto, seu mangá novo fracassou e ele quer dinheiro facil.

Chazy Chaz escreveu:

Gaiden só pegou o Hype do capítulo 700 de Naruto, na verdade foi o próprio Gaiden que afundou a franquia, depois dele foi só caindo.

Ikemoto não tem influência nenhuma, quem escreve e desenvolve a história é o Kishi, ele é  o pedófilo por sexualizar adolescentes?

Então o Gaiden deveria ter vendido menos e não ter mantido a média de vendas de Naruto e ainda vender mais do que metade dos volumes do arco da Guerra.
Boruto pegou todo o Hype do final do Naruto e ainda conseguiu fracassar feio.
Por que sera?

Combinação de Historia RUIM + Traço Ruim + Sexualização da Sarada + Nerfs do Sasuke e do Naruto + Sem aparições dos personagens clássicos + Personagens toscos e irrelevantes que ninguém se importa como Kawaki + Eida + Daemon + Code +  Isshiki + Delta + Amado etc.
Pergunta para algum fan de Naruto raiz, se alguém sabe quem são esses palhaços?


A ultima aparição e entrevista mais recente do Kishimoto foi quando ele falou com o Kimura sobre a Retsuden.


- Kishimoto ficou impressionando de como o traço do Kimura ficou similar ao dele.
- Kishimoto elogiou a forma como Kimura retratou os personagens e as cenas de ação.
- Kishimoto desenhou algumas paginas de como seria as cenas na visão dele e enviou através do editor para o Kimura usar como base.

Entrevista inclusive esta no site oficial:

https://naruto-official.com/en/news/01_1492

https://naruto-official.com/en/news/01_1493


Enquanto isso Kishimoto nunca apareceu para falar absolutamente nada de Boruto e nem Ikemoto fala dele... Kishimoto quer o nome dele bem longe dessa bomba isso sim.
Além do mais basta comparar a oneshot mais recente do Minato, gaiden da Sarada e o manga original para saber que Boruto é muito diferente do desenvolvimento de historia que o Kishimoto cria.
Kishimoto não escreve e não tem a menor participação no processo criativo dos personages novos de Boruto. É tudo muito diferente.

Última edição por Ryuuzaakii em Dom 22 Out - 16:21, editado 2 vez(es)

monolisos escreveu:

O flood de merch por não aceitar que o mangá de Naruto terminou vendendo 2 milhões por volume enquanto Boruto começou vendendo 200 mil por volume (já decaiu). A queda de interesse do público por Boruto não é algo questionável, os numeros estão ai e são absolutos. Então sim, a Sarada não vende, não vendeu e nem vai vender, Kishimoto só aceita essa continuação patetica pois não tem o menor apreço por Naruto, seu mangá novo fracassou e ele quer dinheiro facil.

Sarada não tem nenhuma culpa do fracasso retumbante de Boruto.
Sarada mal aparece nesse manga flopado e quando aparece so é para o pessoal reclamar de como o podofilo representa ela.
Sarada raiz e do anime foi assassinada pelo Ikemoto.


As merchs ,Gaiden e os episodios do anime focado na Sarada sempre foram sucessos.
Por isso a Sarada e a Sakura e no maximo a Hinata são sempre usada nas propagandas enquanto o restante das outras flopadas não são usadas para vender nem balinhas no sinal.

Ryuuzaakii escreveu:

Chazy Chaz escreveu:

Gaiden só pegou o Hype do capítulo 700 de Naruto, na verdade foi o próprio Gaiden que afundou a franquia, depois dele foi só caindo.

Ikemoto não tem influência nenhuma, quem escreve e desenvolve a história é o Kishi, ele é  o pedófilo por sexualizar adolescentes?

Então o Gaiden deveria ter vendido menos e não ter mantido a média de vendas de Naruto e ainda vender mais do que metade dos volumes do arco da Guerra.
Boruto pegou todo o Hype do final do Naruto e ainda conseguiu fracassar feio.
Por que sera?

Combinação de Historia RUIM + Traço Ruim + Sexualização da Sarada + Nerfs do Sasuke e do Naruto + Sem aparições dos personagens clássicos + Personagens toscos e irrelevantes que ninguém se importa como Kawaki + Eida + Daemon + Code +  Isshiki + Delta + Amado etc.
Pergunta para algum fan de Naruto raiz, se alguém sabe quem são esses palhaços?


A ultima aparição e entrevista mais recente do Kishimoto foi quando ele falou com o Kimura sobre a Retsuden.


- Kishimoto ficou impressionando de como o traço do Kimura ficou similar ao dele.
- Kishimoto elogiou a forma como Kimura retratou os personagens e as cenas de ação.
- Kishimoto desenhou algumas paginas de como seria as cenas na visão dele e enviou através do editor para o Kimura usar como base.

Entrevista inclusive esta no site oficial:

https://naruto-official.com/en/news/01_1492

https://naruto-official.com/en/news/01_1493


Enquanto isso Kishimoto nunca apareceu para falar absolutamente nada de Boruto e nem Ikemoto fala dele... Kishimoto quer o nome dele bem longe dessa bomba isso sim.
Além do mais basta comparar a oneshot mais recente do Minato, gaiden da Sarada e o manga original para saber que Boruto é muito diferente do desenvolvimento de historia que o Kishimoto cria.
Kishimoto não escreve e não tem a menor participação no processo criativo dos personages novos de Boruto. É tudo muito diferente.

Realidade: nos capítulos de Boruto Kishimoto é creditado como único escritor kkkkkk aceita mona

Mas aí que tá, se o Gaiden foi tão bom assim qual a lógica do primeiro capítulo/volume de boruto ter ido mal ???? Pela lógica muita gente dropou da obra justamente pela péssima qualidade do Gaiden, onde o vilão do arco era um Randon com Sharingan da Tenten. Um mico.

Chazy Chaz escreveu:

Ryuuzaakii escreveu:

Chazy Chaz escreveu:

Gaiden só pegou o Hype do capítulo 700 de Naruto, na verdade foi o próprio Gaiden que afundou a franquia, depois dele foi só caindo.

Ikemoto não tem influência nenhuma, quem escreve e desenvolve a história é o Kishi, ele é  o pedófilo por sexualizar adolescentes?

Então o Gaiden deveria ter vendido menos e não ter mantido a média de vendas de Naruto e ainda vender mais do que metade dos volumes do arco da Guerra.
Boruto pegou todo o Hype do final do Naruto e ainda conseguiu fracassar feio.
Por que sera?
A ultima aparição e entrevista mais recente do Kishimoto foi quando ele falou com o Kimura sobre a Retsuden.


- Kishimoto ficou impressionando de como o traço do Kimura ficou similar ao dele.
- Kishimoto elogiou a forma como Kimura retratou os personagens e as cenas de ação.
- Kishimoto desenhou algumas paginas de como seria as cenas na visão dele e enviou através do editor para o Kimura usar como base.

Entrevista inclusive esta no site oficial:

https://naruto-official.com/en/news/01_1492

https://naruto-official.com/en/news/01_1493


Enquanto isso Kishimoto nunca apareceu para falar absolutamente nada de Boruto e nem Ikemoto fala dele... Kishimoto quer o nome dele bem longe dessa bomba isso sim.
Além do mais basta comparar a oneshot mais recente do Minato, gaiden da Sarada e o manga original para saber que Boruto é muito diferente do desenvolvimento de historia que o Kishimoto cria.
Kishimoto não escreve e não tem a menor participação no processo criativo dos personages novos de Boruto. É tudo muito diferente.

Realidade: nos capítulos de Boruto Kishimoto é creditado como único escritor kkkkkk aceita mona

Mas aí que tá, se o Gaiden foi tão bom assim qual a lógica do primeiro capítulo/volume de boruto ter ido mal ???? Pela lógica muita gente dropou da obra justamente pela péssima qualidade do Gaiden, onde o vilão do arco era um Randon com Sharingan da Tenten. Um mico.

Realidade: Kishimoto ainda é creditado como Supervisor.

Por que o primeiro volume de Boruto foi mal?
Por que Ikemoto DESTRUIU os personagens.





Que tipo de manga com esses traços vai manter os fans interessados?
Isso foi o suficiente para metade dos fans desistir da bomba do manga de Boruto logo no primeiro Volume.
O restante que insistiu foram lentamente largando a obra quando perceberam que a historia não prestava e não foca nos personagens interessantes + novos personagens chatos e sem carisma..

Novamente

Combinação de Historia RUIM + Traço Ruim + Sexualização da Sarada + Nerfs do Sasuke e do Naruto + Sem aparições dos personagens clássicos + Personagens toscos e irrelevantes que ninguém se importa como Kawaki + Eida + Daemon + Code +  Isshiki + Delta + Amado etc.


Pergunta para algum fan de Naruto raiz, se alguém sabe quem são esses palhaços?

Realidade: nos capítulos de Boruto Kishimoto é creditado como único escritor

Mentira.

Último capítulo:


Antes da demissão do Kodachi:


Poste a scan onde Kishimoto é creditado como escritor de Boruto.

monolisos escreveu:

As duas são ruins, Sarada é uma personagem chata e extremamente clichê desde suas primeiras aparições no Capítulo 700 ou no Gaiden, a de Ikemoto ser pior e problematica não alivia o lado dela.

O que ninguém quer admitir é que Kishimoto errou feio na criação de toda nova geração de Boruto, todos personagens são chatos e causaram desinteresse de 90% do publico de Naruto. Quem acompanhou o lançamento do capitulo 700 deve ter percebido a quebra de expectativa imediata que foi esse time-skip horroroso com personagens horriveis.

Basicamente isso.
Toda a nova geração é fraca, sem carisma, sem emoção.

A atenção do fandom a essas continuações, incluindo Gaiden da Sarada e até o Boruto Movie que foi um baita sucesso, se devem ao apego a velha geração.
Factualmentre, com a tentativa de tirar de cena a velha guarda e focar na nova geração, a atenção do público só foi reduzindo cada vez mais.

ShinobinoKami escreveu:

Realidade: nos capítulos de Boruto Kishimoto é creditado como único escritor

Mentira.

Último capítulo:


Antes da demissão do Kodachi:


Poste a scan onde Kishimoto é creditado como escritor de Boruto.

Então gata. Kodaichi saiu a tempos... tu acha que é o desenhista (Ike) ou o criador/supervisor (kishi) que escreve? Fica a sua escolha.

https://www.viz.com/blog/posts/boruto-popularity-poll-results-may-2021
A última pesquisa de popularidade de Boruto.
É nítido como a Sarada, como uma Uchiha, é bem mais popular do que Boruto e salvaria o mangá.



@Comando Delta , você ficou em último e pior, atrás da Chocho, se mata.

Chazy Chaz escreveu:

ShinobinoKami escreveu:

Realidade: nos capítulos de Boruto Kishimoto é creditado como único escritor

Mentira.

Último capítulo:


Antes da demissão do Kodachi:


Poste a scan onde Kishimoto é creditado como escritor de Boruto.

Então gata. Kodaichi saiu a tempos... tu acha que é o desenhista (Ike) ou o criador/supervisor (kishi) que escreve? Fica a sua escolha.

Tu não é muito espertinho não, não é? 

Vou tentar mastigar: Kishimoto nunca teve envolvimento com o mangá. 

Ele é creditado como "criador/supervisor" desde o começo da obra, quando é fato conhecimento que ele não tinha qualquer conhecimento via afirmações do Kodachi e do antigo editor do mangá. 

Kishimoto continua sendo creditado como "criador/supervisor", logo? Ele continua não tendo envolvimento com a obra, essa é a resposta caso não tenha pegado.

Entendeu? Preciso mastigar mais? 

Agora, por outro lado, Ikemoto nunca fez nenhum comentário sobre a trama ou a obra na época em que ela era escrita pelo Kodachi.

Ele e Kodachi sempre dividiram a seção de comentários dos volumes.

Kodachi saiu e Ikemoto começou  a ser quem comenta sobre o futuro da obra e o único que fala nos volumes. 

Quem é mais provável que seja o escritor? Ikemoto, essa é a resposta, caso você não tenha pego. A outra opção é um escritor fantasma.