Aviso — Mudança no sistema de progressão de rank

A única vantagem que oferece em estar no fórum há um bom tempo é ganhar 5 pontos desde o cadastro. Fazendo as contas: 730 (equivalente a dois anos) x 5 = 3650.

Agora vamos fazer uma comparação com o Mario (que está no fórum há 3 anos). 3 anos equivalem a 1095 dias, portanto: 1095 x 5 = 5475. Reduzindo isso da participação atual dele, dá: 25692. Mesmo reduzindo esses pontos de participação, ele continua com uma pontuação a mais na qual vale o rank de Kage. Outro ponto a destacar é que ele possui apenas 3.5k de mensagens.

PS: Postar nas brincadeiras gera 0 pontos apenas, pois foram feitas modificações.

Nobs, não é por dia, e sim por quantidades de login, certo?

Sasuke escreveu:

Nobs, não é por dia, e sim por quantidades de login, certo?

Dias desde o cadastro do membro.

Bom, aí é um outro ponto levantado!

Com certeza a avaliação dos staffers é fundamental, o que não entendo é quererem que a quantidade exigida diminua, sendo que já ficou claro que de nada adiantará.

Uma análise bem feita Rodrigo, e na verdade quem reclamou das exigências que aumentaram deveria ter algo semelhante, pois como eu já disse, é ilógico criticar semi-floods quando se é evidente que mudando o número exigido em nada resultará.

Enfim, o Administrador Nobody já nos disse que será mais rígida a avaliação, daqui para frente, então o modelo apresentado neste tópico, continua sendo válido.

Mirko escreveu:

2° Indubitavelmente o tempo de fórum está relacionado com a média de pontos por mensagem.

Releia o exemplo que eu coloquei sobre o Mario.

Mirko escreveu:

4° O membro Sasuke ( Kaio ) , possui 1500 msg sendo que destas a grande maioria é na área de mangás e animes, 95% ( ou mais ) desse total foram postados na Board Naruto mas o Kaio tem só 1.89 de Média por mensagem, quantidade ridícula sendo que as mensagens tem qualidade, deveria ser bem mais prova que esse sistema do forumeiros é falho há um certo tempo já.

Vasculhando o fórum cheguei a ver um garoto registrado há um bom tempo, ele era Gennin tinha pouquíssimas mensagens e sua média por mensagens era acima de 50 ! Ou seja tinha uma média absurdamente grande e um número insignificante de mensagens.  

5° Mesmo postando na área de mangás e animes não impede o cara de fazer um post relativamente grande porém sem conteúdo algum, assim levando os  pontos é a mesma coisa que flooding, um usuário como Neji por exemplo faz alguns posts de 4/5 linhas na board Naruto e vai levando seus pontinhos, mesmo os posts sendo pejorativos, muitos vezes só especulações ridículas sobre personagens, e geralmente sem conteúdo.

Mas mesmo não tendo muita qualidade nas mensagens o User Neji possui pontos suficientes pra se tornar Kage, que na vdd ele já é ...

Novamente eu digo e repito: o sistema de pontos é baseado por mensagens, e não por conteúdo. Mesmo sendo polêmico e as vezes irritante, o Neji pode postar alguma coisa relevante em um post ou outro. Assim ele mostrou que tem qualidade para ser um Kage.

A culpa não é nossa se o sistema da forumeiros fez o painel administrativo com uma falta de precisão. Se tivéssemos como colocar avaliação de participação POR CONTEÚDO, até já estaria em uso neste exato momento.

Mirko escreveu:

6° A avaliação da Staff também é falha, até hoje não entendi porque colocaram o João Lucas como "Sennin" sendo que ele tinha 50% das mensagens na área de brincadeira ... Foi uma avaliação bem errônea da Staff, pareceu que nem leram as mensagens do João mas simplesmente viram o número de mensagens e deram o Rank de Mão Beijada ....

Lendo as analises antigas postadas pelo Naruto-Kun fica evidente que antes eram mais rígidos nas escolha dos Sennins e Kages. Ricardo Kaká era semelhante ao João ( Muitas mensagens em Off-Topic ) e teve progressão recusada.

Se adicionarem a quantidade de participação e continuarem a aceitar Progressões iguais a do João não adiantará de nada ..

A Staff não pode ficar retomando decisões que já foram decididas em conjunto e dadas como aviso publicamente. O máximo que podemos fazer é ser mais rígidos quanto a avaliação dos usuários, e esse sistema de participação auxiliará nessa questão.

Realmente a Staff pode ter pecado em algumas decisões, mas antes de tudo nós somos seres-humanos. O erro é comum em todos humanos do mundo.

O que eu disse será cumprido e a Staff será mais rígida em suas decisões, assim tornando-as benéficas para todos.

Sobre meu rank Sennin, dizer que minhas mensagens estavam 50% na área de FLOOD (digo bem assim mesmo) já é brincadeira.
:renato: 

Menos, BEM menos cara.

Eu criei uma conta aqui no fórum, passei meu inicio TODINHO comentado na área de Naruto, mostrando meus dotes de conhecimento, daí descobrir uma área onde podiam papear a vontade.

Eu como um membro ingênuo comecei a comentar lá
(Eu desconhecia isso de participação)

Comentei lá, porque pensei
''Se a área existe, então ela foi feita pra ser postada''

Naturalmente, sem problema nenhum de consciência eu tive.

Enquanto eu postava na área de brincadeiras, eu também postava em todo resto do fórum.
Área de Naruto principalmente.

Quem me conhece sabe.

De repente, lá no chat os caras começaram a falar sobre flood e tals. E que a área de brincadeiras é a raiz de todo esse mal.

Eu achei estranho  e até indaguei
''Se a área existe, e tá permitida, por que diabos ela é flood? Porque não bloquearam ela então?''

Mas, me disseram um maior protocolo burocrático.

Daí, quando soube disso, eu PAREI de postar lá, já que era um ''crime''.

E continuei minha jornada Foruniana.

Me julgaram, e eu me tornei Sennin, pelo meu trabalho em si.

---

Essa mudaça é justamente isso pessoal.
Eles vão mudar isso, e vão colocar a participação como pauta de JULGAMENTO.

Assim, se o membro tiver essa participação requerida ele entra. Tão participação é justamente a qualidade da mensagem. (Pelo menos eu acho).

Deveriam burfar assim.

Tipo, seria LIVRE a pessoa postar nas áreas de brincadeiras, porém com conteúdo

Daí, o sistema meio que contabiliza o número de caracteres do post, e dá a pontuação em participação.

SE postou pobremente, ganhará participação pobre.
Assim, na hora de petição de rank, você se lasca.

Algo que ajudaria nesse controle é um sistema de estatísticas, que mostrasse porcentagens sobre um membro em questão. Por exemplo, áreas mais ativas.

Se o sistema permitisse isso, seria uma boa ativar. Se já tem, desculpe é que "não sei onde é" kkk'.

Quanto a avaliação da staff tenham em mente que ranks não são cargos administrativos, são puramente apenas status, desculpe falar assim mas é a realidade.

Neji pode até ser Kage, mas olhem bem. Talvez ele seja qualificado para ter um "grau" a mais, é bastante polêmico. Porém, na minha opinião não estaria qualificado para um cargo administrativo, onde acho que aí sim é precisa uma avaliação mais rígida...

Primeiramente, o cara fazer um post grande não significa um post melhor, aliás, se tratando de um post com conteúdo, um resumo prático e eficiente é muito mais agradável.

Então eu acharia um absurdo definir a pontuação pelo número de caracteres;

E em segunda mão, não é legal ficar citando o nome dos outros! Por mais que sirva de exemplo na opinião de alguns, citar nomes não é algo muito moral de se fazer, desculpem a definição crua.

Enfim, o sistema está aí, é eficiente, a staff já explicou o porque, e já disse estar ciente dos problemas aqui apresentados.

Não necessariamente Kakau. Você generalizou as coisas.

Eu sei que post ggrande não ssignifica um post melhor.
Só acho interessante isso, porque dessa forma meio que impulsionaria os membros a pararem de postar "1+1=2" e tmb postar de forma que chame a atenção nesse referido aspecto.

Assim o sistema pede uma forma que o membro se "esforce". (lêem-se aspas)

E evitando o flood eminente e descarado.

Eu já não avisei aqui que o sistema de pontos está passando por uma reformulação? Isso é igual criticar uma avenida que está em obras pelos defeitos que ela tinha antes de começarem as obras, sendo que ela já está em obras. Guardem suas energias para discutir sobre os pontos quando o novo sistema ficar pronto e for apresentado.

Algo que ajudaria nesse controle é um sistema de estatísticas, que mostrasse porcentagens sobre um membro em questão.

Eu também já dei essa sugestão uma vez, mas o sistema da forumeiros não permite isso.

Jão Lucas, não dá pra contabilizar o número de caracteres. Isso também não diz nada sobre a qualidade do post.

E não é nenhum "crime" postar em brincadeiras, pelo contrário, a área existe é para postar. Só não pode ficar só lá, postando excessivamente lá. Aliás, pode, todo mundo é livre para postar onde quiser. A questão é, se os ranks especiais forem obtidos assim tão facilmente, perdem sua razão de ser, deixam de ser especiais.

Mirko escreveu:

Uma melhor distribuição de pontos por mensagens, ( Aumento em áreas como RPG E JVS ) e uma análise mais eficiente nos pedidos de progressão, só desejo isso.

Quer que nós dê pontos por uma mensagem curta na área de RPGs? Também discordo de dar pontos alto na área do JVS. Mesmo ele sendo O JOGO do fórum, ainda é a parte da área de verdadeira relevância.

Como eu já falei no chat um dia desse, possuo princípios. Destes serão a base para o resto da minha vida, e eu os seguirei cuidadosamente. Um deles é que: se há algo de relevância, daremos a ele mais relevância ainda. Área de animes e mangás é esse algo e dar mais relevância é a participação.

Hatake escreveu:

Neji pode até ser Kage, mas olhem bem. Talvez ele seja qualificado para ter um "grau" a mais, é bastante polêmico. Porém, na minha opinião não estaria qualificado para um cargo administrativo, onde acho que aí sim é precisa uma avaliação mais rígida...

Kage é cargo administrativo?

Usei apenas como exemplo, Nobody.
Sei que o fórum é grande, mas eu, por exemplo, prossegui bastante ativo no fórum por causa da JVS.

Quantos membros será que se cadastram aqui para participar dessa "área de pouca relevância" heim. Seria uma desvalorização aos argumentos, às "bíblias" escritas?

Justamente quis dizer que Kage não é cargo administrativo e não requer uma avaliação tão rígida quanto o mesmo, apenas dizer que ranks "Kage" considero puro status, apenas um "grau" a mais...

Primeiramente Rodrigo, apesar de o Jutsu Versus ser um lugar que costuma ser preenchido com posts enormes, é lógico que não dá para colocar um foco igual ou maior do que na área de Animes/Mangás.

De resto você já sabe, não tem tal sistema na forumeiros, e enquanto continuar assim, as novas condições que a staff impôs, são as melhores.

E pera lá, se fosse como você diz, ofensa não era passível de punição! Ofensa se chama ofensa e é passível de punição justamente por ser um ataque a moral e integridade do membro dependendo das circunstâncias.

Então é óbvio que não dá para ficar usando as ações por você julgadas erradas como exemplo de algo totalmente ruim e maligno ao fórum, certo?

Enfim, o modelo apresentado aqui ao meu ver é o melhor, não enxergo o problema.

Como a gente pode ver a nossa pontuação, eu fiz minha conta esses dias e não entendo muita coisa nesse site, mais já tenho dois tópicos link: http://www.forumnarutoshippuuden.com/t33024-teoria-conclusiva-de-como-naruto-vai-dispertar-o-rinnegan#821920

E esse aki: http://www.forumnarutoshippuuden.com/t33068-teoria-final-sasuke-rinnegan