Trilogia Hobbit

Com o fim da mais nova adaptação de Peter Jackson, que conclusões podemos tirar? O saldo foi positivo ou os filmes deixaram a desejar? O que poderia ter sido melhor? Digam o que vocês pensam. :)

Foi por pouco Peter Jackson, diria que foi aprovado com 70% (contando os 3 filmes)

O primeiro filme foi extremamente do caralho, tanto é que eu só gostei de Hobbit por conta desse filme (convenhamos, o livro não é a melhor das obras). Embora não seja um Senhor dos Anéis, foi muito bom.

Já o segundo

Legolas?

Tauriel?

Romance entre anões e elfos?

Agora o terceiro, sou suspeito para falar por conta da situação em que assisti (melhor 3D que já vi depois de Avatar). Achei extremamente foda. Sorry se saírem spoilers, mas cara, anões em guerra. Dain Ironfoot, o melhor anão de todos. Who is Thorin?

Elrond e Saruman vs Nazgul? Thranduil decapitando 5 Orcs de uma vez? Dain dando cabeçadas sem elmo em Orcs com elmo e desmaiando os caras? O filme só ficaria melhor se matassem a Tauriel.

Btw, ver o começo do Senhor dos Anéis no fim do Hobbit, foda. Tive que assistir novamente.11

Li o livro já faz muito tempo, tanto que não lembro de muita coisa. Lembro que achei o tom da narrativa bastante superficial e infantil, mas dá para entender, o público que o Tolkien visava não era o mesmo da trilogia do anel.

Tratando do filme, achei muito legal a maneira como conseguiram encontrar um meio termo aceitável entre aquele clima bobinho do livro e a tensão dos livros e dos filmes do LotR. Apesar disso, achei 30% das cenas completamente filler, e aqui nem estou falando dos apêndices.

Não foi nenhuma tortura ver filmes enrolados que tratam de um universo que eu gosto, mas não dá para negar que, como experiência cinematográfica, essa trilogia foi bastante forçada e exagerada.