Nós todos sabemos que há uma enorme polêmica em torno tanto da união civil entre pessoas do mesmo sexo, quanto da adoção de crianças por casais homoafetivos. Isto ocorre porque há uma enorme resistência de grande parte da população, normalmente comandada pela frente conservadora, que tenta de todas as maneiras se colocar contra o casamento gay e adoção de crianças por homossexuais.
Em 5 de maio de 2011 a união estável entre pessoas do mesmo sexo foi determinada pelo Supremo Tribunal Federal, e, desde então, estes desfrutam de direitos do casamento, como herança, pensões, segurança social e etc, bem como a adoção. O ponto é que muitas pessoas continuam sendo contra isto, inclusive abominando a decisão do STF, com o argumento de que este foi contra a decisão da maioria, já que tal decisão jamais passou pelo Congresso Nacional.
Alguns nomes famosos, como o do Pastor Marcos Feliciano, alegam que a constituição existe para proteção do Estado, e que, deste ponto de vista, a vontade da maioria (no Congresso, que supostamente representa a maior parte do povo) deveria ser respeitada, tendo assim o STF passado por cima da constituição. Há ainda quem insinue que o fato de gays não se reproduzirem também caracterize a "proteção do Estado".
Portanto, o que pensam disso?
Obs: Também, vocês sabem o que é Malakoi (do hebraico)?
#ClanWars2016
Em 5 de maio de 2011 a união estável entre pessoas do mesmo sexo foi determinada pelo Supremo Tribunal Federal, e, desde então, estes desfrutam de direitos do casamento, como herança, pensões, segurança social e etc, bem como a adoção. O ponto é que muitas pessoas continuam sendo contra isto, inclusive abominando a decisão do STF, com o argumento de que este foi contra a decisão da maioria, já que tal decisão jamais passou pelo Congresso Nacional.
Alguns nomes famosos, como o do Pastor Marcos Feliciano, alegam que a constituição existe para proteção do Estado, e que, deste ponto de vista, a vontade da maioria (no Congresso, que supostamente representa a maior parte do povo) deveria ser respeitada, tendo assim o STF passado por cima da constituição. Há ainda quem insinue que o fato de gays não se reproduzirem também caracterize a "proteção do Estado".
Portanto, o que pensam disso?
Obs: Também, vocês sabem o que é Malakoi (do hebraico)?
#ClanWars2016