O Brasil deveria voltar a ser uma Monarquia

Primeiramente, Dom Pedro II >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Qualquer outro líder que o Brasil já teve

Em segundo lugar, Monarquia ou uma guerra são as únicas maneiras de melhorar esse lixo de país, que tem pessoas que rasgam a lei ao vivo e a cores para salvar os seus abiguinhos e ninguém do povão liga para este caralho de fato.

De fato, como você mesmo disse, é isto ou uma guerra, afinal, não se muda o país com simples palavras, tem de haver mudanças drásticas. Eu apoiaria esse novo tipo de governo, pois, como dito nas imagens, vivemos uma república de mentiras.

Uma Monarquia Parlamentarista me parece um bom Sistema Politico. Bem Seguro e mais Fácil de se Lidar.

Apesar de achar bem difícil de se acontecer, se houve-se um plebiscito hoje, eu seria a favor.

Não creio que esse tipo de mudança seja efetiva. A realidade é que uma simples mudança de tipo de governo não mudará nada, mesmo se mudarmos pra Ditadura, Oligarquia, Monarquia, ou Aristocracia, a população continuará a mesma alienada.

A mudança correta para o país é na educação e que consciência do povo que tenta tirar vantagem de tudo (pensando somente no individual, ou em seu grupinho particular seja ele familiar, partidário ou de amigos) seja alterada, resumindo pensar no coletivo e não nesse suposto "individual'.



Pra finalizar, uma pergunta:

Qual seria o tipo da monarquia implantada??

Não creio que esse tipo de mudança seja efetiva. A realidade é que uma simples mudança de tipo de governo não mudará nada, mesmo se mudarmos pra Ditadura, Oligarquia, Monarquia, ou Aristocracia, a população continuará a mesma alienada.

E por que achas que estamos assim? São mais de 30 anos Repetindo isso, até que se tornou a realidade. "Nada que venha do Brasil Presta"...
E é esse conformismo que ele querem, fica mais fácil assim, "Ah, ele rouba, mata e nada acontece a ele? Normal, aqui é BR...", "Nossa Politica é Praticamente toda Corrupta? Normal, aqui é BR da Zuera!"

Acho bem simplesmente dizer que o país mudaria assim, é algo muito mais sério que isso.

Não adianta mudar o chiqueiro se vai ter os mesmos porcos.

Isso independe do governo estabelecido, a corrupção, a exclusão social e o patriarcalismo são características natas do Brasil.

Do que adiantaria mudar para uma monarquia ? Não é muito mais fácil simplesmente adotar um regime parlamentarista ?

Países como o Reino Unido ( principalmente), Japão, Suécia, Espanha, entre outros, conseguiram muito bem transitar do absolutismo para o parlamentarismo nos séculos passados. Hoje, a monarquia nesses países é apenas simbólica e não agrega responsabilidade política ( agrega em determinados aspectos) para o país. Quem manda e desmanda é o parlamento, com a figura do primeiro ministro.

Não é atoa que no caso específico da Inglaterra, membros da nobreza são obrigados a servirem o Exército, Aeronáutica ou Marinha. Se não me engano, o príncipe Willians, por exemplo, é chefe de algum setor lá da Royal Air Force.

E o lucro depositado lá só em turismo é MUITO MAIOR do que o gasto necessário para manter o próprio regime monárquico lá, sem contar que é um marco cultural também.


Monarquia em NADA iria ser bom para o Brasil, em NADA iria mudar a situação atual e TAMPOUCO temos pessoas aptas a serem reis.

Sinceramente, esse tipo de mudança não traria progresso algum ao país. Para progredir deveríamos seguir os passos das grandes potencias mundiais, e não voltar aos velhos erros do passado.

Não.

Poder nas mãos de uma pessoa só? De volta ao Absolutismo, que nunca deu certo? Se Dom Pedro II fosse tão bom assim, não teria sido derrotado. Rompeu com a igreja, com os militares e com a população. Ou seja, não agradou.

O problema do nosso país não é o seu sistema, mas sim as pessoas que controlam esses sistemas. Não sou a favor de estatais, mas se pessoas decentes controlassem as estatais, já seria ótimo. Por isso que a iniciativa privada é tão boa, pois mesmo o dono podendo ser um mau caráter, ele vai ser bom para as pessoas, pois ele tem um concorrente que também faz isso, então para ganhar mais dinheiro que ele, ele será ainda melhor para as pessoas.

Poder nas mãos de uma pessoa só? De volta ao Absolutismo, que nunca deu certo? Se Dom Pedro II fosse tão bom assim, não teria sido derrotado. Rompeu com a igreja, com os militares e com a população. Ou seja, não agradou

Monarquia Parlamentarista?

Dom Pedro foi um Cuzão, "Não quis ver mais do Sangue de seu Próprio Povo fosse derramado", PQP, mereceu...
Mas não foi bem assim, A Republica foi feita por uma Minoria Pífia( Se comparado com Tamanho Total ) do Exercito Militar...

Stuart escreveu:

Poder nas mãos de uma pessoa só? De volta ao Absolutismo, que nunca deu certo? Se Dom Pedro II fosse tão bom assim, não teria sido derrotado. Rompeu com a igreja, com os militares e com a população. Ou seja, não agradou.

Mas Dom Pedro II nunca foi absolutista. E cai entre nós, ele foi derrotado pois era a hora. O cara estava debilitado, cansado e sem a mínima vontade de continuar com tal título, que, até onde sei, ele nunca quis ter. Os militares representavam apenas o descontentamento da "elite" escravista.

Também acho que o Pedro II foi o melhor chefe de Estado dessas terras tupiniquins, os feitos são inigualáveis. Basta ver o show de horrores que foi o período posterior ao segundo império.

Agora falar em monarquia (parlamentarista) é algo surreal, sem nem entrar no mérito de ser melhor que o sistema vigente ou não, já que a maioria das pessoas associa ao absolutismo.

EDIT: Aliás, quem acompanha a Espanha atual sabe muito bem que o parlamentarismo nunca daria certo no Brasil. NUNCA conseguiríamos formar um governo, não com esse debate tão fraco e desonesto que temos (esquerda direita etc).

Abiguinhos, a República no Huesil nunca deu certo. Ela inclusive começou toda errada e de bônus transformou o Brasil em um país de Terceiro Mundo em uma época em que nós eramos de Primeiro Mundo (ou bem perto disso) e respeitados por isso (hoje não somos nem respeitados pelos cubanos). Na nossa República, um cara que não completou nem a quinta série pode se tornar o presidente, enquanto na Monarquia, um príncipe é ensinado desde pequeno a como ser um rei, justamente para não manchar o nome da família e do país (diferente da Dilma, Lula, Renan e outras porras aí).

@Stuart

Dom Pedro II estava doente e cansado de liderar o país. O fundo do poço começou quando uma minoria pífia resolveu retirar D. Pedro do poder (que aceitou, pois se não tivesse, ele poderia facilmente ter acabado com a revolta republicana) quando ele aboliu a escravidão no país. Basicamente, a nossa República foi um verdadeiro golpe de estado e uma vingancinha racista.

Império do Brasil foi uma das melhores épocas para o país.

Depois eu respondo com mais calma (tava jogando basquete e agora to cansadão)

Enquanto o Imperio tinha planos de amparo para os Escravos avulsos, com a instauração da republica eles foram completamente abandonados...

Daniel escreveu:

Sinceramente, esse tipo de mudança não traria progresso algum ao país.

A primeira mudança para o país seria na economia, que teríamos poucos gastos com os políticos do que atualmente. Apesar de ter outras vantagens, só isso já é um progresso.

Para progredir deveríamos seguir os passos das grandes potencias mundiais, e não voltar aos velhos erros do passado.

Lista dos dez países mais DEMOCRÁTICOS do mundo:

1. Noruega: Monarquia Constitucional
2. Suécia: Monarquia Constitucional
3. Islândia: República Parlamentar
4. Dinamarca: Monarquia Constitucional
5. Nova Zelândia: Monarquia Constitucional
6. Austrália: Monarquia Constitucional
7. Suíça: República Federal
8. Canadá: Monarquia Constitucional
9. Finlândia: Republica Parlamentar
10. Países Baixos: Monarquia Constitucional

Posição do Brasil (República Federativa Presidencialista): 44º lugar (posição considerada como uma "democracia imperfeita")

Lista dos dez países MENOS corruptos do mundo:

1º lugar: Dinamarca
2º - Finlândia  
3º - Suécia
4º - Nova Zelândia
5º - Países Baixos e Noruega
7º - Suíça
8º - Singapura: República Parlamentar
9º - Canadá
10º - Alemanha: República Parlamentar

Lista dos dez países mais TECNOLÓGICOS do mundo (aqui as coisas já ficaram mais equilibradas):

1. Japão: Monarquia Constitucional
2. Estados Unidos: República Federativa Presidencialista
3. Alemanha
4. Suécia
5. Suíça
6. Finlândia
7. Singapura
8. Dinamarca
9. Israel: República Parlamentar
10. Reino Unido: Monarquia Constitucional

O maior erro do passado e que ainda assombra o Brasil foi uma vingancinha racista ter transformado um dos países mais importantes do mundo em um anão diplomático.

Acho que cairia bem, apesar de que seria mais engraçado tentar algo do modelo timocrático. Note a incoerência.

Kyo escreveu:

EDIT: Aliás, quem acompanha a Espanha atual sabe muito bem que o parlamentarismo nunca daria certo no Brasil. NUNCA conseguiríamos formar um governo, não com esse debate tão fraco e desonesto que temos (esquerda direita etc).

Ué? Mas não somos o país do futuro?