Proibir Comunismo e Socialismo

Por que ainda não proibiram essas ideias merdas que só retarda acredita que dará certo?

Dissertem

Porque o Brasil é um Estado Democrático de Direito e esse tipo de proibição vai contra o direito fundamental de livre manifestação do pensamento (salvo casos que constituem crimes, como racismo, por exemplo) e liberdade de convicção política. Qualquer censura desse tipo seria inconstitucional.

Essas ideologias mataram e ainda matam mais que o próprio Nazismo. Todos os países que seguem essas ideologias não são nenhum exemplo para o mundo. Mesmo assim, vez ou outra encontramos políticos lixosos e hipócritas desse tipo aqui:



O cara se fantasia de assassino e o que acontece? R: feijoada.



Com provas como essas, querer implantar Comunismo ou Socialismo no Brasil é o mesmo que querer implantar Nazismo (que é proibido aqui por motivos que todo mundo sabe e não precisa ser explicado) por aqui.

Ter liberdade de expressão não significa que você tem o direito de fazer apologia a estupro, terrorismo, racismo ou qualquer coisa que os Guevaras da vida fazem.

Fik cu deus aí parça

Acho que não é pra tanto, se a sua preocupação for a implantação de uma ditadura comunista/socialista no Brasil, pode ficar tranquilo que nada disso acontecerá, não da parte do PT, que já saiu do poder e era composto por membros que não tinham competência nem pra negociar uma propina na miúda, quem dirá para criar um plano tão bem elaborado com o intuito de instaurar uma república soviética na América do Sul. Isso foi tudo delírio de gente igual o Olavo de Carvalho e que o povo acabou comprando a idéia na maior inocência. Hahaha

Eu não sou comunista, mas muita coisa dita sobre países socialistas é invenção dos ocidentais, principalmente da mídia, o que ocorre desde os tempos de Guerra Fria, por razões óbvias, por isso é sempre bom filtrar as informações (principalmente as mais exageradas) e procurar pesquisar para saber até que ponto não se trata de difamação.

O importante, é que o comunismo já foi superado pela história e a maioria dos que defendem tal ideologia no Brasil e que realmente a estudaram e por conta disso sabem do que se trata, são saudosistas de um período que sequer viveram.

Apesar do comunismo ser uma utopia muito bonita na teoria, mas que nunca foi e nunca será aplicada plenamente em nenhum lugar, o marxismo ainda pode ser aproveitado nos tempos atuais, servindo de retórica e para explicar determinados acontecimentos do cenário atual.

O neoliberalismo é que é a grande ameaça, não só para o Brasil, mas para o mundo todo, sendo o grande problema atualmente.

Marxismo pode ser aproveitado? Nem mesmo Marx viveu a ideologia dele e tampouco pessoas de seu período. O motivo do Comunismo/Socialismo não ter sido declaradamente exposto como o que de fato é, se deve à doutrinação nas escolas e até nas faculdades, apenas por isso. Quem quiser, acesse meu Facebook e verão pessoas formadas e professores de universidade discutirem comigo que Che Guevara, Fidel Castro, Karl Marx, etc, são "mal compreendidos". Gosta do Marxismo quem leu, repudia quem o entendeu.

Jornal Gazeta Renana, 1849 escreveu:

As classes e as raças, fracas demais para dominar as novas condições de vida, devem ser submetidas à dominação.
Quando a revolução socialista acontecer, quando a guerra de classes acontecer, haverão sociedades primitivas na Europa dois estágios atrás, porque elas nem sequer são capitalistas ainda.
Os bascos, os bretões, os escoceses, os sérvios, que chamo de "lixo racial" tem que ser destruídos porque, estando dois estágios atrás na luta histórica, será impossível trazê-los ao nível dos revolucionários.
Os húngaros e os povos eslavos são imundos e a Polônia não tem razão para existir.
As classes e as raças, fracas demais para conduzir as novas condições de vida devem deixar de existir. Elas devem perecer no holocausto revolucionário.

Engels e Marx em janeiro de 1849, jornal Nova Gazeta Renana, de Karl Marx.

Não adianta pegar a parte teórica bonitinha e dizer que Marxismo é aquilo e o resto não, TUDO isso em conjunto é o Marxismo, e o comunismo é a obra final! O capitalismo pode ser estragado por corrupção e má administração, mas vá ver no Canadá, Suiça, Suécia, Japão etc. o quanto o capitalismo "deu errado". 

Eu tive o desprazer de ver o grande Mário Sérgio Cortella citar Karl Marx uma vez como "grade filósofo alemão do século XVIII", e espero sinceramente que os nossos maiores intelectuais evoluam. Um lixo deve ser exposto como um lixo, do contrário ele contaminará tudo ao seu redor, como fez com o Brasil. Os amigos que eu considerava os "inteligentes" da classe, estão na minha timeline do Facebook citando Marx, Che Guevara e demais "heróis" internacionais, falando de 1964 e do terrível fascismo enquanto defendem uma mulher (Dilma) que discursou sob Lênin e é amiga íntima de Fidel Castro, quando dizem que o PT, país que financiou por ANOS com BILHÕES as ditaduras na Bolívia, Venezuela e Cuba! 

Agora, depois disso tudo, vocês ainda têm dúvidas de que essa praga de ideologia é danosa? Se perdura até os dias de hoje, dois séculos e meio depois em um país como o Brasil, como poderia? Olavo de Carvalho já falou tanta asneira que me enojou a ponto de eu mesmo criticá-lo, mas no que tange a isso, ele exagerou? Certeza?

Para quem vai defender Marx, será que realmente sabe o que foi Marx que disse e o que na verdade foi Engels? Já leu algum livro dele? Sabem que Marx viveu de favores a maior parte de sua vida, que ele sequer viveu a própria ideologia e usou como exemplo as fábricas mais precárias para poder criticar o capitalismo? 

Enfim, é como um hipnotizador do mal, você quer se livrar dele, mas os próprios hipnotizados o defendem. Não houve na história da humanidade uma praga que devastou mais do que os resultantes da ideologia Marxista, matando literalmente mais que a peste negra. Se ainda assim há quem defende, então você já sabe, Big, o porquê de ainda não ser proibido. Falta conscientização.

Não vejo motivos para discordar.

Como já disseram, e a Ideologia que mais já matou em todo Mundo. A Polonia foi um dos Países que mais sofreu com ela, proibiu símbolos Comunistas. Vai neguinho andar de Che Guevara no peito lá pra ver...

#MarxsRacista...MasQuemSeImporta?

Olha o naipe do comentário do Kakau UHAUHSUAHSUAHSUAHSUH. Brother, se existisse doutrinação comunista nas escolas, não nos seria cobrado conteúdos sobre Adam Smith, liberalismo e neoliberalismo no ENEM e em diversos vestibulares, ocasionando na sua aprendizagem por parte das instituições de ensino. Garanto que em países em que essa prática ocorra de fato você não vai aprender sobre isso. Meu deus.


Sobre o tópico, não existe porquê. Se o Socialismo "ocasionou em milhões de mortes", também é válido lembrar as condições sub-humanas em que se encontrava a população cubana antes da revolução de Fidel, explorada cruelmente pelos estadunidenses, passando fome e jogada às traças. E se os ideais socialistas foram, de certa forma, responsáveis por ditaduras que "ocasionaram a morte de milhões", não é diferente com o liberalismo e o neoliberalismo, que mataram milhões por meio da desigualdade e exploração do trabalhador, como foi na Revolução Industrial com a divisão científica do trabalho. Isso sem contar que ideais ditos "democratas" (capitalistas/liberais) também são co-responsáveis pelas práticas imperialistas dos EUA, que financiam por meio desta -quem diria?!?- ditaduras quase ou tão genocidas quanto as ditas "socialistas", como é na Arábia Saudita, país que sempre teve apoio dos governos estadunidenses em sua ditadura e continuará tendo enquanto o mesmo puder se beneficiar com diversos fatores, como a extração de petróleo. Nesse sentido, o capitalismo também mata.

O contrário também é válido, claro, mas desde a Guerra Fria o comunismo é usado como bode expiatório para o financiamento de ditaduras, foi assim com diversas na América Latina, inclusa a do Brasil. Prova disso é que aqui ainda tem os que pensem que João Goulart era comunista, sendo que o mesmo se baseava politicamente em Vargas, que, pasmem, era intolerante para com a militância comunista. Ou seja, não faz o menor sentido.

Ainda, de uma maneira ou de outra, todo conflito tem base ideológica, e sabemos que nem em todas foram comunistas. Sejam ideais  religiosos (Cristã: Cruzadas, Inquisição\ Islamismo: Terrorismo, atentados, ISIS) ou filosóficos, como no caso do Iluminismo que foi o maior influenciador ideológico  da Revolução Francesa, claro que esta também teve consequências positivas, mas é inegável a barbárie ocasionada por milhares de mortes pela guilhotina, incluído seus líderes. Igualmente, o Positivismo, o Niilismo, o Cartesianismo  e todas as demais grandes correntes filosóficas e sociológicas também tiveram influência durante a história, tanto para o bem quanto para o mal, por isso a necessidade de seus estudos.

Marx não foi só idealizador do Comunismo, mas também fez importantes e severas críticas ao sistema capitalista que perdura até os dias de hoje, como a Mais-Valia, ou como a economia determina toda a sociedade que a rege, tanto em hábitos culturais, religiosos, e políticos. Tanto que economistas pelo mundo também se aproveitam do dito por ele até hoje, pois é inegável a importância de seus estudos no cenário, visto que o próprio sistema capitalista só é chamado assim por causa dele, que o batizou e o analisou junto com Engels . Não à toa, se estuda Marx em faculdades de economia, mesmo as voltadas a um pensamento liberal, digo isso pois conheço gente que estuda o curso. Existe sim, um lado pouco humanizador em suas ideias, mas igualmente é com outros pensadores, como Nietszche (machismo), Maquiável (...), Platão (ideais anti-democráticos, classe social como juízo de valor, "só os sábios governam", Plutocracia, etc) , logo se formos abominar um, deveríamos abominar à todos.

O que acontece é que o ideal talvez não seja o pior, mas sim os seguidores do mesmo. Assim como é com toda ideologia. Todo ideal mata, se levado à fogo e ferro, ou se estiver na mão de quem o use para o mal. Discurso clichê, pode ser, mas não deixar de ser verdade.

No mais, esse papo de "caço aos comunistas" é história para burrinho mesmo, os que defendem esse discurso é que podem realmente serem chamados de doutrinados. Presidente Truman que o diga, afinal, era a sua própria política que carregava o nome de "doutrina".

@Aburame Hidan

Pelo amor de Deus, preste atenção no ABSURDO que você está dizendo. Adam Smith? Depois citar que o Iluminismo motivou IDEOLOGICAMENTE? Meu querido, se tem uma coisa que o Iluminismo foi, seria ter sido movido pela base LÓGICA, tanto que é chamado de movimento INTELECTUAL! O Século XVIII foi chamado de Século das Luzes (invenção do balão de ar quente, escalas termométricas, Lavoisier e toda sua contribuição à química, etc.) devido à esmagadora predominância da ciência em relação a qualquer outra coisa. Por favor, não cometa o absurdo de relacionar o LÓGICO com o IDEOLÓGICO! O absolutismo monárquico ser combatido e fazerem o país deslanchar, espalhando conhecimento como nunca antes, é o mesmo que querer moldar nações bom base em crenças pessoais? Faça-me o favor!

Ainda, meu caro, a predominância do ensino de Karl Marx em sociologia (e filosofia) não se compara à uma passadinha em iluminismo, um dos tópicos que vemos RESUMIDAMENTE em História! Não se compara! Pergunte a qualquer jovem ao seu redor se ele sabe quem foi Adam Smith, depois pergunte se ele sabe quem foi Karl Marx! Não tem cabimento você usar um argumento descabido deste! Além do que, Marx já disse coisas inteligentes? Sim, ele também era filósofo, era sofista e dogmático, assim como Hitler, Stalin, Mussolini, Lênin, Mao e demais figuras históricas psicopatas fizeram. Uma das descobertas do cinema foi filmar de baixo para cima para equilibrar tamanhos, coisa descoberta e usada inicialmente por Hitler, acontece que isso não exclui o LIXO que ele foi!

Sim, seu discurso foi clichê, e clichê de discurso da esquerda radical, só para você ter uma ideia. "Ah, mas os EUA também mataram" - Só que a população fazer merda EM CONJUNTO é diferente de um ditador escravizar e matar dos seus apenas para ditar regras e uma economia sem pé nem cabeça em certos países. E é ÓBVIO, óbvio mesmo, que o Comunismo não passa de um bode expiatório! Fidel Castro é dono de UMA ILHA, e o Rolex é chamado de "Relógio preferido dos comunistas", porque quando um cara toma CONTROLE ABSOLUTO de um país, ele obviamente vai viver esbanjando! Quem diz que o capitalismo concentra a renda é porque nunca entendeu o socialismo na prática, basta ver Cuba, Venezuela, Bolívia e Coréia do Norte na atualidade! Está aqui, é atual, é só jogar no Google e ver!

Ademais, não venha com sofisma para cá! As outras "ditaduras" mataram tanto ou quase? Meu querido, o Mao Tse Tung matou sozinho mais que a primeira e a segunda guerra mundial JUNTAS! Arredondando para 60 milhões, ele sozinho tem uma "vantagem" de 17 milhões aí, quer incluir Lênin, Stalin e os outros? Sim, toda ideologia causa mortes, até a mais pacífica, mas não queira compará-las de maneira leviana assim!

Com todo esse papo, eu duvido que você saiba o contexto de 1960, mas João Goulart era apoiado por Nikita Kruschev ABERTAMENTE (saiu nos jornais), já negociava com a China Comunista antes de Jânio renunciar, e pouco depois de falhar no discurso que fez em Brasília para tentar acalmar o povo, tentou (e teve parcial sucesso) dividir o exército brasileiro! Posso te dar mais detalhes se quiser, mas se você não estudar todo o acontecimento da época, não dá para sair jogando suas afirmações ao vento.

Ademais, quer comparar Marx com Nietzsche? Platão? Meu querido, você sabe porque não é possível comparar Aristóteles com Kant, como muitos tentam fazer? Porque o contexto era TOTALMENTE diferente! Platão foi discípulo de Sócrates, e então ensinou Aristóteles que veio a ser mentor de Alexandre Magno (o Grande), eles acreditavam em divindades, mal tinham saído da queda das cidades-estados Gregas, criam que o mundo era finito e limitado, e os principais acontecimentos que presenciaram foi Esparta vs Atena, coisa que perdurava desde a invasão da Ilha pelos Dórius, e, acredite o não, esse mesmo contexto se seguiu por quase 400 anos, passando pelo império Romano etc, não dá para você compará-los em absolutamente nada! Nietzsche era um pensador que JAMAIS QUIS, repito, JAMAIS teve a intenção de passar suas ideias, ele deixa claro em suas escrituras: "Escrevo porque QUERO, nada mais"! Um queria quebrar um sistema (capitalismo) e estava disposto a doutrinar para poder implementar suas ideias DOENTIAS de GENOCÍDIO, o outro era um pensador que preferia ficar no ANONIMATO! Discordar é algo, mas também não precisa assassinar a história!

Vou te contar uma coisinha: além da diferença de mortes que eu te citei, a primeira e a segunda guerra foram o que permitiu que tivéssemos a agricultura atual! Esta NÃO EXISTIRIA sem as duas primeiras guerras (sem falar em outros pontos da tecnologia)! Isso porque quando o ser humano age em liberdade, até mesmo para guerrear ele prospera, agora me diga QUAL bem o socialismo nos trouxe? 

Enfim, o maior problema do Brasileiro é que ele ainda é o "país do Futebol", e como tal, as pessoas escolhem "times" para participar, e o que ouvem dos membros do seu time elas saem disseminando por aí, e, para piorar, creem veementemente que estão corretas! Por favor, antes de defenderem o Comunismo/Socialismo, pensem bem no que vão falar. Não adianta querer separar Marx e Engels disso ou amenizar o que fizeram por causa dos estudos de economias dele.

Você não entendeu nada do que disse, hahahaha.

Em primeiro lugar, não comparei nenhum dos autores no que tange ao conteúdo de suas obras, só disse que todo conflito histórico tem base ideológica. E a intenção de quem as formulou pouco importa aqui, até porque as mesmas são questionáveis, também. Como já dizia o próprio Nietszche "Antes do efeito, acredita-se em causas diferentes daquelas que aparecem depois"

E sim, o movimento Iluminista tem posicionamento ideológico, o fato de ser um movimento intelectual não exclui isso. O movimento era dado como o "ideário da burguesia" e seus pensadores eram os chamados "filósofos das luzes". Não intervenção do estado na economia é uma posição política, assim como o anticlericalismo  e a oposição ao absolutismo monárquico , e, sendo políticas, haviam os que se opusessem e defendessem tais práticas, mesmo que sendo minoria. Logo, é uma posição ideológica, pois depende também de convicções pessoais que se contrapõe à outras, se não tem capacidade para discernir isso, atenha-se à física e desista das ciências humanas (assim como já fez com a interpretação de texto).

Na verdade, qualquer movimento, seja intelectual, artístico, social ou até mesmo literário, apresenta carácter também ideológico, mesmo que não o seja substancialmente.  Essa bobagem que você acaba de vomitar aqui é usual de quem defende o projeto "escola sem partido", afinal, tudo que nos rodeia possui ideologia, mas isso não vem ao caso.

Ideologia:

p.ext. conjunto de convicções filosóficas, sociais, políticas etc. de um indivíduo ou grupo de indivíduos.

p.ext. soc sistema de ideias sustentadas por um grupo social, as quais refletem, racionalizam e defendem os próprios interesses e compromissos institucionais, sejam estes morais, religiosos, políticos ou econômicos.

https://www.google.com.br/search?sourceid=chrome-psyapi2&ion=1&espv=2&ie=UTF-8&q=ideologia%20defini%C3%A7%C3%A3o&oq=ideologia%20defini&aqs=chrome.1.69i57j0l5.5934j0j7

Já citei o que seria o lado bom de experiências socialistas como no caso da exploração de Cuba por parte dos EUA.

Sobre o golpe de  64, você mesmo já admitiu em outras conversas que não haviam provas sobre o "golpe comunista" supostamente planejado por Jango, e se apegou à supostos "indícios", ou seja, não preciso me aprofundar. Risos.

De resto, parei na parte de te levar a sério no momento em que você usou o argumento do Rolex, típico de quem lê Reinaldo de Azevedo e Rodrigo Constantino, e acha que sabe muito, o mesmo cidadão que apoia Jair Bolsonaro, aquele que propôs que roubo de veículos fosse dado como crime hediondo. Risos [2]. Mas pode continuar impressionando as mentes inocentes no seu FB, e jogando informações desnecessárias para o contexto só para mostrar que sabe -assim como fez aqui-, cagando no bom-senso, na história, na filosofia e na política, assim como também fez com a interpretação de tudo o que eu disse.

Enfim, não defendo aqui nem o Socialismo nem o Comunismo, mas somente a liberdade de expressão para defendermos o que mais nos agrada, -contanto que não fira a liberdade do próximo- contrapondo a censura sugerida pelo tópico. Totalmente inconstitucional, como já disse a menina acima.

Então o Eduardo Jorge mentiu sobre a Ditadura Comunista?



Fernando Gabeira mentiu?



Fora as várias vezes em que um partido no poder tá lá de boa comemorando aniversario de terroristas do tipo Fidel Castro ou posando para uma foto ao lado de um hospital que homenageia um vagabundo do tipo Che Gayvara.

Enquanto isso, eu vou ver aqui os venezueiros caçando pombos para comer.

Fik cu deus aí parça

@Aburame Hidan

Primeiro que o indivíduo ter ideologia é algo, e movimentar-se integralmente por ela é outra coisa, em segundo e já conectando os pensamentos, eu ter uma ideologia não me impede de usar argumentos lógicos, diferentemente de você, que vem aqui "rir" do post dos outros mas foge de absolutamente todos os argumentos dizendo que são frutos de vômito. Deixe-me adivinhar: tende à esquerda né? Não é geral deles, mas é típico. Foge do debate inteiro e diz que a outra parte não disse nada que valha a pena ser respondido.

Agora, como assim "todas são questionáveis"? As ideias de Friedrich Nietzsche, um Filósofo que tendia ao anonimato, possui os mesmos questionamentos de alguém que queria disseminar ideias de modo a transformar nações inteiras, tendo como condição admitida o extermínio de povos? Sério? Depois de soltar uma pérola dessa, você ainda quer questionar a interpretação alheia? 

Você também não deve saber, mas o conceito de esquerda e direita foi se consolidar durante a Revolução Francesa, política já foi tratada apenas como movimentos LÓGICOS durante SÉCULOS, e em determinados momentos é que a ideologia foi dita intrínseca a estes mesmos movimentos. Acontece que isso não necessariamente está presente nela, uma vez que tivemos religiosos cientistas se colocando contra a igreja, esquerdistas repudiando as ditaduras comunistas, e pessoas de direita debatendo ideais de esquerda, simplesmente por enxergar logicismo nisso. Portanto, só na sua cabeça que o Iluminismo foi movido por ideologia! 

Não admiti que "não haviam provas", admiti que não haviam incontestações no sentido literal da palavra, afinal aquilo nunca foi investigado. Mas é como Lula e Dilma, ainda não foi provado crimes penais, mas não precisa ser muito inteligente para saber não são almas puras, correto? Ou você discorda (o que não me deixaria surpreso)? Aliás, porque é que você não termina o que veio dizer, nós debatemos sobre os indícios existentes e vemos onde é que vai dar? Hm? Ao menos tenha coragem de terminar o que começou. 

Reinaldo de Azevedo? Meu querido, recentemente eu fiz um post (no Facebook) criticando Reinaldo de Azevedo pelas falácias que levaram à quase destruição total da imagem do Brasileiro Marcos do Val, instrutor da SWAT nos EUA e criador do CATI, novamente, esse tipo de "dedução" só existe na sua cabeça! Mao Tse Tsung viveu mal né? Fidel Castro e sua ilha também né? Lênin, Stalin, o atual ditador da Coréia do Norte, todos vivem em condições de igualdade ou vivem esbanjando? É um FATO que os ditadores comunistas acumulam riqueza e usam para bem próprio, seu sarcasmo não vai te salvar das asneiras que tu mesmo falaste!

Bens estimados,
Pinochet → 1,3 milhão 
Fidel Castro → 1,86 bilhão
Stalin → 7,5 Trilhão 

Preciso continuar? 

Ademais, meu direito termina onde o do próximo começa. Se o socialismo é "direito de expressão", por que não o Nazismo também? Oras essa, entenda bem o tamanho da asneira que você defende como "liberdade de expressão".

Você, senhor Hidan, não é o primeiro a desafiar meus conhecimentos de história/filosofia e depois fugir do debate e não será o último, eu só espero que não se vitimize, pois é este o "naipe" dos meus posts. Quem fala o que quer, ouve o que não quer.

Só fala merda. kekekekekeke.

Primeiro, eu não fugi, você respondeu e eu repliquei, assim como estou fazendo agora. Seu ego consegue ser maior do que sua chatice.

Depois, em qualquer livro de história do ensino médio o Iluminismo é estudado como uma vertente filosófica elaborada pela burguesia, parte do IDEAL Burguês, logo, de caráter IDEOLÓGICO. Isso está escrito inclusive no meu material de estudos, contendo um texto de Paulo Miceli, historiador brasileiro e professor da UNICAMP . Tiro um foto, se você quiser, brother! Isso é básico para o entendimento do movimento, qualquer historiador sério (como os meus professores, que respeito muito, e o Miceli) sabe disso, e insistir no contrário é no mínimo desinformação sobre o assunto, caraio! Você simplesmente não sabe o que é uma ideologia!

Reinaldo de Azevedo? Meu querido, recentemente eu fiz um post (no Facebook) criticando Reinaldo de Azevedo pelas falácias que levaram à quase destruição total da imagem do Brasileiro Marcos do Val,

Okay, mas em outra situação o apontou como "intelectual" que combatia a corrupção, só se mostra contra agora pois descobriu sua parcialidade, coisa que qualquer um que tenha um cérebro já sabia :D

As ideias de Friedrich Nietzsche, um Filósofo que tendia ao anonimato, possui os mesmos questionamentos de alguém que queria disseminar ideias de modo a transformar nações inteiras, tendo como condição admitida o extermínio de povos?

Novamente, eu não falei isso; Já disse que comparei o conteúdo de suas obras e já deixei isso bem claro. Disse que os resultados de quaisquer ideais, se seguidos de determinada maneira, acabam gerando situações semelhantes, independente da origem e situação de seus autores.

Colega, se baseie em fontes decentes, porque com as porcarias que eu vejo você usar como sustentação de seus argumentos não dão nem para ser levadas a sério. Fuck, fala da fortuna dos líderes socialistas (como se os grande líderes, no capitalismo ,não tivessem fortuna maior ou igual), compara Socialismo com Nazismo....

Fui!

Excelente postagem do Aburame Hidan. Realmente, tem que ser muito complexado ou ignorante pra achar que vivemos debaixo de uma doutrinação marxista. Se fosse na década de 60, onde as pessoas não tinham tanto acesso à informação como temos hoje, até seria compreensível isso, mas em pleno 2016, só está nessa ainda, quem acha mais cômodo formar opinião com base em gurus do Youtube e gente que apenas visa se promover batendo em um inimigo inexistente, igual o Bolsonaro.

Se houvesse uma doutrinação marxista do MEC no ensino brasileiro, a maioria saíria do ensino médio sabendo o que é mais-valia, luta de classes, alienação, materialismo histórico dialético, a diferença de socialismo para comunismo e tantas outras coisas, mas sabemos que mais de 96% da população brasileira (isso numa estimativa bem otimista) não sabem se tudo isso é de comer ou passar no cabelo.

Além disso, a maioria dos que demonizam o comunismo, são adeptos do neoliberalismo e veneram os Estados Unidos como a grande potência mundial, que se consolidou como tal invadindo e saqueando recursos de dezenas de países desde o fim da Segunda guerra mundial, financiando golpes de estado, ditaduras, massacres e conflitos mundo afora, promovendo assim a destruição de inúmeros povos, sendo um dos pivôs para este cenário tenso e de crise em que o mundo se encontra atualmente. Então não há problema nenhum nas práticas da grande pátria capitalista?

Isso claro, falando apenas do exemplo mais emblemático, afinal, não podemos esquecer dos milhões já mortos de forma direta e indireta por todo o mundo por causa do capitalismo e também das outras consequências do mesmo, igual a voracidade do capital financeiro, a péssima distribuição de renda, a crise ambiental, o globalismo...

E sobre o argumento de corrupção, por favor, não é possível que usem um argumento desses como se fosse "exclusividade" do socialismo e comunismo, a corrupção é, antes de mais nada, algo inerente à natureza humana, estando em todas as esferas da sociedade, não se limitando à política.

Não importa qual seja o sistema político, se estiver no poder uma pessoa corrupta, é óbvio que irá tirar proveito disso para se favorecer, ou alguém aqui vai me convencer de que o FHC, por exemplo, arrumou bilhões para comprar um super apartamento na Avenue Foch (o bairro mais rico de Paris) e dinheiro pra sustentar a amante e o filho que nem era dele, sendo "comunista" igual o Lula? Hahaha

Como eu já disse, não sou comunista, porém, tentar desmerecer toda a obra de Marx e achar que nada do que é dito por ele se enquadra no contexto em que vivemos, é coisa de quem realmente nunca leu uma página sequer de qualquer obra sua, ou seja, não buscou informação e conhecimento a fim de tirar conclusões próprias para emitir qualquer opinião realmente embasada, apenas se deixa levar por aquilo que é dito em memes de facebook, páginas na internet de gente nada isenta, igual Contantinos e Reinaldos da vida...

É por essas e outras que acho que levar política como se fosse futebol, adotando um lado igual se faz com um time, apenas faz com que as pessoas sejam lobotomizadas e impossibilitadas de verem o que pode ser aproveitado de cada lado, é por isso que essa guerra de "esquerda" e "direita" em que o Brasil se encontra atualmente apenas serve para colocar viseiras que deixam a maioria com a mentalidade travada e ainda mais impossibilitada de enxergar além daquilo que querem, por isso o país continuará nessa divisão.

Última edição por Jacked em Sáb 24 Set 2016, 00:29, editado 2 vez(es)

Enquanto isso, eu vou ver aqui os venezueiros caçando pombos para comer.

Tá muito Light, tem que ver as Pessoas da Coreia do Norte tendo que Comer Capim para não Morrer de Fome.

Como em 60 tinha "inimigos invisíveis" se os próprios caras confessaram que eram terroristas que desejavam a ditadura comunista?

Doutrinação na escola:










Minha antiga escola já obrigou os alunos a terem que assistir o filme do Lula e da Olga, ambos romantizados e retratados como heróis em seus respectivos filmes. Lembro até na época que eu tinha acreditado que a Olga era uma santa e nunca tinha feito nada de ruim para a sociedade (nenhum professor veio me dizer o contrário).

Doutrinação através de hospitais:



Se é pra liberar tudo em nome da "liberdade de expressão", então nós podemos liberar a ideologia do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães e criar hospitais em homenagem a Hitler aqui no nosso querido país?

De resto, o @Kakau já explicou não vou repetir o que ele disse, pois além de ser um ciclo infinito, eu odeio repetir comentários já feitos e eu acabei de acordar e já vou voltar a dormir. Tem nem sentido comparar mortes capitalistas com mortes comunistas/socialistas feitas por um ditador em seu próprio país só para espalhar a "deturpação" do Marx.

@SenjuIchizoku

Tá muito Light, tem que ver as Pessoas da Coreia do Norte tendo que Comer Capim para não Morrer de Fome.

Todo mundo sabe que é culpa dos CAPETAlistas americanos neo-liberais opressores. Deturparam o Marxinho

Vou ir ali assistir o meu Narouts enquanto falo que o Capetalismo é pior que o Marxinho

Fik cu deus aí parça