O nada existe?

Peço que reflitam um pouco, neste tópico eu não possuo a intenção de ser direto — e deem-me suas opiniões.

Acredito que não, apenas seu conceito. Se bem que o conceito (ou que penso ser o conceito) de nada já nos remete à inexistência de algo, e não há espaço para tal na existência, logo não existe. Confuso? Talvez.

É um paradoxo!

O nada não existe por ser o contrário da existência. Mas a inexistência existe, então o nada existe.

Sim e não, um bom e velho paradoxo. O nada é classificado como a ausência de qualquer coisa, ou seja nada existe lá, o que leva-nos a considerar que ele não existe.

Analisando por outro ponto, sabe-se que no Universo temos planetas, estrelas, sistemas solares, galáxias, aglomerados de galáxias e por aí vai, também existem grandes vazios maiores até mesmo do que esses aglomerados, resumindo mesmo que não tenha nada lá, eles existem, sabemos que eles estão lá, portanto possuem uma existência comprovada.

Não há nada de paradoxal nisto, é simplesmente o ato das pessoas pegarem um sinônimo e quererem dar uma identidade a ele, mania bem comum, diga-se de passagem. Nada = ausência de matéria e energia. O que existe? Matéria e energia. E o que não existe? Precisamos nomear para que fique fácil a identificação, então chamamos "nada". Simples assim. O nada é a definição própria da inexistência.

Acredito que uma das coisas que contribuiu para esta comum confusão foi o significado da palavra "vácuo". O vácuo perfeito não pode ser criado pelo homem, mas há vácuos parciais, e, a partir disto, as pessoas começaram a ouvir que é possível criar vácuo, e começaram a criar uma ideia totalmente errada. A inexistência é a ausência do que conhecemos como matéria e energia. Matéria e energia existe, se a eliminarmos, nada mais existirá.

Claro que também há várias classificações de "nada", o que ajuda a criar essa confusão, uma vez que categorizamos as coisas de acordo com a circunstância. "O que tem a ver? - Tudo", "não tem nada aqui", etc. 

Ademais, a própria pergunta já mostra a confusão das pessoas: "o nada". Fala-se como se fosse alguém ou algo papável, quando é simplesmente a definição de inexistência, palavra criada para conseguirmos comunicar a ausência total ou parcial de matéria e energia. Enfim, não há paradoxo nisso.

Não. É a mesmo coisa que falar que algo inexistente, existe.

Concordo com o que o Kakau disse e penso igual, é bem mais simples do que muitos pensam...

O fato de colocaram este "o" aí deixou o pessoal bem confuso...

Questionamento melhor: "Por que Existe o Algo ao Invés do Nada?"

Isso é uma daqueles Questionamentos que ferram o ser Humano, por conta de sua Falta de Compreensão...

Mas a filosofia não é uma "versão metafórica" das coisas, galera, não tem nada ver! Filosofia quer dizer amor à sabedoria, e não a pensamentos imateriais que não fazem o menor dos sentidos. Inexistência é uma palavra que representa a literal definição de quando não há nada, e esse "há" é sinônimo de existe, "não existe", "não há". Nós aprendemos na quinta série que para saber se algo faz sentido, basta que troquemos por sinônimos e observemos: "A inexistência existe", trocando, "A ausência de algo existe", "A literal definição que representa a ausência de coisas existe". Vem cá, faz sentido a vocês?

Enfim, filósofos não nos deram dois milênios de filosofia para acharem que qualquer fala confusa é filosofia. A filosofia questiona sim, mas com sabedoria.