Analista dá nota 7 para Zelda, é avacalhado na internet e até hackeado

A internet não perdoa. Em um mundo no qual o hype dita o ritmo do mercado e a importância que um jogo pode ter, estamos expostos e sujeitos a todos os tipos de reação quando falamos algo que não agrade a gregos e troianos. No caso de The Legend of Zelda: Breath of the Wild, essa questão é ainda mais delicada. O analista Jim Sterling se arriscou a dar um 7 de 10 para o jogo e, bem, foi crucificado na web.

“Breath of the Wild é uma aventura encantadora, que tenta, em sua última instância, ser o mais pé no saco possível”, diz um dos trechos do texto do autor. “Infelizmente, o jogo faz você se esforçar mais do que deveria”, descreve outro fragmento da crítica.

O tom ácido do review rendeu um ataque DDoS ao site de Sterling, segundo relatou o próprio em seu Twitter.



Algumas teorias destiladas pelos fãs dão conta de que isso seria uma espécie de “vingança” do autor contra a Nintendo após ela ter flagueado alguns dos vídeos do analista no YouTube.



Atualmente, Breath of the Wild segue com uma média altíssima no Metacritic: 97. O percentual caiu em um ponto (antes estava em 98) em função da nota atribuída por Sterling. Ainda assim, a avaliação é uma das melhores da história dos video games.

Esse jogo é um sucesso de crítica

Mas algo que eu não entendo é que das 847657365983653784653801 análises que esse jogo, uma única falou do jogo de forma negativa e é atacada por isso, se realmente foi por "vingança", até vai, mas se foi apenas a visão do autor, pra que tudo isso ? Uma crítica não vai arruinar o game, ela nem faz diferença...

Idiotice atacar só por isso, um ponto de vista que não vai arruinar em nada no game.