A definição de loucura?

Os tópicos do Uésli.

Definições, sem contar as do dicionário:

1- Tópicos do Wesley.
2- O entendimento do @Myyah Hawwa sobre os próprios tópicos.
3- A fixação dele por @Nyarlathotep
4- Qualquer comentário do @UchihaPower.
5- Nomes estranhos que o user @Narcissu utiliza.

A aleatoriedade no lugar de padrões de pensamentos, ou a incompatibilidade desses pensamentos com funções biológicas. É a definição mais generalista que eu poderia te dar.

É uma "condição" mental contrária ou oposta à razão. (mais simples que consegui)

Há sim, e isto abaixo com certeza:

Leon Lancaster escreveu:

Definições, sem contar as do dicionário:
1- Tópicos do Wesley
2- O entendimento do @Myyah Hawwa sobre os próprios tópicos
3- A fixação dele por @Nyarlathotep
4- Qualquer comentário do @UchihaPower
5- Nomes estranhos que o user @Narcissu utiliza.

Tratando-se da psiquiatria, psicologia e filosofia, Foucault é definitivamente o melhor caminho para entender a insanidade histórica — em sua obra "História da Loucura". Foucault enxergava a loucura como um desvio da "normalidade", rastreando a história dos manicômios, suas práticas e depois examinando a episteme da época. A episteme é o conjunto de crenças inconscientes de uma época. É essa episteme e as instituições de poder que decidem (e, em última análise, aplicam) o que é a loucura em uma determinada sociedade — e como deve ser tratada.

No que diz respeito à qualificação da loucura, pelas medidas de hoje, isso implica sintomas psicóticos positivos e negativos, que surgem em estados de psicose, melhor entendido usando o modelo de vulnerabilidade ao estresse. O modelo mostra como ocorre a psicose em resposta ao estresse acompanhado por níveis elevados de dopamina.

A loucura tem a sua própria lógica, você poderia pensar nela como uma lógica emocional, mas, em termos relativistas, pode-se dizer que é desproporcional a um estado mental mais "são". Como tal, a profundidade da emoção — no âmbito da insanidade — tem uma ressonância dentro da loucura, mas, na medida que há outras preocupações de pensamentos, ela tende a ser exagerada em sua própria preocupação subjetiva.

Depende do ponto de vista , pra algumas pessoas é normal acreditar que tudo que existe em todo universo é o que podemos ver e o que podemos provar , pra outras pessoas é normal acreditar que um determinado livro escrito por outros homens é ´sagrado` e que tal livro é a verdade absoluta da vida . Pra maioria das pessoas isso é absolutamente normal , pra mim durante a maior parte da vida tambem foi normal o problema é que ser normal não é normal . Você não tem a menor possibilidade de saber ao certo o que realmente acontecia nesse mundo a dez mil anos atrás , os historiadores inventam suas teorias do que aconteceu a dez mil anos atras mas a grande verdade é que nunca vão passar de teorias e conjecturas . Você pode achar que é loucura acreditar na existência da Atlântida mas a verdadeira loucura é achar que você sabe realmente como era esse mundo a dez mil anos atrás .

Loki escreveu:

Depende do ponto de vista , pra algumas pessoas é normal acreditar que tudo que existe em todo universo é o que podemos ver e o que podemos provar , pra outras pessoas é normal acreditar que um determinado livro escrito por outros homens é ´sagrado` e que tal livro é a verdade absoluta da vida . Pra maioria das pessoas isso é absolutamente normal , pra mim durante a maior parte da vida tambem foi normal o problema é que ser normal não é normal . Você não tem a menor possibilidade de saber ao certo o que realmente acontecia nesse mundo a dez mil anos atrás , os historiadores inventam suas teorias do que aconteceu a dez mil anos atras mas a grande verdade é que nunca vão passar de teorias e conjecturas . Você pode achar que é loucura acreditar na existência da Atlântida mas a verdadeira loucura é achar que você sabe realmente como era esse mundo a dez mil anos atrás .

Oi? Chamou?

O Obito brigando com a staff por causa do MR BOG. 

02snake escreveu:

Loki escreveu:

Depende do ponto de vista , pra algumas pessoas é normal acreditar que tudo que existe em todo universo é o que podemos ver e o que podemos provar , pra outras pessoas é normal acreditar que um determinado livro escrito por outros homens é ´sagrado` e que tal livro é a verdade absoluta da vida . Pra maioria das pessoas isso é absolutamente normal , pra mim durante a maior parte da vida tambem foi normal o problema é que ser normal não é normal . Você não tem a menor possibilidade de saber ao certo o que realmente acontecia nesse mundo a dez mil anos atrás , os historiadores inventam suas teorias do que aconteceu a dez mil anos atras mas a grande verdade é que nunca vão passar de teorias e conjecturas . Você pode achar que é loucura acreditar na existência da Atlântida mas a verdadeira loucura é achar que você sabe realmente como era esse mundo a dez mil anos atrás .

Oi? Chamou?

Não , ninguém aqui te chamou .

Não gostar de lasanha e pizza.

A loucura para mim nada mais é do que ser incompreendido. A "loucura" na verdade não existe, até porque, ser fora dos padrões é ser considerado louco, mas quem determina os padrões?