O capitalismo é justo?

Você acredita que ele seja justo?

Pensem nesta pergunta a fundo, procurem alcançar a raiz desta questão.

No capitalismo existe a riqueza e a pobreza, nada que seja justo ou injusto, isso não se trata de meritocracia.

Apollo escreveu:

No capitalismo existe a riqueza e a pobreza, nada que seja justo ou injusto, isso não se trata de meritocracia.

Procure pela raiz do capitalismo que perceberá que sim ele é injusto.

Nenhum sistema é justo.

Kangaroo escreveu:

Apollo escreveu:

No capitalismo existe a riqueza e a pobreza, nada que seja justo ou injusto, isso não se trata de meritocracia.

Procure pela raiz do capitalismo que perceberá que sim ele é injusto.

]

Raiz? O que quer dizer? O inicio ou o motivo da criação?

Se for, nenhum dos dois quer dizer algo.

Não exatamente. O que é o capitalismo como conhecemos? É a liberdade de você trabalhar para quem quiser e essa pessoa te pagar o que exatamente ela achar que o seu serviço vale. Dessa forma, é um acordo espontâneo de ambas as partes. O capitalismo surgiu "naturalmente", ele não foi imposto ou necessitou de militância para ocorrer, ele é fruto do curso natural das coisas. Desse ponto de vista, eu tenho que ele é uma parte da vida. Então eu te devolverei praticamente a mesma pergunta: a vida é justa? 

O acordo de convivência entre duas ou mais pessoas define o significado de ética. A ética, por sua vez, é influenciada pela moral, que é individual, ou seja, de cada pessoa. Isso significa que esses acordos de convivência serão tanto justos quanto os valores dos acordadores. Já, pessoas não são sempre empáticas, justas e imparciais, portanto, os acordos costumeiramente não saem tão justos (ou nada justos), e quando temos uma infinidade desses acordos no mercado de trabalho, chamamos de capitalismo. Então, o capitalismo é justo? Não, porque é formado por pessoas, e pessoas não são justas. Pessoas bem informadas, estudadas e pós graduadas entram em acordos injustos o tempo inteiro. Isso é fruto da sociedade como um todo, não do sistema econômico em si, se é que podemos chamar a liberdade de ação de "sistema".

Já que pessoas não são justas, é comum que elas enganem e se aproveitem das outras para acumular riquezas, e isso, a longo prazo e com a inserção de uma outra centena de fatores, culmina no capitalismo sendo classificado como "injusto", apesar de ser o único "sistema" que deu certo. É esta a minha linha de pensamento.

Última edição por Kakau em Sáb 08 Abr 2017, 17:27, editado 1 vez(es)

O capitalismo mudou a situação de muitos ao longo da história. Antes do capitalismo existir, o que existia eram ricos que nasciam ricos e morriam ricos tudo pelo seu nome (claro que hoje ainda existe isso, porém isso vai partir do principio que para ele ser rico ele precisa servir consumidores, e se caso seus consumidores pararem de comprar suas coisas ele simplesmente irá falir) e pobres que nasciam ou para servir os ricos, ou para viver de forma completamente medíocre. E tudo isso pelo simples fato de uns terem a sorte de nascer com a nobreza do estado ou com a pobreza. O capitalismo foi lá e deu uma chance para esses que eram completamente oprimidos pelo estado sem a menor chance de subir, agora de poder trabalhar ganhar um salário para comprar suas coisas.
"Ah mas no inicio do capitalismo as condições de trabalho eram horríveis, e até crianças trabalhavam... " Só que você deve pensar que antes disso eles estavam completamente pior, as crianças trabalharam porque PRECISAVAM do dinheiro para sobreviver em casa, e antes elas sequer tinham esta chance.

"Ah mas os empresários são malvadões e apenas oprimem o trabalhador, não dando um salário que merecem, e PIOR ele não participa da produção, sendo apenas a classe trabalhadora que faz sozinha" Pense bem, o empresário ao abrir uma empresa ele está abrindo sabendo que tem riscos, ser empresário não é um mar de rosas, você vai investir muito dinheiro sem saber se vai ter retorno ou não. O trabalhador por outro lado ao assinar um contrato com o empresário, seu salário está completamente garantido dando certo ou não. Se der certo é óbvio que o empresário irá começar a lucrar e não vai dar um salário igual ao seu para os seus empregados, pois foi ele quem correu o risco e arcou com os custos iniciais.

O capitalismo é o único sistema que deu certo pois foi também o único que conseguiu criar falsas esperanças aos pequenos gananciosos.

Defina justo.

O capitalismo fica quase "justo" quando não há domínio estatal.

Kangaroo escreveu:

O capitalismo é o único sistema que deu certo pois foi também o único que conseguiu criar falsas esperanças aos pequenos gananciosos.

Errado, pois o socialismo e o comunismo criou falsas esperanças para gananciosos também (em sua maioria, aqueles que o empregaram morreram bem ricos, bem como os comunistas do Brasil e Cuba, por exemplo), e ainda assim não resultou.

Kakau escreveu:

Kangaroo escreveu:

O capitalismo é o único sistema que deu certo pois foi também o único que conseguiu criar falsas esperanças aos pequenos gananciosos.

Errado, pois o socialismo e o comunismo criou falsas esperanças para gananciosos também (em sua maioria, aqueles que o empregaram morreram bem ricos), e ainda assim não resultou.

O socialismo/comunismo empregado por você foge da essência do verdadeiro socialismo/comunismo. O capitalismo da certo pois ele consegue alimentar a ganância natural que existe em todos os homens, já no conceito de comunismo/socialismo é imposto  igualdade restringindo a ganância do homem, por conta disso as falhas do comunismo e socialismo. Isso em meu ponto de vista e não desejo mudar o seu, peço o mesmo de você.

Kangaroo escreveu:

O socialismo/comunismo empregado por você foge da essência do verdadeiro socialismo/comunismo. O capitalismo da certo pois ele consegue alimentar a ganância natural que existe em todos os homens, já no conceito de comunismo/socialismo é imposto igualdade restringindo a ganância do homem, por conta disso as falhas do comunismo. Isso em meu ponto de vista e não desejo mudar o seu, peço o mesmo de você

Só há um pequeno erro na sua incisão: o comunismo não deixa de dar certo por restringir a ganância, e sim por restringir a liberdade de pessoas que por natureza não querem e nem conseguem viver assim, afinal, como bem disseste, é um sistema imposto, como entendeu Stalin.

No mais, claro que eu respeito o seu ponto de vista, fique tranquilo.

Ganancia pra você é a liberdade econômica?

Kakau escreveu:

Kangaroo escreveu:

O socialismo/comunismo empregado por você foge da essência do verdadeiro socialismo/comunismo. O capitalismo da certo pois ele consegue alimentar a ganância natural que existe em todos os homens, já no conceito de comunismo/socialismo é imposto igualdade restringindo a ganância do homem, por conta disso as falhas do comunismo. Isso em meu ponto de vista e não desejo mudar o seu, peço o mesmo de você

Só há um pequeno erro na sua incisão: o comunismo não deixa de dar certo por restringir a ganância, e sim por restringir a liberdade de pessoas que por natureza não querem e nem conseguem viver assim, afinal, como bem disseste, é um sistema imposto, como entendeu Stalin.

No mais, claro que eu respeito o seu ponto de vista, fique tranquilo.

Confesso que me equivoquei, o correto seria socialismo no lugar. Mas espero que tenha compreendido. A liberdade em meu ponto de vista deve sim ser priorizada, esse é um erro visível do comunismo por isso ainda não formei opinião completa de minhas ideologias.

Última edição por Kangaroo em Sáb 08 Abr 2017, 17:58, editado 1 vez(es)