Hoje trarei um post mais polêmico, mas calma que não é nada pra assustar pois é algo mais que previsível...
Muitos fãs da Sakura, não necessariamente dela, como de outros personagens também, acham que a novel "Sakura Hiden" é canon, outros acham que é filler, mas então qual seria a definição para essa novel?
Assim como The Last, Sasuke Shinden, Konoha Hiden e os outros Hiden e até mesmo Sakura Hiden são semi-fillers ou podem ser interpretados também como complemento, preenchimento, esclarecimento, "finalização" de uma história, "Mas e porque muitos consideram The Last canon e Sakura Hiden não?" Simplesmente pois não basta o autor participar da autoria, ilustração, roteiro... ela precisa ter alguma ligação com a história, tipo, ter uma menção no mangá/anime como foi o caso da novel de expedição de Boruto adaptada para anime, mas pode também acontecer por meio de algum tipo de pronunciamento do autor ligando ao mangá, no caso, uma oficialização também contaria, e então aí é que está, a grande diferença entre as novels, é a ligação com a história original ou a oficialização de tal obra.
Como é de se saber pelos leigos, The Last foi oficializado chegando a ser muito citado em entrevistas e é justamente por Sakura Hiden ter essa ausência de consideração que não é considerada canon, eu pessoalmente achei a história bacana, mas prefiro o que realmente aconteceu, e é por esses e outros que além de dizer se Sakura Hiden é canon ou não também trarei algumas "mentiras" que muitas fãs inventam sobre a obra e desmistificarei aqui...
-"Sakura sobreviveu à uma Bijuudama na cara/queima roupa", na verdade a Bijuudama não a atingiu, e mesmo se atingisse não faria tanto estrago como uma verdadeira.
-"Sakura lutou com um Jinchuriki" / "Sakura lutou contra um Jinchuriki com o manto de nove caudas", na verdade a Sakura lutou contra um Giji-Jinchuriki (Pseudo-Jinchuriki), ou seja, ele tinha apenas uma pequena parcela do chakra da Kurama de Naruto adquirido por amostras de DNA, sabendo disso, justifica a Bijuudama ter sido tão fraca além de ela ter sobrevivido à batalha.
-"Sakura teve seu ÚTERO perfurado", bom, essa sem dúvidas é a maior das invenções, enfim, ela não teve o útero perfurado, não sei nem como ninguém se perguntou como Sakura teve a Sarada depois disso kkkk... brincadeiras aparte, se Sakura tivesse o ÚTERO perfurado, ela não poderia se curar disso, visto que até mesmo o SS ou BK+SS tem limite/grau de dificuldade para sua regeneração.
Isso não é um post de haterismo, é apenas para expressar o que eu acho sobre a novel, se você discorda, deixe sua opinião nos comentários.
Muitos fãs da Sakura, não necessariamente dela, como de outros personagens também, acham que a novel "Sakura Hiden" é canon, outros acham que é filler, mas então qual seria a definição para essa novel?
Assim como The Last, Sasuke Shinden, Konoha Hiden e os outros Hiden e até mesmo Sakura Hiden são semi-fillers ou podem ser interpretados também como complemento, preenchimento, esclarecimento, "finalização" de uma história, "Mas e porque muitos consideram The Last canon e Sakura Hiden não?" Simplesmente pois não basta o autor participar da autoria, ilustração, roteiro... ela precisa ter alguma ligação com a história, tipo, ter uma menção no mangá/anime como foi o caso da novel de expedição de Boruto adaptada para anime, mas pode também acontecer por meio de algum tipo de pronunciamento do autor ligando ao mangá, no caso, uma oficialização também contaria, e então aí é que está, a grande diferença entre as novels, é a ligação com a história original ou a oficialização de tal obra.
Como é de se saber pelos leigos, The Last foi oficializado chegando a ser muito citado em entrevistas e é justamente por Sakura Hiden ter essa ausência de consideração que não é considerada canon, eu pessoalmente achei a história bacana, mas prefiro o que realmente aconteceu, e é por esses e outros que além de dizer se Sakura Hiden é canon ou não também trarei algumas "mentiras" que muitas fãs inventam sobre a obra e desmistificarei aqui...
-"Sakura sobreviveu à uma Bijuudama na cara/queima roupa", na verdade a Bijuudama não a atingiu, e mesmo se atingisse não faria tanto estrago como uma verdadeira.
-"Sakura lutou com um Jinchuriki" / "Sakura lutou contra um Jinchuriki com o manto de nove caudas", na verdade a Sakura lutou contra um Giji-Jinchuriki (Pseudo-Jinchuriki), ou seja, ele tinha apenas uma pequena parcela do chakra da Kurama de Naruto adquirido por amostras de DNA, sabendo disso, justifica a Bijuudama ter sido tão fraca além de ela ter sobrevivido à batalha.
-"Sakura teve seu ÚTERO perfurado", bom, essa sem dúvidas é a maior das invenções, enfim, ela não teve o útero perfurado, não sei nem como ninguém se perguntou como Sakura teve a Sarada depois disso kkkk... brincadeiras aparte, se Sakura tivesse o ÚTERO perfurado, ela não poderia se curar disso, visto que até mesmo o SS ou BK+SS tem limite/grau de dificuldade para sua regeneração.
Isso não é um post de haterismo, é apenas para expressar o que eu acho sobre a novel, se você discorda, deixe sua opinião nos comentários.