Intervenção militar no Rio de Janeiro

38 Helicópteros e ninguém para gritar :
Pinochet ainda ainda vive! #Sad

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Isso não vai resolver o problema da criminalidade e da violencia no Rio, pois quando o exército for embora, as bocas de fumo, as drogas, os bandidos e o tráfico voltará aos poucos e em pouco tempo volta a ser turco como era antes.

Até lá, eles estão perdendo dinheiro e influência, estão sendo presos, estão tendo as armas e drogas apreendidas, estão deixando de matar pessoas, os locais estão ficando mais acessíveis ao Estado... Será que era melhor não fazer nada?

O mundo está cheio de exemplos de q intervenção militar das forças armadas não resolve o problema da criminalidade e da violência. Veja o exemplo do México.

A intervenção matou 200 mil no México e tráfico segue vitorioso!

23 mil pessoas desapareceram e soldados se viciaram em cocaína.

Atualmente, o México é um dos países mais violentos e perigosos do mundo, e sua capital, Cidade do México, é apelidada de cidade da morte e capital do tráfico.

Chapéu de Palha escreveu:

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Isso não vai resolver o problema da criminalidade e da violencia no Rio, pois quando o exército for embora, as bocas de fumo, as drogas, os bandidos e o tráfico voltará aos poucos e em pouco tempo volta a ser turco como era antes.

Até lá, eles estão perdendo dinheiro e influência, estão sendo presos, estão tendo as armas e drogas apreendidas, estão deixando de matar pessoas, os locais estão ficando mais acessíveis ao Estado... Será que era melhor não fazer nada?

O mundo está cheio de exemplos de q intervenção militar das forças armadas não resolve o problema da criminalidade e da violência. Veja o exemplo do México.

A intervenção matou 200 mil no México e tráfico segue vitorioso!

23 mil pessoas desapareceram e soldados se viciaram em cocaína.

Atualmente, o México é um dos países mais violentos e perigosos do mundo, e sua capital, Cidade do México, é apelidada de cidade da morte e capital do tráfico.

Os lugares onde não deu certo têm algo em comum: Um único grupo com poder no país todo (com mais poder militar do que o exército) e pessoas corruptas dentro do exército. Aqui no Brasil, pra começar, há uma divisão entre grupos, e depois disso, tem a questão de que a corrupção dentro das forças armadas é praticamente inexistente.

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Isso não vai resolver o problema da criminalidade e da violencia no Rio, pois quando o exército for embora, as bocas de fumo, as drogas, os bandidos e o tráfico voltará aos poucos e em pouco tempo volta a ser turco como era antes.

Até lá, eles estão perdendo dinheiro e influência, estão sendo presos, estão tendo as armas e drogas apreendidas, estão deixando de matar pessoas, os locais estão ficando mais acessíveis ao Estado... Será que era melhor não fazer nada?

O mundo está cheio de exemplos de q intervenção militar das forças armadas não resolve o problema da criminalidade e da violência. Veja o exemplo do México.

A intervenção matou 200 mil no México e tráfico segue vitorioso!

23 mil pessoas desapareceram e soldados se viciaram em cocaína.

Atualmente, o México é um dos países mais violentos e perigosos do mundo, e sua capital, Cidade do México, é apelidada de cidade da morte e capital do tráfico.

Os lugares onde não deu certo têm algo em comum: Um único grupo com poder no país todo (com mais poder militar do que o exército) e pessoas corruptas dentro do exército. Aqui no Brasil, pra começar, há uma divisão entre grupos, e depois disso, tem a questão de que a corrupção dentro das forças armadas é praticamente inexistente.

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Isso não vai resolver o problema da criminalidade e da violencia no Rio, pois quando o exército for embora, as bocas de fumo, as drogas, os bandidos e o tráfico voltará aos poucos e em pouco tempo volta a ser turco como era antes.

Até lá, eles estão perdendo dinheiro e influência, estão sendo presos, estão tendo as armas e drogas apreendidas, estão deixando de matar pessoas, os locais estão ficando mais acessíveis ao Estado... Será que era melhor não fazer nada?

O mundo está cheio de exemplos de q intervenção militar das forças armadas não resolve o problema da criminalidade e da violência. Veja o exemplo do México.

A intervenção matou 200 mil no México e tráfico segue vitorioso!

23 mil pessoas desapareceram e soldados se viciaram em cocaína.

Atualmente, o México é um dos países mais violentos e perigosos do mundo, e sua capital, Cidade do México, é apelidada de cidade da morte e capital do tráfico.

Os lugares onde não deu certo têm algo em comum: Um único grupo com poder no país todo (com mais poder militar do que o exército) e pessoas corruptas dentro do exército. Aqui no Brasil, pra começar, há uma divisão entre grupos, e depois disso, tem a questão de que a corrupção dentro das forças armadas é praticamente inexistente.

Kkkkkkkkkkkkk...muito engraçado seu comentário.  

Ou VC é inocente ou é comediante  

Tem uma quadrilha de bandidos na presidência do Brasil, inclusive o presidente é o bandido.

Tem vários bandidos dentro do Senado, dentro da câmara dos deputados e dentro até do judiciário. Tem bandido até dentro da policia federal e do ministerio público (sem falar na PM e PC). Agora imagina dentro das forças armadas, em q é tudo investigado e julgado internamente (transparência zero). Com certeza tem muito bandido e corrupto dentro das nossas forças armadas.

Só falta VC dizer agora q acredita em fadas, gnomos e duendes.

Acho que o problema não é a intervenção, é a nossa legislação, é fraca e inefetiva, é permissiva como uma peneira, quase tudo passa, o que só sobrecarrega nosso Judiciário e atola nossa Polícia já mal equipada e preparada.

Pois ele sempre tem que ficar se ocupando de problemas velhos que retornam e piorados, pois não solucionam nada na prática.

E nossos políticos são a outra parte do problema, a maior parte do nosso Congresso e Executivo é feita de bandidos e financiada por bandidos, ai criam benefícios e facilidades para a criminalidade dos quais o Tráfico, que é um dos braços que financia nossa Política, compra seus benefícios.

Chapéu de Palha escreveu:

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Isso não vai resolver o problema da criminalidade e da violencia no Rio, pois quando o exército for embora, as bocas de fumo, as drogas, os bandidos e o tráfico voltará aos poucos e em pouco tempo volta a ser turco como era antes.

Até lá, eles estão perdendo dinheiro e influência, estão sendo presos, estão tendo as armas e drogas apreendidas, estão deixando de matar pessoas, os locais estão ficando mais acessíveis ao Estado... Será que era melhor não fazer nada?

O mundo está cheio de exemplos de q intervenção militar das forças armadas não resolve o problema da criminalidade e da violência. Veja o exemplo do México.

A intervenção matou 200 mil no México e tráfico segue vitorioso!

23 mil pessoas desapareceram e soldados se viciaram em cocaína.

Atualmente, o México é um dos países mais violentos e perigosos do mundo, e sua capital, Cidade do México, é apelidada de cidade da morte e capital do tráfico.

Os lugares onde não deu certo têm algo em comum: Um único grupo com poder no país todo (com mais poder militar do que o exército) e pessoas corruptas dentro do exército. Aqui no Brasil, pra começar, há uma divisão entre grupos, e depois disso, tem a questão de que a corrupção dentro das forças armadas é praticamente inexistente.

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Isso não vai resolver o problema da criminalidade e da violencia no Rio, pois quando o exército for embora, as bocas de fumo, as drogas, os bandidos e o tráfico voltará aos poucos e em pouco tempo volta a ser turco como era antes.

Até lá, eles estão perdendo dinheiro e influência, estão sendo presos, estão tendo as armas e drogas apreendidas, estão deixando de matar pessoas, os locais estão ficando mais acessíveis ao Estado... Será que era melhor não fazer nada?

O mundo está cheio de exemplos de q intervenção militar das forças armadas não resolve o problema da criminalidade e da violência. Veja o exemplo do México.

A intervenção matou 200 mil no México e tráfico segue vitorioso!

23 mil pessoas desapareceram e soldados se viciaram em cocaína.

Atualmente, o México é um dos países mais violentos e perigosos do mundo, e sua capital, Cidade do México, é apelidada de cidade da morte e capital do tráfico.

Os lugares onde não deu certo têm algo em comum: Um único grupo com poder no país todo (com mais poder militar do que o exército) e pessoas corruptas dentro do exército. Aqui no Brasil, pra começar, há uma divisão entre grupos, e depois disso, tem a questão de que a corrupção dentro das forças armadas é praticamente inexistente.

Kkkkkkkkkkkkk...muito engraçado seu comentário.  

Ou VC é inocente ou é comediante  

Tem uma quadrilha de bandidos na presidência do Brasil, inclusive o presidente é o bandido.

Tem vários bandidos dentro do Senado, dentro da câmara dos deputados e dentro até do judiciário. Tem bandido até dentro da policia federal e do ministerio público (sem falar na PM e PC). Agora imagina dentro das forças armadas, em q é tudo investigado e julgado internamente (transparência zero). Com certeza tem muito bandido e corrupto dentro das nossas forças armadas.

Só falta VC dizer agora q acredita em fadas, gnomos e duendes.

Nada a ver... As forças armadas sempre devolvem o dinheiro que não usam ao Estado, é o único órgão existente no Brasil que está acima de qualquer caso de corrupção.

@Lipert ou vc é inocente, ou tem problemas mentais é sério.

@Lipert, boa sorte ai com seu conto de Fadas.

Salsicha escreveu:

@Lipert ou vc é inocente, ou tem problemas mentais é sério.

Ou você é esquerdista que não gosta das forças armadas porque te lembram sobre regime militar o/

Acho engraçada a lógica de vocês "Não tem nada que mostre corrupção, mas deve ter e ninguém sabe" (já usaram falando do Bolsonaro e agora também)

Lipert escreveu:

Salsicha escreveu:

@Lipert ou vc é inocente, ou tem problemas mentais é sério.

Ou você é esquerdista que não gosta das forças armadas porque te lembram sobre regime militar o/

Acho engraçada a lógica de vocês "Não tem nada que mostre corrupção, mas deve ter e ninguém sabe" (já usaram falando do Bolsonaro e agora também)

Lipert isso é doença.

Eu chamo de inocência achar que o Rio vai mudar ou ficar mais seguro com qualquer coisa menos intensa que a intervenção militar.

O governo pode ser muito corrupto, mas as forças armadas são rígidas até o osso. Vocês já estiveram no exército? Disciplina em primeiro lugar. Você dá um olhar torto e vai preso. Imagina se você for pego com alguma droga apreendida ou dinheiro roubado, eu acho que eles teriam que limpar o banheiro com uma escova de dentes por um ano. Claro que existe corrupção no exército, mas isso é apenas entre os cargos mais altos, por isso é reduzida. Um soldado não pode arriscar fazer nada imoral, porque mesmo os superiores desonestos tem que manter as aparências para aqueles que comandam. Para um militar conseguir fazer merda sem ser punido ele precisa estar, no mínimo, no meio de uma guerra.

Em nenhum momento eu disse que a intervenção é desnecessária ou completamente inútil, mas a intervenção não muda a legislação e o Exército não é o Judiciário e não vai fazer esse papel, podem até exercer o poder de policia, não sei se estão fazendo ou não, mas se eles vão prender ou pegar os caras, eles vão ser soltos daqui a pouco tempo pela mesma legislação de merda de sempre.

E depois que a intervenção acabar vai tudo voltar a como era antes, é a verdade, a intervenção é boa por enquanto mas não vai durar pra sempre, pois a nossa legislação bota tudo a perder de qualquer forma.

Bem, pense na parte positiva: Militar é osso duro, mesmo que eles não prendam muitos criminosos vão morrer nas mãos deles.

Mas é fato, o judiciário tá uma merda, quem for preso vai ser solto, ou talvez nem vá preso pela lotação nas cadeias.

Isso se houver algum confronto né, porque bandido não é tão burro assim não, encara PM, PC, mas dos milicos eles correm mesmo.

Isso se houver algum confronto né, porque bandido não é tão burro assim não, encara PM, PC, que são mal armado, equipado e treinado, mas da CORE, do BOPE que possuem treinamento mais próximo ao perfil militar ainda correm um pouco

Mas dos milicos eles correm mesmo.

Se bem que quanto ao BOPE eu não sei, faz bastante tempo que não vejo um carro ou uma equipe do BOPE por ai ou tenho ouvido falar, mas antigamente bandido nenhum encarava o BOPE.

E a CORE não é muito diferente do BOPE na prática.

Salsicha escreveu:

Isso se houver algum confronto né, porque bandido não é tão burro assim não, encara PM, PC, que são mal armado, equipado e treinado, mas da CORE, do BOPE que possuem treinamento mais próximo ao perfil militar ainda correm um pouco

Mas dos milicos eles correm mesmo.

Se bem que quanto ao BOPE eu não sei, faz bastante tempo que não vejo um carro ou uma equipe do BOPE por ai ou tenho ouvido falar, mas antigamente bandido nenhum encarava o BOPE.

E a CORE não é muito diferente do BOPE na prática.

Eu só vejo o jornal pela metade, mas eu tava vendo várias coisas de tiroteio no Rio e achei que era militar x bandido. Eram só os bandidos ignorando a existência dos militares mesmo?

NikyNeko escreveu:

Salsicha escreveu:

Isso se houver algum confronto né, porque bandido não é tão burro assim não, encara PM, PC, que são mal armado, equipado e treinado, mas da CORE, do BOPE que possuem treinamento mais próximo ao perfil militar ainda correm um pouco

Mas dos milicos eles correm mesmo.

Se bem que quanto ao BOPE eu não sei, faz bastante tempo que não vejo um carro ou uma equipe do BOPE por ai ou tenho ouvido falar, mas antigamente bandido nenhum encarava o BOPE.

E a CORE não é muito diferente do BOPE na prática.

Eu só vejo o jornal pela metade, mas eu tava vendo várias coisas de tiroteio no Rio e achei que era militar x bandido. Eram só os bandidos ignorando a existência dos militares mesmo?

Mas os militares não estão por toda parte, se prestar atenção esses confrontos com PMs estão acontecendo onde os milicos não estão.
Eles falam militares no jornal mas no caso esses são a PM.