Analisando a doença mental dos que dizem que "Nazismo é desquerda"

Yagi Toshiaki escreveu:

Você até agora ignora que não existe revolução conservadora. Conservadorismo para um pensamento social se baseia em mudanças orgânicas e não em golpes e revoluções. É muito relativismo pra um tópico só viu ::

Olha, com todo respeito, eu repudio essa mania que vocês, da modinha conservadora atual, têm de ficarem definindo oque é dogma conservador e oque não é.

E uma das coisas que mais acho idiota é isso aí, de ficarem dizendo que conservadorismo rejeita revoluções, não quer mudar a sociedade e tal... Qual é a lógica de vocês? Até onde vai isso?
Vocês queriam viver na Idade da Pedra?

Eumenes escreveu:

Yagi Toshiaki escreveu:

Você até agora ignora que não existe revolução conservadora. Conservadorismo para um pensamento social se baseia em mudanças orgânicas e não em golpes e revoluções. É muito relativismo pra um tópico só viu ::

Olha, com todo respeito, eu repudio essa mania que vocês, da modinha conservadora atual, têm de ficarem definindo oque é dogma conservador e oque não é.

E uma das coisas que mais acho idiota é isso aí, de ficarem dizendo que conservadorismo rejeita revoluções, não quer mudar a sociedade e tal... Qual é a lógica de vocês? Até onde vai isso?
Vocês queriam viver na Idade da Pedra?

Façam como o Eumenes, é bem melhor... Digam que não há definição pra esquerda/direita/conservador/liberal, e em seguida use as etiquetas conforme for conveniente pro seu lado (e não se esqueça de fingir que não tem um lado, obviamente hahahaha).

Existe uma diferença entre revoluções e reformas. Dá pra ver que o sujeito nunca leu sobre conservadorismo, pra falar uma porra dessas.

Não leu sobre anarcocapitalismo, liberalismo, conservadorismo; mas dá uns pitacos com ares de intelectual que dá dó.

Dante10 escreveu:

Existe uma diferença entre revoluções e reformas. Dá pra ver que o sujeito nunca leu sobre conservadorismo, pra falar uma porra dessas.

Não leu sobre anarcocapitalismo, liberalismo, conservadorismo; mas dá uns pitacos com ares de intelectual que dá dó.

Pois saiba que os países que 'conservadores' mais adoram e admiram são muito revolucionários. Nascidos de revolução, se quer saber.

Os americanos não chamam sua guerra de independência contra o colonialismo britânico de "reforma", não. É Revolução Americana, o nome que eles entoam com orgulho.

Acho que no máximo conservadores podem dizer que são contra ficar criando utopias loucas e impossíveis, e sociedades artificiais; mas revoluções, e maior parte delas pra assegurar liberdade e direitos fundamentais contra a tirania, sempre foram a favor, sim.

Vocês, câncervadores de Internet, são uma piada e uma escória intelectual. Vocês têm umas modinhas e manias muito idiotas, como por exemplo, ficar falando mal da Revolução Francesa, a qual trouxe muitos dos direitos humanos e civis mais básicos e essenciais que não vivemos sem hoje.

Fachos e Nazis deram apoio
>Trump
>Le Pen
>Ucrânia e aquele presidente louco deles na questão da Crimeia
>Pinochet
>Eneas que criou o PRONA(o partido apoiou bozó)

Mas não é de direita.

Outra aula bem legal sobre a consolidação dos nacionalismos.



Obs:Lembrando que os apoiadores do antigo regime da França também sentavam à direita....

@Gaius escreveu:

E chamar Mises de debilóide apoiando Ciro Gomes é muito engraçado kkk.

Criticar o Mises e apoiar o Ciro que é um analfabeto em economia é muito sem lógica.

Se vcs verem o vídeo que eu postei nessa page, os dois da page anterior, os dois textos da page 4 mais o da page 3, não terao duvidas.
Refutados TDS os pontos levantados.

Última edição por Aburame Hidan em 11/1/2019, 17:17, editado 1 vez(es)

Alá o cara que defende a revolução francesa kkkkk
Pior é falar que a revolução "deu" algum direito kk.

Gaius escreveu:

Alá o cara que defende a revolução francesa kkkkk
Pior é falar que a revolução "deu" algum direito kk.

É após ler coisas assim que se vê o nível de retardo mental que chega essas modinhas conservadoras de Internet. Deprimente.

Ter que desmentir uma coisa dessas, pra história, é equivalente a ter que provar que 2 + 2 = 4, na matemática.

A Revolução Francesa, independente dos excessos que tenha cometido, foi o ponto de partida inicial pro mundo moderno (politicamente) e da abolição do absolutismo. No regime monárquico absolutista o povo era súdito e não dispunha de nenhum (absolutamente nenhum) direito político. Esse evento marcou o fim do antigo regime, o início das repúblicas modernas, e da elevação do povo de súdito pra cidadão.

Coisas mais básicas que fazemos hoje - tais como desde poder decidir a política de nosso país, até termos total direito (e dever) de fiscalizar impostos que pagamos -  teve seu ponto de partida inicial na Revolução Francesa.

Todas as repúblicas e revoluções modernas - desde as liberais, anti-coloniais nas Américas até as comunistas - têm alguma influência da Revolução Francesa. A maioria das Constituições (e outras legislações, como 'Códigos Civis, etc') são inspiradas nas da República Francesa e em princípios do Iluminismo.

Ter que desmentir uma coisa dessas, pra história, é equivalente a ter que provar que 2 + 2 = 4, na matemática

Ué, mas contando que provar que nazismo é de direita com ensinado no primeiro grau, essa discussão não é isso desde o começo?

Aburame Hidan escreveu:

Ter que desmentir uma coisa dessas, pra história, é equivalente a ter que provar que 2 + 2 = 4, na matemática

Ué, mas contando que provar que nazismo é de direita com ensinado no primeiro grau, essa discussão não é isso desde o começo?

Verdade, você tem razão.

Não deveria nem ter havido uma república por terras tupiniquins.

Aburame Hidan escreveu:

Se vcs verem o vídeo que eu postei nessa page, os dois da page anterior, os dois textos da page 4 mais o da page 3, não terao duvidas.
Refutados TDS os pontos levantados.

Inclusive isso de “””conservadores não fazem revoluções”. Pura mentira como provado nos textos da página 4 que eu postei.

Gaios, ce é fã do D.Pedro? Kkkkk

Obs:posts legais sobre a economia da Alemanha na época
https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2017/09/12/empresas-nazismo.htm
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Economia_da_Alemanha_nazista

SKILLINE escreveu:

@Lipert escreveu:

Se é para falar sobre grandes pensadores que falaram sobre os quadrantes políticos do nazismo, acho que deveríamos começar por Ludwig von Mises e não por blogs (ainda mais que citam só textos recentes, do "meio acadêmico" atual).

Mas o Mises considera qualquer governo autoritário socialista.

Nem tinha notado esse post. Muito obrigado, Skilline, por esclarecer isso.

Até mesmo por você ser libertário/ancap e deve conhecer Mises melhor que qualquer um aqui. Inclusive o hipócrita do Lipert, que não gosta de libertários mas recorre a um deles pra justificar suas opiniões erradas e absurdas.

Mises considera qualquer tipo de governo autoritário como socialista. Aliás, isso é de praxe entre libertários. Até têm o costume de chamar qualquer estatista de 'soça'.

Enfim, o Nazismo é só mais um entre centenas de governos autoritários que o sapientíssimo Mises considera socialista.

Muito hipócrita mesmo esse Lipet, que pra justificar suas opiniões loucas sobre o Nazismo, busca unir as doenças mentais dele às de um teórico anarcocapitalista liberalóide. Por fim, totalmente desmentido.

@Eumenes escreveu:

Nem tinha notado esse post. Muito obrigado, Skilline, por esclarecer isso.

Até mesmo por você ser libertário/ancap e deve conhecer Mises melhor que qualquer um aqui. Inclusive o hipócrita do Lipert, que não gosta de libertários mas recorre a um deles pra justificar suas opiniões erradas e absurdas.

Mises considera qualquer tipo de governo autoritário como socialista. Aliás, isso é de praxe entre libertários. Até têm o costume de chamar qualquer estatista de 'soça'.

Enfim, o Nazismo é só mais um entre centenas de governos autoritários que o sapientíssimo Mises considera socialista.

Muito hipócrita mesmo esse Lipet, que pra justificar suas opiniões loucas sobre o Nazismo, busca unir as doenças mentais dele às de um teórico anarcocapitalista liberalóide. Por fim, totalmente desmentido.

Só um adendo meu caro, apesar de Mises ter influenciado muito o libertarianismo (sendo que um de seus alunos que foi o responsável por realmente desenvolver o anarcocapitalismo), ele na verdade é um minarquista/liberalista.
Do ponto de vista econômico o nazismo até é socialismo como Mises acreditava, no entanto existem outros fatores que influenciam na classificação do nazismo seja ou de direita ou esquerda, e algumas não se encaixam com a esquerda, assim como outras não se encaixam como direita, e é por isso que eu considero uma terceira via.

Do ponto de vista econômico o nazismo até é socialismo como Mises acreditava

Pois é. "Do ponto de vista de Mises". De acordo com as concepções pessoais de 1 teórico, liberalóide além da conta, e que tem opiniões contrárias a todos os outros.

Como você próprio já afirmou, Mises tinha o costume de chamar qualquer regime autoritário de 'socialista'. O regime nazista é só mais 1 entre milhares que ele considera assim. Segundo esse Mises, todas as ditaduras da história, todos os regimes militares, todas as monarquias e todos os impérios coloniais eram socialistas. Aliás, do jeito que libertários são loucos e acham todo e qualquer regime opressor, não duvido que esse Mises considere uns 95% de todos os governos da história socialistas.

Oque não dá pra negar é a hipocrisia e desonestidade intelectual desse Lipert, que não cansa de passar vergonha. Quero ver agora ele vai concordar com o Mises em achar uns 95% de todos os governos da história socialistas também.