Os contratualistas

Qual a sua opinião relativa à concepção de contrato social e estado de natureza concebida pelos contratualistas (Hobbes, Locke e Rousseau).

Qual ou quais pensadores do trio tem um pensamento que você diria que mais se alinha ao seu, referindo-se ao estado de natureza e ao contrato social?

Não peguei nenhum livro original dos três e li de fato, apenas estudei pela internet e na escola, considerando a máxima destes, digo que Locke é o menos utópico, seu trabalho para mim é mais interessante. Eu acertei a questão do enem referente aos contratualistas (condição original). Vale ressaltar que eu tenho uma antipatia pelo Rousseau e queria voltar no tempo e ver como Voltaire tecia críticas ao mesmo.

Eu não assinei nenhum contrato com o Estado quando eu nasci como bebê, nem meus pais, e eu não tenho a opção de sair desse contrato. Então não é um contrato, e o Estado é uma instituição criminosa. É farinha no mesmo saco das gangues que demandam dinheiro de "proteção" sem dar escolha para quem os paga. Locke é o menos pior deles.

DEFINITIVAMENTE Locke. Russeau acredita que o homem nasce bom e Hobbes acredita que o homem nasce mau, enquanto Locke acredita que os homens nascem livre, iguais e independentes na medida em que todos estão sujeitos às leis da natureza, que é a razão, e isso não poderia estar mais correto. Nós temos liberdade total e abrimos mão dessa liberdade para vivermos em sociedade, visto que seria impossível vivermos juntos pois a liberdade de um sempre interferiria na liberdade do outro. Veja como as pessoas que não são a favor desse estilo de vida, que não se consideram livres e donos de suas posses, poderiam muito bem sair do país e viver mochilando, completamente livre, ou mesmo na floresta, completamente livre. Mas não, porque eles são como os socialistas de IPhone. Eles querem a liberdade mas também querem a sociedade e a tecnologia e conforto que vem com ela e querem forçar a sociedade a viver como eles consideram plausível, sem se importarem com as pessoas que seriam prejudicadas por esse regime anárquico.

Não devemos abusar de nossa liberdade para prejudicar os outros. Quem agride o outro está indo contra as leis naturais, renunciando à razão e dando aos outros o direito de castigá-lo, ocasionando as lutas. Não se trata mais de uma “guerra de todos contra todos” como teorizava Hobbes, mas de uma guerra dos “seguidores da lei da natureza contra os transgressores da lei da natureza”. Neste estado de guerra, a única forma de obter a paz é através da eliminação de todos os transgressores e a reparação de todo os danos causados, o que acabava perpetuando a guerra. Para resolver esta questão e assegurar o uso da razão, ou seja, o cumprimento da lei da natureza, os homens devem ceder seu direito de executar a lei por si e entregá-lo a um corpo político representativo, o governo.

Mano, esse cara é um gênio. Agradeço a esse tópico por me forçar a ler a respeito.

Friedrich Hayek escreveu:

Nossos valores e as nossas instituições não são meras consequências de causas prévias, mas parte de um processo inconsciente de auto‑organização de uma estrutura ou modelo.

Talvez seja essa a razão do contrato social, ou não..., como Bastiat escreveu.

Frédéric Bastiat escreveu:

'O estado é a grande ficção da qual todo mundo se esforça para viver às custas de todo mundo.'

'Não esperar senão duas coisas do Estado: Liberdade e Segurança, e ter bem claro que não se poderia pedir mais uma terceira coisa, sob o risco de perder as outras duas.'

Não li a fundo nenhum dos 3, mas com certeza Locke.
Assine o contrato quem quiser, eu que não sou obrigado a isso.