É fácil interpretar o Coringa?

Título-Auto Explicativo.

Vi algumas pessoas dizer que interpretar o Coringa hoje não é difícil, vocês concordam ou não?

Comentem, gostaria de saber a opinião de vocês a respeito.

Não é que seja tão difícil. Eu já vi peça de teatro com um cara atuando, o personagem era psicopata, e a atuação dele era tão boa, ao meu ver, como o Joaquin Phoenix no filme do Coringa dele. O cara entregava um psicopata ali no teatro.

Só que o Joaquin Phoenix ficou por 2 horas do filme no personagem, são quase 2 horas dele atuando como o Coringa. Isso é muita coisa.

Por exemplo, o concorrente dele no Oscar, que é o Dicaprio, deve ter 30 minutos de atuação no Era Uma Vez em Hollywood. Oscar já é do Joaquin Phoenix.

Também, são 2 horas de filme. De cenas extras cortadas, de cenas que tiveram vários takes nós não sabemos quanto foi. Provavelmente ele interpretou o personagem durante várias horas para chegar ao corte final do filme.

Se pegar 10 bons atores, diria que uns 5 vão entregar um bom Coringa, e 1 vai entregar um ótimo Coringa.

É um personagem complexo, que vai da lógica a loucura muito rápido e volta da loucura pra lógica rápido também.

Heath Ledger entregou um personagem muito bem feito, tal que levou o Oscar.

Jared Leto teve um péssimo roteiro e não conseguiu entregar um Joker decente.

Já o Joaquin Phoenix conseguiu entregar um ótimo Arthur Fleck, com bom desenvolvimento de personagem.

RESUMINDO: não é fácil interpretar o Coringa, porém atores bons como Joaquin Phoenix, Jack Nickolson e outros que conseguem expressar essa "loucura" conseguem entregar ótimos personagens "loucos".

Fácil é, ficar bom já é outros quinhentos

Melhor curinga é o Mark Hamill kkkkkkkkkkkk

Eu não acho um papel fácil de fazer.

Coringa pode parecer simples, mas é bem complexo em vários aspectos. Se não for um ator experiente e muito talentoso, o resultado não sai como esperado. Heath Ledger e Joaquin Phoenix entregaram os Coringas mais incríveis da história do Cinema, isso sendo dois personagens bem distintos em sua forma.

Para interpretar um louco é preciso ser muito convincente se não fica forçado.

Nenhum papel pode ser considerado fácil,é questão de talento.

O Joker essencialmente é o caos pelo caos, mas também um personagem que pode assumir inúmeras roupagens. Isso quer dizer que Joker permite muita liberdade criativa. Você pode construir o personagem em cima de conceitos e características muito diversos (anarquista, narcisista, sádico, excêntrico, tirânico, hipócrita, sagaz, genial, anormal, obsessivo, psicótico, sociopata, psicopata, esquizofrênico, bipolar...), ou mesmo pode ignorar tudo isso e estabelecer o personagem como o caos em si, não tendo nenhuma justificativa ou proposito em suas ações apenas o caos. O erro do Marcelo Herssel foi confundir liberdade criativa que o personagem proporcionar ao ator para interpretar e adicionar características a persona com um personagem fácil de interpretar, quando o nível de complexidade de Joker é tão grande ou maior quanto personagens como Legião (Marvel), Crazy Jane (DC) e Kevin Wendell Crumb (Fragmentado).

Particularmente, considero papeis fáceis de interpretar, a grande maioria dos personagens que Adam Sandler e o Dwayne Johnson fazem no cinema, que é basicamente tudo a mesma coisa.

@BitterWoman

Concordo.  Você  resumiu  bem o  destaque  de  como  é interpretar  Coringa.

  Marcelo Hessel  gostou  do filme Live-action  do  Death Note,  sendo  esse  filme foi  um  dos  piores  filmes  já  feitos tirados  dos  anime/mangá.  O nível  de crítica  que ele  vem  propagando está  em  um nível  decadente.