Essa foi uma ideia já existente em um fórum gringo, e acho que é um ideia muito interessante (mais especificamente o Narutoforums) de incrementar aqui. Então vamos para a explicação sobre isso.
Como funciona:
Primeiro, é necessário criar um tópico especificamente para o envio de desafios, e lá ocorrerá os desafios, quer um exemplo? Eu desafio o @Xr8, então será realizada a criação de um tópico exclusivo onde nós iremos debater sobre um tema específico.
O tópico oficial do debate será criado quando os dois participantes entrarem em concordância se haverá ou não o debate, assim como o tema deverá ser decidido por ambos, um exemplo: Kisame vs. Tobirama. Quando ambos terminarem a discussão, os membros que presenciaram a discussão irão dar suas opiniões sobre quem fez melhor, e irei complementar essa parte quando for citar as regras.
Regras:
- O post deverá ter mais de 500 Letras, se não sequer haverá argumentação;
- Parcialidade com os membros não deverá ser incluída na avaliação. Por exemplo... Eu gosto do membro tal mas o outro fez melhor, vou votar no que eu gosto. Siga os critérios avaliativos na hora do voto;
- O membro não deve receber o voto por você achar que o ninja que o indivíduo está defendendo vence; você deve medir a ARGUMENTAÇÃO, QUALIDADE E DESENVOLVIMENTO DOS ARGUMENTOS E ANÁLISE. Por exemplo, se alguém está defendendo o Nagato contra Hashirama SM, mas o nível de sua análise é extremamente superior ao do que defende o Shodaime (na sua concepção), o seu voto deverá ir para ele.
Isso é importantíssimo, lembrem-se disso, é pra medir a qualidade da análise e o quão bom o argumentador é.
Critério de Avaliação:
Análise (nível de inteligência que foi aplicado nos argumentos do indivíduo)
Credibilidade (nível de veracidade da análise, o conteúdo que eles mostraram está no mangá?)
Persuasão (nível de persuasividade que eles mostraram na análise)
Exemplo:
Análise -
(Seguido pelo motivo - até onde eles foram para analisar uma situação? O nível de raciocínio e detalhes?)
Criatividade -
(Seguido pelo motivo - Novos métodos de ganhar que você não tinha pensado anteriormente? Combinações que você não sabia que existiam?)
Credibilidade-
(Seguido pelo motivo - aponte coisas que você vê seriamente errado. Aponte coisas que você não sabia anteriormente.)
Persuasão -
(Seguido pelo motivo - Você mudou de ideia sobre a partida? Você ganhou um novo pensamento sobre as coisas??)
O que acham? Seria interessante isso no fórum? Digam suas opiniões sobre o assunto. E mais uma coisa, caso queiram se achar bons argumentando, desafia o Dotonuser que tu ganha fácil e a auto-estima sobe como a velocidade de um relâmpago, abraços e tchau .
Como funciona:
Primeiro, é necessário criar um tópico especificamente para o envio de desafios, e lá ocorrerá os desafios, quer um exemplo? Eu desafio o @Xr8, então será realizada a criação de um tópico exclusivo onde nós iremos debater sobre um tema específico.
O tópico oficial do debate será criado quando os dois participantes entrarem em concordância se haverá ou não o debate, assim como o tema deverá ser decidido por ambos, um exemplo: Kisame vs. Tobirama. Quando ambos terminarem a discussão, os membros que presenciaram a discussão irão dar suas opiniões sobre quem fez melhor, e irei complementar essa parte quando for citar as regras.
Regras:
- O post deverá ter mais de 500 Letras, se não sequer haverá argumentação;
- Parcialidade com os membros não deverá ser incluída na avaliação. Por exemplo... Eu gosto do membro tal mas o outro fez melhor, vou votar no que eu gosto. Siga os critérios avaliativos na hora do voto;
- O membro não deve receber o voto por você achar que o ninja que o indivíduo está defendendo vence; você deve medir a ARGUMENTAÇÃO, QUALIDADE E DESENVOLVIMENTO DOS ARGUMENTOS E ANÁLISE. Por exemplo, se alguém está defendendo o Nagato contra Hashirama SM, mas o nível de sua análise é extremamente superior ao do que defende o Shodaime (na sua concepção), o seu voto deverá ir para ele.
Isso é importantíssimo, lembrem-se disso, é pra medir a qualidade da análise e o quão bom o argumentador é.
Critério de Avaliação:
Análise (nível de inteligência que foi aplicado nos argumentos do indivíduo)
Credibilidade (nível de veracidade da análise, o conteúdo que eles mostraram está no mangá?)
Persuasão (nível de persuasividade que eles mostraram na análise)
Exemplo:
Análise -
(Seguido pelo motivo - até onde eles foram para analisar uma situação? O nível de raciocínio e detalhes?)
Criatividade -
(Seguido pelo motivo - Novos métodos de ganhar que você não tinha pensado anteriormente? Combinações que você não sabia que existiam?)
Credibilidade-
(Seguido pelo motivo - aponte coisas que você vê seriamente errado. Aponte coisas que você não sabia anteriormente.)
Persuasão -
(Seguido pelo motivo - Você mudou de ideia sobre a partida? Você ganhou um novo pensamento sobre as coisas??)
O que acham? Seria interessante isso no fórum? Digam suas opiniões sobre o assunto. E mais uma coisa, caso queiram se achar bons argumentando, desafia o Dotonuser que tu ganha fácil e a auto-estima sobe como a velocidade de um relâmpago, abraços e tchau .