O que acharam do Superboy Bissexual ?

Rin escreveu:

Eu não acompanho as franquias de heróis, mas pelas minhas memórias de infância... não tinha nada a ver com sexualidade. Pegar sexualidade e enfiar em coisas fora de contexto agora é conceituado como representatividade.

Na verdade, tem muita coisa a ver porque heróis servem como representações, símbolos e mesmo ideais. Os X-Men, por exemplo, representam grupos marginalizados e perseguidos por serem diferentes do que a sociedade entende como normal:

E quando falamos de grupos marginalizados estamos falando de pessoas não-brancas, transgênero, imigrantes e também de pessoas que não são heterossexuais. Por outro lado, heróis também podem apenas reproduzir aspectos da sociedade sem necessariamente gerar um debate ou propor uma visão progressista e nesse ponto entra o que você citou, você acredita que heróis não tem absolutamente nada a ver com sexualidade devido a sua infância, mas o tema sexualidade sempre esteve presente nos desenhos que você consumia e você só não percebeu isso porque se tratava de uma visão heterossexual sobre o tema e portanto natural sob o ponto de vista da sociedade.
Eu estou falando de casamentos, de namoros entre outras coisas que sempre foram mostradas como normais dentro desse tipo de obra, isso também é sexualidade e tem vários exemplos de relacionamentos desse tipo no mundo dos heróis como: Superman e Lois, Reed Richards e Sue Storm, Batman e Mulher-Gato, Wonder Woman e Steve Trevor,  Peter Parker e Mary Jane, aliás nesse caso temos um triângulo amoroso porque o Peter se envolve também com a Gwen Stacy e esse tipo de coisa não é tão incomum porque lembro muito bem de que no desenho de Liga da Justiça, a Mulher-Gavião tinha um relacionamento amoroso com o John e depois ele se envolvia com a Vixen criando um triângulo amoroso e no fim ainda virava um quadrado amoroso que envolve até infidelidade, aliás esse desenho tinha várias piadas de envolvendo sexualidade:

Como eu disse anteriormente, a diferença é que a maioria dos desenhos e  das HQs  abordavam sexualidade de forma superficial e sempre representavam a sexualidade sob um ponto de vista exclusivamente heterossexual enquanto que hoje a sexualidade é vista com mais cuidado nas obras o que nos leva ao segundo ponto:

Rin escreveu:

É... sim, um truque óbvio para gerar atenção e qualquer gibão consegue compreender.

Na verdade, essa é uma armadilha bem cruel de grande empresas capitalistas. Essas grandes empresas inserem minorias em suas obras com o pretexto de que isso seria representativo, mas na verdade é uma estratégia de marketing bastante cruel e gananciosa porque essas empresas sabem essa inclusão irá despertar ódio de pessoas preconceituosas o que consequentemente irá gerar represálias de minorias e também de pessoas progressistas assim fazendo com que suas obras atinjam o maior número de pessoas possíveis. Pegando o exemplo do Superboy, a DC sabia que isso agradaria a comunidade LGBTQI+ ao mesmo tempo que desagradaria pessoas homofóbicas o que no fim das contas geraria bastante engajamento nas redes sociais sobre o assunto fazendo com que o interesse do público em relação ao personagem crescesse.
Enfim, deve ter ficado confuso porque escrevi o que estava pensando e estou com sono e aproveito para dizer que não li as postagens anteriores porque sei muito bem como os usuários desse fórum pensam (ou acham que pensam) sobre esse tipo de assunto e por isso normalmente não entro em discussões políticas aqui, pelo menos não mais.

Eu não curto, mas acho que quem gosta tem direito de curtir. Por exemplo, eu sempre fui contra a mudança de sexo ou de alguma característica forte que define o personagem com algum personagem que já exista. Principalmente os mais impactantes.
Mas acho completamente desnecessario todo o hate que a galera estava dando no Super... pra mim é simples, se existem troscentas hqs com trocentos herois diferentes, leia as que vc gosta. Se é a minoria que é chata assim e se incomoda com o Superman Gay, não vai fazer a menor diferença, mas se é a maioria, eles devem cancelar o personagem e bola pra frente.

Sei lá eu sou um cara mais pratico mesmo. Eu não vou comprar uma HQ do Superboy gay apenas pra mostrar que não sou homofobico, nem sou do tipo que fica dando hate no cara só por ele ser Gay. Acho que fizeram a escolha certa inclusive, queriam um Superman homossexual, então eles fizeram um novo, não transformaram o Clark em Homossexual.


Então resumindo é isso, eu não leio pq não gosto, mas dou apoio a quem lê se é que vale de algo.

Quem dá o cu é ele, não eu.

Achei Super Gay.

Fanfiqueiro Supremo escreveu:

Rhaizen escreveu:

Achei bom.
Achei bom, pois eles provavelmente estavam querendo fomentar os quadrinhos com coisas do tipo (personagens lgbt) e fizeram num personagem novo, ainda em construção, isso foi excelente. Não foram e modificaram um personagem já preestabelecido, só adicionaram algo em um novo, bem bom.

Pior que não, o Jon Kent já existia e era um personagem estabelecido, ele tinha até um arco dramático sobre não controlar os poderes direito que aparentemente nunca será fechado. O que acontece é que ele era uma criança, o que fizeram? Bem, ele viajou pelo espaço e a dilatação do tempo fez ele envelhecer enquanto a terra estava estagnada, então ele sumiu por um tempo e voltou adulto.  

Mas ele era criança, depois cresceu e se descobriu. Se um personagem criança (que não tem poderes de crescer, como o Shazam), cresce e descobre algo sobre ele, não vejo problema algum, é desenvolvimento de personagem.