PL2630, o Google e a DITADURA da esquerda Brasileira

Big Head escreveu:

Jenna Ortega *u* escreveu:

Big Head escreveu:

Alguém aqui acha que esse Joe sabe alguma coisa além do que ele vê em mídias esquerdistas?
É um pobre coitado vítima de lavagem cerebral.

Fake News é algo totalmente subjetivo, o que era profano durante a pandemia por exemplo, hoje esta se provando cientificamente correto.
É nítido que vai ser uma ferramenta estatal de censura, como já vem acontecendo a algum tempo.

Quem diz que é necessário controlar fake News é ignorante e contra a liberdade de expressão. As pessoas tem direito de falar, mesmo que sejam bobagens e mentiras.
Cabe o bom senso de cada um ir atrás e verificar se é verdade ou não, se concorda ou não.

mas aí teria que deixar claro que é uma mentira

Desde quando?

desde que vai ter gente que vai acreditar na mentira

E?
Isso não é crime, acho que mentir no tribunal é a única exceção.

Jenna Ortega *u* escreveu:

Big Head escreveu:

Jenna Ortega *u* escreveu:

Big Head escreveu:

Alguém aqui acha que esse Joe sabe alguma coisa além do que ele vê em mídias esquerdistas?
É um pobre coitado vítima de lavagem cerebral.

Fake News é algo totalmente subjetivo, o que era profano durante a pandemia por exemplo, hoje esta se provando cientificamente correto.
É nítido que vai ser uma ferramenta estatal de censura, como já vem acontecendo a algum tempo.

Quem diz que é necessário controlar fake News é ignorante e contra a liberdade de expressão. As pessoas tem direito de falar, mesmo que sejam bobagens e mentiras.
Cabe o bom senso de cada um ir atrás e verificar se é verdade ou não, se concorda ou não.

mas aí teria que deixar claro que é uma mentira

Desde quando?

desde que vai ter gente que vai acreditar na mentira

O Estado e seus políticos não devem ter o poder de determinar o que é verdade e o que é mentira. Esse é o significado de censura em uma de suas formas mais puras.

Mentir não é, ou não deveria ser, "fake news". Acreditar e defender (inclusive de forma desagradável) teses, suspeitas ou informações que não procedem ou não tem confirmação não deve ser proibido.

Criminosos têm o direito legal de mentir à vontade quando inquiridos pela polícia e pela justiça sobre seus crimes. Um cidadão comum e inocente não deve ter o direito de defender teses inconsistentes, sem confirmação ou até mesmo incorretas (por erro, ou até interesse)?

A tradução de fake news é notícia falsa. Se você não tem o dolo de "noticiar", não deve ser punido por quaisquer outras leis diferentes das já suficientes leis existentes.

Esse PL é parte do projeto de poder autoritário da esquerda que quer proibir a existência, ampla defesa e expressão de vertentes políticas que são contrárias a ela. O lado bonito é que, juridicamente, há várias brechas para usar essa lei contra a própria esquerda. O que farei com enorme satisfação na minha carreira.

Não estou dizendo pra calar a boca de qualquer um que conte mentira mas sim deixar claro, "esse artigo carece de fontes"

Kkkkkkkkkkkkkkk

Chorem liberalzinhos

O ser humano não funciona assim, essas noticias só existem para confirmar um viés, assim como ninguém que não acredita em elefantes amarelos que voam vai passar a acreditar se ler uma notícia sobre a existência deles, ninguém vai resolver apoiar um golpe de Estado ou se opor a recomendações ou obrigações sanitárias pelo mesmo motivo.

Rin escreveu:

e as dezenas de fake news que tivemos sobre a Covid-19 estavam incitando as pessoas a serem desmazeladas com a própria saúde.

Te garanto que essas "fake news" na covid-19 são na maioria verdadeiras. Como uso desnecessário de máscaras, entre fármacos, a vacinas não testadas.

A importância na disseminação de informações, seja ela verdadeira ou falsa, é dar possibilidade ao leitor em ter uma escolha.

Se eu tenho acesso a uma única informação, como posso saber se é a melhor pra mim?

Eu não sou ovelha pra ser controlado, mesmo sabendo que muitos de vocês gostam de ter a vida controlada por uma entidade maior.

Os caras apoiando a censura na cara dura.

É, parece que vamos voltar pros tempos da Ditadura Militar, onde a censura era legal.

Esses deputados tão apenas cumprindo ordens do Sistema.

Dizer o que é verdade e mentira interessa mais ao SISTEMA, que tem poder pra isso.

Esse projeto vem de CIMA, daquele lugar onde fica a sede do Sistema.

Espero que aprovem e proíbam pessoas da idade do Rin de acessar a internet

É comprovado cientificamente que telenovelas deixam as pessoas retardadas mentalmente, pois atrofiam os neurônios.

Se a carapuça serviu, faça bom uso hehehehehehehhh

Zeno escreveu:

É, parece que vamos voltar pros tempos da Ditadura Militar, onde a censura era legal.

Uma das poucas vezes que concordo com esse cara.

"Sou contra a PL da Fakes news.

Em primeiro lugar, a Constituição Federal não permite que alguém seja censurado sem que, contra ele, seja impetrado processo judicial, que ele tenha o direito a ampla defesa e contraditório, o direito a recurso, perante o Poder Judiciário brasileiro. Esse projeto de lei dará o direito e o dever às redes sociais de bloquearem o que acharem ilegal, sem nenhum processo judicial. Isso significa censura prévia, típica de ditaduras.

Em segundo lugar, não cabe às redes socais e nem mesmo ao Estado estabelecer o que é a verdade. Ninguém pode ter o poder de determinar o que é verdade e o que é mentira. Não há nenhum ministério da verdade e nem deveria haver, uma vez que a democracia é um regime onde a discordância deve ser tolerada.

Quando nasceu a palavra, nasceu a mentira. Todas as vezes que os homens da lei se propuseram a parar a mentira com algemas e cassetetes, nasceu uma ditadura e as ditaduras são os verdadeiros regimes da mentira, disfarçada de “verdade oficial”. Contra a mentira, é preciso a verdade. Contra o discurso ruim, o bom discurso. A razão prevaleceu e prevalecerá contra a loucura. A verdade, independentemente de qual seja, é sempre revolucionária e transformadora.

Por último, este projeto fará com que a imprensa tradicional, tradicionalmente mentirosa, ganhe milhões e cortará o oxigênio necessário para centenas, quiçá milhares de órgãos de imprensa independentes de funcionarem na internet, ao permitir a desmonetização de conteúdo controverso, o qual a imprensa alternativa sempre terá, e é seu dever ter."

Concordo com isso aí acima. Qualquer pessoa que tiver dois neurônios concorda também, pois é tão óbvio como um e um são dois.