Databook é a palavra do autor?

Vou ser bem didático: o Databook é a palavra do autor acerca de técnicas e outros elementos de sua obra. No entanto, as pessoas são "livres" para interpretar tais técnicas e elementos no contexto da obra de uma forma que difere do Databook, uma vez que o guia informativo apenas explica a técnica no âmbito teórico enquanto a narrativa a coloca em prática, em um contexto. Mesmo que um jutsu seja dito como indesviável no Databook, se o contexto da narrativa fizer parecer que é possível um ninja esquivar da técnica, o Databook vai se sobressair ao que foi "mostrado" no mangá, por quê? É necessário fazer um equilíbrio entre o que foi mostrado obra principal e o que é dito no guia informativo.

As pessoas interpretam várias coisas do mangá que destoam do que o Kishimoto explicitou na sua narrativa. Vou exemplificar usando interpretações sobre a Sakura: Kishimoto explicitou no mangá por meio das falas do Kakashi e do Sai que a Sakura fez uma declaração de amor falsa para o Naruto por achar que ele ficaria muito machucado se a ouvisse dizer que concordava que o Sasuke fosse assassinado por Konoha, e que, ao mentir, ela estava sendo respeitosa com os sentimentos do Naruto, mas muita gente interpreta que ela foi uma v4c4 desrespeitosa com ele fazendo isso. Kishimoto colocou o Kakashi afirmando que a Sakura é uma menina amável e gentil por gostar do Sasuke e desejar salvá-lo apesar de tudo, mas muita gente interpreta que ela é obcecada e trouxa. As pessoas têm outras interpretações de coisas que o autor colocou no mangá o tempo todo acerca de ações dos personagens, por que isso seria diferente acerca dos jutsus?