[Discussão] Itachi seria um bom vilão se ele fosse mau puro?

Eu já fiz um tópico sobre esse assunto anos há atrás, porém farei novamente. Quando estava assistindo Naruto com meu irmão, ele sempre ficou fascinado com o personagem Itachi e como ele era um bom vilão. Ele matou todo o seu clã pois queria medir suas habilidades. É um feito beeem mesquinho, ele simplesmente assassinou todos para medir suas habilidades. Afinal, vilões tem que tem uma razão para fazer suas vilanias. Porém, ele ficou decepcionado quando descobriu a verdade do massacre do clã Uchiha. Não para medir suas habilidades e sim para salvar a vila. Então eu sempre penso, Itachi não seria um personagem mais interessante se a razão do massacre fosse por ele medir suas habilidades? Ou a assim como foi é o melhor? O que vcs acham?

Itachi vilão não é muito daora, o que faz a trama do personagem ser boa é ele ter uma causa pra ter feito o que fez, o plot e etc.

Mas sempre há quem considera ele um vilão mesmo assim.

SirLongevo escreveu:

Itachi vilão não é muito daora, o que faz a trama do personagem ser boa é ele ter uma causa pra ter feito o que fez, o plot e etc.

Mas sempre há quem considera ele um vilão mesmo assim.

Não creio que ele seja um vilão, mas as vezes penso que seria daora se ele simplesmente fosse um.

Poderia ser um bom vilão sim, mas é um personagem que não ligo muito na obra.

Eu também achei o Itachi um bom vilão quando assisti pela primeira vez, seu excesso de frieza e crueldade era intrigante. Ele deveria continuar sendo um antagonista, cumpriria bem o papel e não teria aquele plot-twist forçado.

Ele seria perigoso com a sua inteligência e capacidade de estar sempre um passo a frente.

Ele do clássico é bem mais legal que na parte dois, então sim.

queria ver a trajetória do Sasuke sem essa trama do Itachi ser um Héroi, então prefiro o Itachi do Shippuden msm

Então eu sempre penso, Itachi não seria um personagem mais interessante se a razão do massacre fosse por ele medir suas habilidades? Ou a assim como foi é o melhor? O que vcs acham?

Personagens desse tipo acho muito brochantes , não trazem nenhuma camada. Mas cada um com seus gostos.

Pessoas que gostam dele como plot de herói, é pela atuação dele mesmo [ coisa que Kabuto foi melhor ].


Em outras palavras, o Itachi perderia feitos de manipulação, pois se ele fosse vilão mesmo, ele não precisaria atuar [ dentro do contexto do massacre ], o que deixaria ele um dos personagens menos manipuladores da obra.

Kabuto atuou como bonzinho para conquistar confiança dos outros ao seu redor, sendo um "vilão". Um espião melhor do que Itachi foi.

Tem muitos fatores que deixam o Itachi vilão inferior ao Itachi não-vilão.
O Itachi vilão com a doença seria um bom vilão desperdiçado.
Itachi vilão sem a doença teria matado o Sasuke.
Itachi sem a doença, como vilão, precisaria ter um propósito a mais. A depender de como seria esse propósito, poderia ser um personagem melhor do que não sendo vilão. Particularmente eu gosto de personagens heróicos e que fazem sacrifícios, então dificilmente eu acharia ele melhor, mas a maioria do público poderia pensar diferente, com um bom plot.