[Discussão] Boruto inocentou o Clã Uchiha????

Sabemos quais foram as reais circunstâncias ao qual o clã Uchiha foi exterminado... Pela suspeita do clã estar envolvido no Ataque da Kyuubi. Porém, a desconfiança de Danzou e os conselheiros sobre isso, somado a completa segregação que o clã estava sofrendo (quando nunca tiveram culpa real), fez com que os Uchihas se revoltassem e tentassem armar uma revolução. Por conta disso, Danzou pelas costas de Hiruzen (que ainda via uma esperança numa resolução pacífica), mandou Itachi eliminar o clã (algo que Hiruzen depois mostrou algum tipo de remorso por não ter conseguido algo diferente).

Mas, obviamente, sabemos que Danzou nunca foi o exemplo de Shinobi em prol da vila, já que fazia por fazer valer seu egoísmo e inveja contra Hiruzen, principalmente em meio de suas tentativas de golpes de estado (não chegando longe de ser como os Uchihas) e alianças inescrupulosas (como com Hanzou e Orochimaru no Shippuden).

Em Boruto, durante o ataque de Isshiki, Sai revela que Danzou também via os Hyuugas (isso mesmo, o clã de Hinata, Neji e Hanabi como ameaça).

Quando montou a Raíz (ou A Fundação), ele criou uma sala especial que barrava a visão do Byakugan. No contexto, a sala foi utilizada para esconder o Amado de Jigen...

O fato, e o cerne do tópico é, Boruto, por mostrar (assim como na Saga Sumire) que Danzou também via os Hyuugas como ameaça a vila, seria alguém que não mediria esforços para erradicar não só os Uchihas, mas qualquer clã que ele não gostasse ou que desconfiasse. Logo, os Uchihas atualmente são inocentes em vista de tudo

Esse argumento cai por terra a partir do momento em que temos o Itachi relatando ativamente que os uchihas planejavam uma rebelião, diferente dos hyuugas.

Boruto pode ter acabado com o argumento do preconceito com uchiha, mas não inocentou eles.

Você conseguiu ler algo além de 'golpe' 'massacre' e 'Uchiha'?

Ou tá estudando Itachismo? Se for isso, em matéria de seletividade de contexto que quer mostrar/entender em detrimento de uma abrangência maior, tá tirando 10!

A rebelião tem tanta probabilidade quanto a possibilidade de atear fogo debaixo d'água like a Bob Esponja. O líder da rebelião é um banana que não se mobilizou frente ao ataque de Itachi e Obito e ainda se acovardou diante o Itachi...

Em outro caso, sugiro ler o texto inteiro que escrevi

Apesar de não ver a série ou ler o mangá, fiquei sabendo desse fato do Sai falar de seu mestre comentando sobre ter receio dos Hyuugas.

Não entendi o porque de você correlacionar o medo de Danzou sobre os Hyuuga com o golpe dos Uchiha, de forma que isso possa tornar o Clã Uchiha inocente. O Clã planejava dar um golpe de estado na Folha sobrepujando Hiruzen, matando quem quer que fosse necessário, e ainda arriscariam começar a 4a Guerra ninja mais cedo, não entendo como alguém como os Uchihas com essa mentalidade extrema de arriscar a paz do mundo ninja a troco de benefícios para o clã possa ser considerado inocente, Fugaku via seus filhos como apenas ferramentas dispostas a ajudar no golpe, jogar toda a malícia do Clã no colo do Danzou e absolver os Uchiha é sacanagem.

Eu acredito que Danzou repudiaria qualquer clã que ousasse ameaçar a Folha, não seria exclusivo com o Clã Uchiha, muito provavelmente como o Clã Hyuuga tem uma KG, são fortes, e Hiashi aparenta se importar mais com o próprio Clã do que com a Aldeia, de algumas formas parecido com o Fugaku, Danzou tomou medidas para combatê-los, caso assim fosse necessário. Os outros Clãs parecem ser mais abertos com a Aldeia e relaxados.

Hiruzen admite quando conversa com Sasuke que ele foi um dos mandantes do massacre. Dificilmente Itachi agiria sem consultar o Hokage antes disso.

A questão do Byakugan é simples, Danzo não tinha um Hyuga em suas tropas. Vimos clãs como Yamanaka e Aburame em suas fileiras, mas a maneira que agiu ao ver o Byakugan de Ao, ele mandou Fu pega-lo a todo custo, indicando que ele não possuía aquele Dojutsu a sua disposição.
O Byakugan seria extremamente útil para monitorar quem quer que seja. Ao fazer uma sala que inibe essa habilidade, ele poderia se esconder dos Hyuga que eram leais ao Hiruzen, fazer inclusive seus experimentos secretos.
São situações bem diferentes aliás.

Não, os Uchihas não eram inocentes. Não seria a primeira vez que os Uchiha planejam um golpe, Setsuna já havia tentado antes. Parecia inevitável para o clã a tentativa de um golpe de estado, difícil se desprender da fronteira, ver a floresta e não a árvore.

Danzo queria exterminar os Uchiha por motivos próprios, mas não é como se ele fosse o único em descontentamento com o clã em questão.
Hiruzen e demais Anciões também não aceitariam aquele golpe.

Última edição por Nagata em Ter 25 Jun 2024, 21:23, editado 1 vez(es)

Viajou legal, rapaz.

Narutoloco2000 escreveu:

Você conseguiu ler algo além de 'golpe' 'massacre' e 'Uchiha'?

Ou tá estudando Itachismo? Se for isso, em matéria de seletividade de contexto que quer mostrar/entender em detrimento de uma abrangência maior, tá tirando 10!

A rebelião tem tanta probabilidade quanto a possibilidade de atear fogo debaixo d'água like a Bob Esponja. O líder da rebelião é um banana que não se mobilizou frente ao ataque de Itachi e Obito e ainda se acovardou diante o Itachi...

Em outro caso, sugiro ler o texto inteiro que escrevi

Negacionista da rebelião uchiha, essa é nova

Setsuna é tão Cannon quanto a Touka... Era melhor então Tobirama ter extinguido o clã ou Hashirama ter matado Madara naquela situação, fosse o caso. É evidente que os Uchihas se sentiram pressionados com a desconfiança do Danzou e dos conselheiros.

@Nagata, Kishimoto fez daquela reunião dos Hokages, a moda de dizer que Konoha e o cargo de Hokage era pouca bosta. Era óbvio que Danzou viraria ponto morto, e seria absolvido (sequer foi citado direito). Os capítulos 590 e 620 não se conversam. O capítulo 481 deixou bem claro que Danzou agiu por trás do Hiruzen esses anos todos por inveja. Ou você apoia se aliar a um desertor pra se garantir??? O próprio afirma que o estilo Hiruzen e de Hashirama de governar infectou a vila e estava manipulando a Reunião dos Kages. Ele fomentou a desconfiança dos conselheiros em relação aos Uchihas (e somente eles, Hiruzen, e o restante da vila viam o clã como iguais) e fez com que o clã fosse perdendo influência. Não existem Uchihas civis, não existem bebês, só pessoas que devem por que devem morrer simplesmente porquê sim. Só Madara alimentava essa loucura de golpe Uchiha, e no fim também foi manipulado. Não vi nenhum Uchiha depois do Madara querendo dar uma de maluco sem motivo. Se Itachi tivesse escutado Hiruzen e não Danzou, os Uchihas estariam vivos e quem sabe, sendo uma grande força pra vila. Na pior das hipóteses, Naruto era uma ameaça por portar a Kyuubi, ele devia morrer também?

Mesmo depois de anos do massacre, Hiruzen defendia resoluções diplomáticas como visto na luta contra Orochimaru. E não adianta tirar personagem filler do cu pra justificar que os Uchihas são o mal do Narutoverso, pelo contrário, Shisui (que foi vilanizado naquela novel ridícula que passa uma fábrica de tecidos pro Danzou) e Kagami, são Uchihas Canônicos e exemplos de caras que poderiam ser vistos como grandes Uchihas na nova geração por terem sido heróis na vila.

@Gutozika Hyuga a correlação tá em dizer que não importa quem ou o quê seja, Danzou iria dar um jeito de subjulgar, caso apresentasse uma certa forma de ameaça a vila (mesmo que a base de um mal-entendido como os Uchihas)

Narutoloco2000 escreveu:

Setsuna é tão Cannon quanto a Touka... Era melhor então Tobirama ter extinguido o clã ou Hashirama ter matado Madara naquela situação, fosse o caso. É evidente que os Uchihas se sentiram pressionados com a desconfiança do Danzou e dos conselheiros.

@Nagata, Kishimoto fez daquela reunião dos Hokages, a moda de dizer que Konoha e o cargo de Hokage era pouca bosta. Era óbvio que Danzou viraria ponto morto, e seria absolvido (sequer foi citado direito). Os capítulos 590 e 620 não se conversam. O capítulo 481 deixou bem claro que Danzou agiu por trás do Hiruzen esses anos todos por inveja. Ou você apoia se aliar a um desertor pra se garantir??? O próprio afirma que o estilo Hiruzen e de Hashirama de governar infectou a vila e estava manipulando a Reunião dos Kages. Ele fomentou a desconfiança dos conselheiros em relação aos Uchihas (e somente eles, Hiruzen, e o restante da vila viam o clã como iguais) e fez com que o clã fosse perdendo influência. Não existem Uchihas civis, não existem bebês, só pessoas que devem por que devem morrer simplesmente porquê sim. Só Madara alimentava essa loucura de golpe Uchiha, e no fim também foi manipulado. Não vi nenhum Uchiha depois do Madara querendo dar uma de maluco sem motivo. Se Itachi tivesse escutado Hiruzen e não Danzou, os Uchihas estariam vivos e quem sabe, sendo uma grande força pra vila. Na pior das hipóteses, Naruto era uma ameaça por portar a Kyuubi, ele devia morrer também?

Mesmo depois de anos do massacre, Hiruzen defendia resoluções diplomáticas como visto na luta contra Orochimaru. E não adianta tirar personagem filler do cu pra justificar que os Uchihas são o mal do Narutoverso, pelo contrário, Shisui (que foi vilanizado naquela novel ridícula que passa uma fábrica de tecidos pro Danzou) e Kagami, são Uchihas Canônicos e exemplos de caras que poderiam ser vistos como grandes Uchihas na nova geração por terem sido heróis na vila.

@Gutozika Hyuga a correlação tá em dizer que não importa quem ou o quê seja, Danzou iria dar um jeito de subjulgar, caso apresentasse uma certa forma de ameaça a vila (mesmo que a base de um mal-entendido como os Uchihas)

O que eu não entendo, é você querer absolver os Uchiha por completo e querer colocar toda a culpa no Danzou, só porque ele teria medo do Clã Hyuuga também e fez contramedidas.

O massacre aconteceria de qualquer forma, Itachi não tinha poder para interferir e salvar o clã, deve se lembrar que ele já estava ressentido com seu próprio clã devido aos ideais diferentes, idem o Clã com ele, então não sei o que esperava de Itachi ou Hiruzen, diplomacia não resolveria nada naquele momento.

Algum motivo pra se rebelar os Uchihas tinham... Quando alguém decide se revoltar contra o sistema, tem algum fundo... Ou tava na moda no mundo ninja "virar punk" a toa...? Quando as massas estão insatisfeitas, cabe ao governo saber o que está rolando e como sanar isso, caso contrário um país deveria ser dissolvido. Shisui tentou parar o golpe de estado, mas Danzou não deixou. Vocês deviam era questionar, por quê Danzou parou Shisui??? Shisui tinha tudo pra deter o golpe. Será que não são vocês que querem absolver Danzou jogando a culpa pros Uchiha???

Quando vocês trazerem o motivo da revolta Uchiha (que em nenhum momento eu disse que não aconteceu e que não aconteceria, vocês subverteram completamente meu texto) e o porquê Danzou parou Shisui, quem sabe eu passo a relevar o massacre... As vezes eu concordo com o @"Ryuuzakii" sobre o massacre ser um plot tão malfeito e o próprio massacre e o histórico e ação dos personagens envolvidos complicam. O que mais temia o golpe de estado, tava disposto ao mesmo pra tirar Tsunade do poder. Até porque eu também duvido muito que os conselheiros seriam tão "bonzinhos" no clássico, caso o Danzou já pré-existisse. Jiraiya seria um desertor que não poderia entrar na vila e fazer o que bem entendesse e o Naruto jamais teria como sair de Konoha como nos treinamentos e nas suas primeiras missões

Narutoloco2000 escreveu:

Algum motivo pra se rebelar os Uchihas tinham... Quando alguém decide se revoltar contra o sistema, tem algum fundo... Ou tava na moda no mundo ninja "virar punk" a toa...? Quando as massas estão insatisfeitas, cabe ao governo saber o que está rolando e como sanar isso, caso contrário um país deveria ser dissolvido. Shisui tentou parar o golpe de estado, mas Danzou não deixou. Vocês deviam era questionar, por quê Danzou parou Shisui??? Shisui tinha tudo pra deter o golpe. Será que não são vocês que querem absolver Danzou jogando a culpa pros Uchiha???

Quando vocês trazerem o motivo da revolta Uchiha (que em nenhum momento eu disse que não aconteceu e que não aconteceria, vocês subverteram completamente meu texto) e o porquê Danzou parou Shisui, quem sabe eu passo a relevar o massacre... As vezes eu concordo com o @"Ryuuzakii" sobre o massacre ser um plot tão malfeito e o próprio massacre e o histórico e ação dos personagens envolvidos complicam. O que mais temia o golpe de estado, tava disposto ao mesmo pra tirar Tsunade do poder. Até porque eu também duvido muito que os conselheiros seriam tão "bonzinhos" no clássico, caso o Danzou já pré-existisse. Jiraiya seria um desertor que não poderia entrar na vila e fazer o que bem entendesse e o Naruto jamais teria como sair de Konoha como nos treinamentos e nas suas primeiras missões

Narutoloco2000 escreveu:

Você conseguiu ler algo além de 'golpe' 'massacre' e 'Uchiha'?

Ou tá estudando Itachismo? Se for isso, em matéria de seletividade de contexto que quer mostrar/entender em detrimento de uma abrangência maior, tá tirando 10!

A rebelião tem tanta probabilidade quanto a possibilidade de atear fogo debaixo d'água like a Bob Esponja. O líder da rebelião é um banana que não se mobilizou frente ao ataque de Itachi e Obito e ainda se acovardou diante o Itachi...

Em outro caso, sugiro ler o texto inteiro que escrevi

Quando eu digo de subverter meus textos é sobre isso... Algo poder acontecer ≠ de fato acontecer... Aprende português, Zé

Narutoloco2000 escreveu:

Algum motivo pra se rebelar os Uchihas tinham... Quando alguém decide se revoltar contra o sistema, tem algum fundo... Ou tava na moda no mundo ninja "virar punk" a toa...? Quando as massas estão insatisfeitas, cabe ao governo saber o que está rolando e como sanar isso, caso contrário um país deveria ser dissolvido. Shisui tentou parar o golpe de estado, mas Danzou não deixou. Vocês deviam era questionar, por quê Danzou parou Shisui??? Shisui tinha tudo pra deter o golpe. Será que não são vocês que querem absolver Danzou jogando a culpa pros Uchiha???

Quando vocês trazerem o motivo da revolta Uchiha (que em nenhum momento eu disse que não aconteceu e que não aconteceria, vocês subverteram completamente meu texto) e o porquê Danzou parou Shisui, quem sabe eu passo a relevar o massacre... As vezes eu concordo com o @"Ryuuzakii" sobre o massacre ser um plot tão malfeito e o próprio massacre e o histórico e ação dos personagens envolvidos complicam. O que mais temia o golpe de estado, tava disposto ao mesmo pra tirar Tsunade do poder. Até porque eu também duvido muito que os conselheiros seriam tão "bonzinhos" no clássico, caso o Danzou já pré-existisse. Jiraiya seria um desertor que não poderia entrar na vila e fazer o que bem entendesse e o Naruto jamais teria como sair de Konoha como nos treinamentos e nas suas primeiras missões

Ok, eles tem motivo, mas porque eles tem motivo(que nem se compara com o preço a vir depois), agora são inocentes?

Essa sua lógica não bate pra mim, Danzou não os forçou a nada, quem fez a decisão final de se rebelar contra a Aldeia foram eles. Independentemente de você acreditar em Novels ou não, Itachi Shinden cobre muitas de suas dúvidas, Shisui por exemplo respondendo sua pergunta, foi parado pelo Danzou por 3 motivos:

1. Danzou queria que Itachi fosse o responsável por cuidar do Clã Uchiha pois ele tinha a "escuridão" necessária

2. Danzou queria o MS para si

3. Danzou explicou na Novel que mesmo que Shisui aplicasse a Koto no Fugaku, não ajudaria a situação, um movimento fanático cai por terra apenas porque o líder mudou de ideia? Essa é uma questão interessante de se levantar, acha mesmo que todos os Uchiha mudariam da água pro vinho apenas porque Fugaku mandou? A resposta mais provável é não, afinal todos continuam acreditando nas crenças antes estabelecidas, o que ocorreria seria uma destituição do líder por um outro que representasse a vontade do povo, em síntese, apenas substituiriam o Fugaku por outro extremista, como Yashiro por exemplo que tinha alta posição na polícia de Konoha.

Em nenhum momento quis absolver o Danzou completamente, entretanto discordo dessa sua visão em preto e branco dos Uchiha serem 100% inocentes e Danzou 100% culpado, numa dinâmica de agressor e vítima.

"Danzou queria o MS para si" sabe o quanto isso tem impacto...? Então, já que se o líder fosse desistir ou até morrer, me responda, pq ninguém seguiu os propósitos de Madara após sua morte e a sua derrota? Hashirama viveu até a época de Hiruzen, segundo como tratam o governo de Tobirama na reunião dos Hokages, dá a entender que esse governo aconteceu pós-hashirama (e a forma como o Senju mais velho repreende o Segundo Hokage por isso, corrobora).

Contando com Obito, eram 4 Uchihas que eram em prol da Folha, o que era necessário pra fazer crer que os Uchihas não eram o demônio da vila?

E você não respondeu ao questionamento, deu uma fugida, pra justificar material que não tem sustentação clara. E depois, o golpe Uchiha é estranho ser o único evento com precedentes de consequências na Folha, as outras aldeias não atacaram a vila depois do incidente Hyuuga, não atacaram depois do ataque de Orochimaru (o que segundo Iruka e a fala de Tsunade a Shikamaru, mostrou a vila em grande fragilidade), e muito menos pós-pain. Pq de TODAS as crises, a vila só sofreria ataques externos no caso Uchiha????

Alô, quatro grandes nações, o Hokage morreu, e a folha perdeu contingente no ataque da Kyuubi!!!!

-não, tô de boa

Ei, o Orochimaru e a areia atacaram! Tá sem ninguém pra resistir aqui!

-mais tarde eu ataco.

Olha, Pain deixou Konoha em pedaços!!!

-tô cansado.

Olha gente, os Uchihas mataram a folha!

-OBAAAAAAAAAA VAMOS NÉVOA, VAMOS NUVEM, BORA AREIA, SIMBORA PEDRA, VAMOS ATACAR KONOHAAAAAAAAA!!!!

Entende a completa falta de sentido na justificativa???

Todas as crises de Konoha que fizeram perdas pra própria aldeia, só tiveram consequências internas, por quê em mais uma seria diferente???? O que seria oferecido as outras nações no golpe Uchiha que nas outras ocasiões não teria???

O que quero saber é porquê os Uchihas são tratados com tanta repulsa sem conhecer o que os levaram a se revoltar... Com a derrota do líder na época do Hashirama, isso não aconteceu, e era isso que Hiruzen queria. Que o clã tivesse uma segunda chance e mandou Itachi ganhar tempo, mas Danzou foi na frente e fez tudo a sua maneira (ou acha que o "braço" de Danzou foi capricho?)

Os Uchihas foram segregados e quando teve a chance de mudar o panorama, estragaram tudo e o clã foi extinto...

"Danzou queria o MS para si" sabe o quanto isso tem impacto...? Então, já que se o líder fosse desistir ou até morrer, me responda, pq ninguém seguiu os propósitos de Madara após sua morte e a sua derrota? Hashirama viveu até a época de Hiruzen, segundo como tratam o governo de Tobirama na reunião dos Hokages, dá a entender que esse governo aconteceu pós-hashirama (e a forma como o Senju mais velho repreende o Segundo Hokage por isso, corrobora).

Porque na época não havia motivo para um golpe de estado na visão deles, Konoha estava servindo o Clã Uchiha bem e Madara era o único que estava frustrado por estar sendo comandado pro um Senju, enquanto o resto da Aldeia abria os braços para todos os Uchihas, ou seja no caso de Madara, foi algo repentino e por um motivo bobo. o Golpe na época de Fugaku foi planejado devido a insatisfação dos Uchiha perante o governo, só que Fugaku nutriu esse ódio por 7-8 anos, lapidando todo o pensamento de que a Aldeia era um problema para os colegas Uchihas, Uchihas são superiores a Aldeia da Folha etc., Uma coisa é você um dia chegar e expor seus pensamentos e sentimentos exageradamente, sem evidências, apenas por causa de uma rivalidade passada alegando que seriam escravizados pelos Senju, num dia só e então ser expulso. Outra coisa é você ter evidências e fomentar essas mesmas ideias na mesma narrativa por vários anos, o mindset está bem melhor construído na mente dos Uchihas na era de Fugaku obviamente.

Os Uchihas da época de Hashirama já haviam exilado Madara e sabiam que ele era lelé da cuca, porque duvidariam da palavra de Hashirama, que o próprio matou Madara para defender a Folha ???

Contextos extremamente diferentes.

Contando com Obito, eram 4 Uchihas que eram em prol da Folha, o que era necessário pra fazer crer que os Uchihas não eram o demônio da vila?

Naquela época a probabilidade de ser um Uchiha era alta, quem mais teria poder para usar uma Bijuu e lançá-la contra a Aldeia ??? Ainda mais com os olhos da Kurama tendo o formato dos 3 Tomoe??? o Genjutsu do Sharingan já era altamente aclamado na época, relacionaram este caso como sendo o mesmo na vez de Madara que fez o mesmo ao dominar a Kyuubi e atacar Hashirama, lógica básica, mais tarde Danzou veio a saber sobre a conspiração dos Uchiha com seus espiões. O fato de ter alguns Uchiha heróis não elimina a possibilidade de ter sido um Uchiha (o que de fato era).

E você não respondeu ao questionamento, deu uma fugida, pra justificar material que não tem sustentação clara. E depois, o golpe Uchiha é estranho ser o único evento com precedentes de consequências na Folha, as outras aldeias não atacaram a vila depois do incidente Hyuuga, não atacaram depois do ataque de Orochimaru (o que segundo Iruka e a fala de Tsunade a Shikamaru, mostrou a vila em grande fragilidade), e muito menos pós-pain. Pq de TODAS as crises, a vila só sofreria ataques externos no caso Uchiha????

A novel é bem clara na verdade, é baseada no mangá.

Várias fontes do mangá como Hiruzen, Danzou, Itachi afirmam que haveria uma guerra se o massacre não fosse feito, se eu tivesse que teorizar, seria o fato dos Uchiha serem a força militar principal de Konoha voltando-se contra a Aldeia, aniquilando várias pessoas no processo e diminuindo drasticamente o poder da Aldeia.

No caso de Orochimaru, não atacaram muito provavelmente por causa dos ninjas poderosos que ainda restavam na Aldeia, Danzou que era bem conhecido por todos os Kages, a presença de Jiraiya, Tsunade(que todos pensavam ainda estar na Aldeia), o fato de estarem em alerta máximo então uma estratégia seria difícil por parte de outras aldeias, além de outros casos específicos como:

1. Mei querendo se desvencilhar da "Era Sangrenta da Névoa"

2. Onoki estando fraco em poder militar e tendo que recorrer a contratar a Akatsuki

3. Suna havia acabado de sofrer perdas e logo mais se aliaria a Folha novamente

No Shippuden todas as Aldeias estavam ocupadas com a Akatsuki para se preocupar com rivalidade.

Entende a completa falta de sentido na justificativa???

Todas as crises de Konoha que fizeram perdas pra própria aldeia, só tiveram consequências internas, por quê em mais uma seria diferente???? O que seria oferecido as outras nações no golpe Uchiha que nas outras ocasiões não teria???

Entendo sua visão, só que Kishimoto não pensou em muitas coisas, na época do Clássico, Onoki, Raikage, Mei nem haviam sido criados, ainda sim, o mangá é o mangá.

O que quero saber é porquê os Uchihas são tratados com tanta repulsa sem conhecer o que os levaram a se revoltar... Com a derrota do líder na época do Hashirama, isso não aconteceu, e era isso que Hiruzen queria. Que o clã tivesse uma segunda chance e mandou Itachi ganhar tempo, mas Danzou foi na frente e fez tudo a sua maneira (ou acha que o "braço" de Danzou foi capricho?)

Os Uchihas foram segregados e quando teve a chance de mudar o panorama, estragaram tudo e o clã foi extinto...

Como eu já havia dito, contextos diferentes Fugaku e Madara e o respectivo clã. O Hiruzen foi quem deu a ordem final pro Itachi fazer o massacre, já estava claro que diplomacia não iria resolver a questão, todas as exigências uchiha teriam de ser atendidas e muitas delas absurdas, por exemplo tirar Hiruzen do posto e colocar Fugaku. Não havia chance de mudar o panorama naquela época do Itachi, era o massacre ou o golpe na Folha, Fugaku estava decidido do que faria, ele não iria parar no meio do golpe e ter um momento de remorso, Fugaku não atacar Itachi é uma coisa, Fugaku não atacar a Aldeia é outra, não confunda, é até duvidoso dizer que Fugaku tinha alguma chance contra Itachi que já tinha uma reputação de gênio dentro da Aldeia e da ANBU, Fugaku desistiu muito provavelmente por impotência e respeito ao Itachi por ter tomado sua decisão.

Última edição por Gutozika Hyuga em Qua 26 Jun 2024, 00:30, editado 1 vez(es)