O Madara do 3° Databook não Existe

Com base nesse tópico: https://www.forumnsanimes.com/t105931-duvida-como-madara-saiu-dai

@Nagata trouxe a Scan do Madara usado no Terceiro Databook, porém, trata-se do Obito que usou a identidade do antigo Uchiha, além de ser a versão que Itachi inventou pro Sasuke.

Ele também cita que Madara era adepto da falcoaria, sendo que Madara desde seu surgimento factual (capitulo 558) sequer demonstrou nada do tipo.

Logo, o Madara do terceiro db é inválido e inexistente, sendo apenas fruto do Genjutsu de Itachi+auto-afirmação de ser Madara a qual Obito sustentava

Obito foi ensinado por Madara e Zetsu sobre acontecimentos do passado, este último com conhecimentos que pode demonstrar aos demais.

Se a história de Obito era inválida, por qual motivo o próprio Madara e o Databook IV utilizam a mesma narrativa e inclusive quadros desenhados da mentirosa história de Obito?


Madara ter como hobby a Falcoaria serviu de prelúdio para o Sasuke invocar seu falcão, já que o mangá e o Databook dizem claramente que ele estava seguindo seus passos.

Não, as informações sobre o Madara estavam enviesadas, mas não eram falsas. Por exemplo, ele tomou os olhos do irmão, isso é um fato, mas Itachi afirma que Madara roubou os olhos do irmão, isso é uma narrativa. Tudo que Obito e Itachi disseram sobre o Madara eram fatos verdadeiros, mas enviesados.

Isso dele ter como hobby falcoaria é apenas o tipo de detalhe que o Kishimoto gosta de colocar, mas pode ser relevante ou não.

O Hobby do Hashirama é Bonsai, algo que tem a ver com sua habilidade. Kishimoto gosta deste tipo de detalhe.