Me convençam do contrário
Joe escreveu:Além de ela ter recrutado o Goku para a missão e ter criado alguns apetrechos, o que ela fez de grandioso além de servir para fanservice com alívio cômico? Ela derrotou ou ajudou a derrotar ativamente algum oponente relevante com seus apetrechos? Ela teve algum fio narrativo com algum objetivo "forte" que guiou sua jornada? Ela teve algum desenvolvimento de personagem notável? Porque, se não, ela não é mais relevante que a Sakura.
Bulma não participou diretamente dos combates. Resultado: Sakura acima.
Joe escreveu:@Comando OmegaO desenvolvimento da Bulma parece o que a Sakura teve somente no Clássico, em que ela passou a valorizar o Naruto, que ela julgava mal por conhecer superficialmente, e despertou o desejo de ganhar força para proteger as pessoas que ela se importava e poder tomar a frente nas ações. Resultado: Sakura acima.Bulma não participou diretamente dos combates. Resultado: Sakura acima.Quando a Bulma cria a cura da doença do Goku tem tempo de tela destacando ela criando a cura, se dedicando a isso, ou ela somente surge com a cura feita? E para a criação da máquina do tempo? Há espaço dedicado a Bulma criando isso? Se não há tempo de tela significativo destacando a Bulma nesses acontecimentos, ela é só um personagem que serve para ancorar coisas que o autor quer colocar no enredo para solucionar as coisas.Quando a Sakura ficou bombeando o coração do Naruto na Guerra, além de ser um momento de tensão do enredo, o mangá ressaltou a importância da relação de amizade entre Sakura e Naruto com isso. Ou seja, para além da Sakura ser um veículo que ajuda a resolver uma situação, isso se deu em um momento de ponto alto da história e serviu para a narrativa reforçar a importância da relação Naruto-Sakura. A Bulma tem isso em um dos casos citados acima?
Natsu escreveu:
Bulma não participou diretamente dos combates. Resultado: Sakura acima.