[Discussão] Uma obra deve morrer com o autor ?

Ou deveria ser criado mais conteúdo para continuar o legado ?

Pobre Akira...

Eu digo que deve-se continuar o legado até o máximo que puder, para honrar a memória do falecido, entretanto, um dia ela vai se perder no esquecimento.

Morrer? Ninguém nunca mais criar conteúdo dela? Não. Nenhum autor cria uma obra para si mesmo, mas sim para o público, não é? Então não faz sentido que a sua obra termine com a sua morte.

Por outro lado, imagine que uma obra é muito popular em nome de um autor. As pessoas se lembram daquele autor quando veem qualquer coisa da obra que ele criou. Se qualquer pessoa em qualquer lugar utilizasse a obra dele para passar valores morais difamatórios ou que não se alinhem aos valores morais que aquele autor acreditava em vida, pode ser que isso cause algum impacto nos entes queridos deste autor falecido. Pode ser por isso que os direitos autorais das obras só se tornam públicos depois de 70 anos da morte do autor original, a não ser que ele já tenha passado esses direitos para uma outra pessoa.

Então eu acho que a obra não deve morrer com o autor, mas ainda assim deve ser protegida para impedir uso indevido e prejudicial à família do autor durante algum tempo.

Particularmente eu sou muito adepto dessa ideia, pois ele quem criou o universo e sabe de todas as suas verdades como nenhum outro. A mídia vai claro se apossar para obter lucro em cima disso e saturar a obra até não dar mais, isso aconteceu/acontece com Dragon Ball por exemplo.

Death Note é um ótimo exemplo do que deve ser uma boa obra, chega até certo ponto e acaba, de vez enquando lança algum conteúdo original com uma nova proposta e é isso.

Depende da obra. Faz sentido o Mythos de Lovecraft ou mesmo A Terra Média de Tolkien continuarem após a morte dos autores, pois eles não construíam uma trama com início meio e fim, construíram um mundo, um universo. Eles apenas entregaram alguns fragmentos dessa imensa narrativa para os fãs.

Agora faz sentido continuar Berserk sem o Miura, Watchman sem o Alan Moore ou para citar uma obra que já virou franquia e parte da cultura popular, Conan sem o Howard? Não, não faz porque todas essas obras são muito pessoais dos autores, elas expressão as visões pessoas deles, tem elementos autobiográficos, ou do gosto pessoal do autor. Não tem sentido outra pessoa pegar essas obras para escrever um "spin-off" (fanfic) pois a narrativa é uma expressão pessoal do autor.

Eu diria que Dragon Ball devia está no segundo grupo, porém o Toriyama em vida já deu a obra para outras pessoas trabalharem, então foda-se.

Depende.

Uma obra como Senhor dos Anéis não precisa, ele contou a história que queria. O universo tá ali pra ser espandido mas ninguém ficou órfão de suas histórias.

Diferentes das Crônicas de Gelo e Fogo que seria até bom cair em outras mãos, o velho não quer terminar.

Não, uma obra não precisa morrer com o autor.

Muitas vezes, os direitos de uma obra não pertencem apenas ao criador. Por exemplo, em Dragon Ball, os direitos são da Shueisha e da Toei Animation. Em Berserk, após a morte de Miura, a série continua com os assistentes e o Studio Gaga. Em Star Wars, apesar de ter sido criada por George Lucas, a Disney comprou os direitos e continua a expandir a franquia. Em Sherlock Holmes, criado por Arthur Conan Doyle, mas novas adaptações continuam a ser feitas. Etc.

Esses exemplos mostram que a obra pode continuar viva e relevante mesmo após a morte do autor, graças às empresas que mantêm o legado. Portanto, uma obra pode e deve continuar a viver após a morte de seu criador.