pererecacomquiabo escreveu: É óbvio que eu não esperava por isso. Se você não considera nem o nazismo como algo de extrema-direita então não há como dialogar com você porque você claramente não entende o mínimo de política.
Nenhum conhecedor sério do assunto considera isso. O maniqueísmo entre esquerda e direita é provavelmente uma das dicotomias mais polissêmicas que existem. Aliás, todas as nomenclaturas políticas são assim, como o progressismo e conservadorismo, mas vou deixar esse tópico de lado.
A definição do nazismo como extrema-direita advém de um período histórico onde o mundo estava dividido em blocos ideológicos entre o socialismo da URSS e o liberalismo de países americanos e europeus, não obstante o fato da Guerra Fria ainda não ter oficialmente se iniciado. O nazismo, pelo fato de ter se colocado contra a União Soviética durante essa conjuntura histórica, passou a ser considerado "extrema-direita" pelos próprias teóricos marxistas da URSS. Leon Trótski possui um tratado inteiro discursando sobre como o nacional socialismo é um "capitalismo selvagem".
Essa definição anacrônica e enviesada, entretanto, não pode ser estendida aos tempos atuais. Até mesmo o nacionalismo, algo que também era inerente ao campo da direita, passou a ser acoplado por algumas correntes de esquerda, como pode-se evidenciar através do crescimento do nacional bolchevismo, facilmente visível no espírito político de Putin e na elaboração teórica duginista que a orienta.
Analisando sob um ponto de vista contemporâneo e imparcial, é no mínimo absurdo tentar utilizar as taxonomias supracitadas. Existem muitos traços da esquerda no nazismo para dizer que ele pode se adequar a um movimento de direita.
Além de Hitler em si alegar ser uma espécie de socialista, ele absorveu parte da teoria social de Marx (o que pode-se ver nas suas declarações
críticas ao neoliberalismo europeu da época e
à burguesia como classe política), apenas mesclando a filosofia política marxista com uma espécie de darwinismo social, onde os judeus estariam associados à classe burguesa exploradora e, portanto, são uma raça inferior. Ele expressa claramente que a sua aversão em relação a Marx reside no fato deste ser internacionalista, enquanto o primeiro é ultranacionalista, não em uma elaboração econômica.
Além de Hitler ter criado um dos maiores sindicatos do mundo para governar as relações trabalhistas do seu governo, ele ainda criou um sistema completamente bizarro de "socialismo de iniciativa privada". Ignorantes como você leem trechos dizendo que a economia alemã nazista era majoritariamente privada e acham que isso o movimenta para a direita, mas ignora-se que as empresas eram APENAS nominalmente privadas e livres, mas na realidade elas eram obrigadas a se submeter às ordens (sobretudo militares) de Hitler, sob risco de serem extirpadas.
A iniciativa privada em que Hitler acreditava era do Estado, para servir o Estado. Não existe livre iniciativa do nazismo fora de uma coerção coletivista e militarista.
"A riqueza, em particular, não só oferece maiores possibilidades de usufruto, mas sobretudo maiores obrigações. A opinião de que a utilização de uma fortuna, independentemente da sua dimensão, é apenas um assunto privado do indivíduo necessita de ser corrigida ainda mais no Estado Nacional Socialista, porque sem a contribuição da comunidade nenhum indivíduo teria sido capaz de desfrutar de tal fortuna. uma vantagem.
Digo à indústria alemã, por exemplo: “Você tem que produzir isto e aquilo agora”. Volto então a este assunto no Plano Quadrienal. Se a indústria alemã me respondesse: “Não somos capazes”, então eu diria: “Tudo bem, então eu mesmo assumirei isso, mas isso deve ser feito”. Mas se a indústria me disser: “Faremos isso”, então fico muito satisfeito por não precisar de assumir isso.
Esta questão foi levantada especificamente por círculos que pensam puramente em termos de capitalismo e que não gostam de ver o desenvolvimento de empresas públicas, ou pelo menos de carácter público. A era do sistema liberal de negócios exigia a primazia dos negócios, ou seja, os negócios vêm primeiro e depois o Estado. Em oposição a isto, o Nacional-Socialismo assume a posição: o Estado dirige a economia, o Estado não existe para os negócios, os negócios existem para o Estado."
Não há qualquer lógica em comparar a definição contemporânea de direita com um regime político que era coletivista, empregava planejamento central e dispunha de uma teoria social favorável ao Estado e desfavorável à burguesia, não é mesmo? As coisas só pioram quando pegamos o par do nazismo, o fascismo alemão.
Dentro da doutrina política fascista também há uma influência gritante do idealismo atualista de Giovanni Gentile, o qual acreditava que a individualidade e a verdadeira liberdade de expressão só pode ser expressa por meio da prescrição de regras normativas que governam as relações sociais. Essa linha filosófica de Gentile que acreditava que a verdadeira autonomia só poderia ser encontrada na
coletividade o levou a conclusão de que, portanto,
só havia liberdade e individualidade sob a lógica coletiva do Estado. Não é por acaso que Mussolini diz em seu livro: "Tudo no Estado, nada fora do Estado".
Aqui não há apenas a declaração de uma exaltação ao Estado como vetor da sociedade, mas uma formulação teórica que justifica a existência do Estado filosoficamente como
conditio sine qua non para a autonomia e individualidade da sociedade. Isso é direita? Qual a lógica entre pegar duas correntes dicotômicas e colocá-las sob um mesmo campo?
Agora adivinhe de onde surgiu o fascismo italiano? Sim, de um dos principais teóricos do socialismo italiano: George Sorel. O sindicalismo revolucionário é provavelmente a característica mais marcante do fascismo. Isso é de direita? O fascismo como doutrina política é basicamente uma fusão do sindicalismo revolucionário de Sorel e Ugo Spirito, o idealismo atualista de Gentile e o ultranacionalismo de Mussolini. Onde está a "direita" nisso? Como eu já disse, direita possui várias vertentes (até contraditórias), mas eu queria saber qual movimento de direita mainstream do Brasil possui verossimilhança com os fatos citados até agora.
Isso te assemelha a algum político de direita brasileiro para você vir trazendo esses argumentos idiotas?
No mais, você perdeu a discussão a partir do momento em que ele te perguntou "O que é extrema direita" e você foi incapaz de dar uma definição, mostrando que o seu domínio sobre o tema não é uma conclusão própria do que é direita e esquerda, mas apenas a reprodução do que as pessoas do seu espectro político te disseram que é.
Última edição por Rin em Dom 27 Out 2024, 21:58, editado 1 vez(es)
