Qual é a sua opinião sobre essa passagem bíblica?

11"Se dois homens estiverem brigando, e a mulher de um deles vier para livrar o marido daquele que o ataca e pegá-lo pelas bolas,

12cortem a mão dela. Não tenham piedade".

Acho muito bom, a sabedoria dos judeus não falhou até hoje.

Rin escreveu:

Ainda bem que você não é americano

"Se dois homens estiverem brigando, e a mulher de um deles vier para livrar o marido daquele que o ataca e pegá-lo pelas bolas,

Pro cara ter chegado ao ponto de escrever uma ameaça contra esse tipo de tática especifica das mulheres eu fico imaginando se esse era o MO delas na época em situações desse tipo, ou no mínimo algo recorrente.

---

De resto, eu acredito em Deus, mas por essas e outras é que se eu quisesse converter alguém a última coisa que eu iria fazer era mandar a pessoa ir ler a Bíblia.

Jesus foi acusado de blasfémia, sua morte deveria ser apedrejamento, porque ele foi crucificado?

Minha Bíblia comenta o seguinte em Deuteronômio 25:

1 A tradição do casamento sob levirato (tradução latina da expressão hebraica yibum, "casar com o cunhado") era antiga e não se limitava aos filhos de Israel. Quando um homem morria sem filhos, seu irmão devia tomar a esposa dele como sua mulher. Os filhos desse casamento eram reputados filhos do primeiro marido e assim mantinha-se a linhagem específica de cada família (prática abolida da lei de 1950 mediante decisão do Rabinato de Israel). Onã recusou-se a cumprir com sua responsabilidade, porque seus filhos não receberiam herança primária (Gn 38.8-10). O livro de Rute revela que o costume do casamento sob levirato incluía mais gente, além do irmão do marido morto. E uma nova extensão da tradição é observada no fato de que Boaz casou-se com Rute, e não com Noemi. A lei do levirato não era aplicada se tivessem nascido filhas (Nm 27.1-11). Esta lei levantou a questão que, mais tarde, os saduceus colocam para Jesus acerca da ressurreição (Mt 22.23).

Acho que a ideia era dizer que em hipótese alguma, uma mulher deveria tocar nos genitais de outro homem que não seu marido.

A bíblia é um livro com muitos conhecimentos de valia, os homens que a escreveram eram sábios. Por exemplo, na bíblia diz que você não pode tocar em cadáveres pois eles são espiritualmente "impuros", mas isso era apenas a ciência da época dizendo que caso toque em um cadáver, você poderá pegar uma doença.

Claro que tem coisas estranhas, como não misturar carne e leite. Talvez um dia no passado, um hebreu comeu os dois e ficou doente, criando esta crença duvidosa.

Nagata escreveu:

Acho que a ideia era dizer que em hipótese alguma, uma mulher deveria tocar nos genitais de outro homem que não seu marido.

A bíblia é um livro com muitos conhecimentos de valia, os homens que a escreveram eram sábios. Por exemplo, na bíblia diz que você não pode tocar em cadáveres pois eles são espiritualmente "impuros", mas isso era apenas a ciência da época dizendo que caso toque em um cadáver, você poderá pegar uma doença.

Claro que tem coisas estranhas, como não misturar carne e leite. Talvez um dia no passado, um hebreu comeu os dois e ficou doente, criando esta crença duvidosa.

De fato, mas se você manda um cara que não entende o que o escritor estava querendo dizer (e a esmagadora maioria não vai) ler a Bíblia a tendencia é a pessoa achar que aquilo é apenas uma coletânea de absurdos incoerentes com um deus maluco como protagonista da história toda.

Além da questão de contexto da época e etc, tem trechos que são totalmente simbólicos, muito fácil a pessoa ser incapaz de discernir o que é literal e o que não é.

Nisso se ela pensa que se pra acreditar em Deus ela precisa acreditar nas coisas desconexas que ela leu então não dá pra culpar ela se ela prefere não acreditar em nada.

Biblia é muito foda, defendendo o sincerão.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Falta contexto.