Filosofia é a busca da unidade no conhecimento. Filosofar, portanto, é unir o conhecimento puramente empírico com o conhecimento que pode ser deduzido a partir de verdades fundamentais.
Só existe filosofia por que existe ordem no universo.
Os primeiros filósofos da história são aqueles que buscavam a "unidade na diversidade", os chamados pré-socráticos. Podemos citar Tales de Mileto, que dizia que tudo "vinha da água", e seus discípulos, cada um com uma teoria diferente pra explicar a gênese de tudo.
Posteriormente surgem os 2 filósofos que influenciaram o mundo inteiro com seus escritos, Platão e Aristóteles.
Não há um filósofo que não tenha sido influenciado por um desses dois. Os filósofos escolásticos chamavam Aristóteles de "O Filósofo" [o que denotava primazia], Dante chama Aristóteles de "O Mestre" em seu poema "A Divina Comédia"; de fato, ele faz um pequeno "tour" junto aos sábios antigos:
Spoiler :
"Alçando os olhos, de respeito entrado,
O Mestre vejo dos que mais se acimam
Em saber, de filósofos cercado.
Todos com honra e acatamento o estimam.
Aqui Platão e Sócrates estavam,
Que na grandeza mais se lhe aproximam.
Demócrito, o atomista, acompanhavam
Tales, Zeno, Heráclito e Anaxagora.
Empédocle e Diógenes falavam,
Dióscoris, o que a natura outrora
Sábio estudara, Orfeu, Túlio eloqüente,
Sêneca, o douto, que a moral explora,
Lívio, Euclides, Hipócrates ingente,
Ptolomeu, Galeno e o Avicena;
Averróis, nos comentos sapiente.
Resenha não me é dado fazer plena
De todos; longo o assunto está-me urgindo,
E a ser omisso muita vez condena."
O grande problema é que as pessoas estão acostumadas a falar sobre o que não entendem, sobre o que sequer fazem questão de aprender. Aí passam vergonha, vejam só:
Unknown Soldier escreveu: Quem foi mesmo que matou filósofos e estudiosos por discordarem de suas doutrinas? Vide Galileu (filósofo, astronomo e pá), que morreu por comprovar a não-veracidade do pensamento da Igreja que pregava a Terra como o centro do Universo.
Pra começar, não era a Igreja que afirmava o geocentrismo, e sim os cientistas da época, influenciados por Ptolomeu e o próprio Aristóteles. Galileu não foi morto pela Igreja. Ele era Católico e pelo que se sabe jamais deixou de ser um, inclusive mandou uma das filhas pra um convento. Ele morreu de velhice, e vejam só, também escrevia horóscopos, era astrólogo [era comum, aliás, um cientista/filósofo ser envolvido com misticismo. O próprio Newton era Alquimista e intérprete da Bíblia].
Unknown Soldier escreveu: Se tem alguém que é culpado pela ignorância atual do ser humano é a igreja, que sempre impôs seus pensamentos e preconceitos condenou aqueles que manifestaram suas discordâncias a eles, limitando a liberdade de pensamento e opinião próprios.
Toda literatura medieval desmente você. Só São Tomás de Aquino escreveu milhares de páginas refutando doutrinas filosóficas e erigindo sobre os destroços a ortodoxia Cristã. São 4 mil páginas de uma Suma Teológica, onde cada ponto da doutrina Cristã é defendida e mais várias páginas de uma Suma Contra os Gentios. Temos ainda os filósofos que criaram argumentos a favor da existência de Deus sem recorrer à revelação, desde Santo Anselmo até Tomás de Aquino, passando pelos filósofos mais recentes, como Descartes, Leibniz, Gödel, Newton etc. Nenhuma doutrina cai pronta do céu, ela nasce justamente do debate, não importa de que religião se esteja falando.
Angel Of Death escreveu: Olha, esses velhos valores geralmente são decorrentes da influência religiosa e da falta de conhecimento da camada predominante da população mundial. Podemos chamar esses pensamentos de filosóficos? Talvez, mas é fato que a razão, fé e crendices se misturam nas cabeças "fracas".
Arthur Schopenhauer sempre foi um crítico feroz da moralidade Judaico-Cristã, desprezava a Igreja, a Bíblia, os filósofos católicos etc., e vejam só o que ele escreve sobre mulheres:
"
Somente o intelecto masculino, turvado pelo instinto sexual, poderia chamar de belo sexo as pessoas de estatura baixa, ombros estreitos, ancas largas e pernas curtas: na verdade, é nesse instinto que está toda a sua beleza."
"
As mulheres são o sexus sequior, o sexo que sob qualquer ponto de vista é o inferior, o segundo sexo, e em relação a cuja fraqueza deve-se, por conseguinte, ter consideração."
"
Nem para a música, nem para a poesia, tampouco para as artes plásticas as mulheres têm, real e verdadeiramente, talento e sensibilidade; quando, porém, elas afetam ou simulam essas qualidades, de nada mais se trata senão de pura macaquice voltada a seu desejo de agradar."
Essas são as partes mais brandas. Outra coisa, o velho Schopenhauer desprezava com todas as forças a filosofia de Hegel, que, como qualquer um sabe, foi uma das maiores influências de Karl Marx e Engels. Ele dizia que preferia morrer a ser governado por uma pessoa comum, "do povo".
E Nietzsche, outro queridinho das "mentes abertas" anti-religiosas?
"
Vais ter com uma mulher? Não te esqueças do chicote."
E o bom e velho Karl Marx? Que acreditava e defendia a limpeza étnica e a superioridade de certas raças de homens em detrimento de outras? O homem que teorizou a história humana como uma guerra de classes, jogou a religião pra escanteio e foi influência direta na ideologia dos maiores genocidas do século passado, que explodiam Igrejas, torturavam clérigos, rabinos, monges e dizimavam milhões de "inimigos políticos" [pessoas comuns], foi influenciado por "fé e crendices"? Sem dúvida foi, mas que crendices?
Sem filosofia não seríamos como animais irracionais, dizer isso é ignorar os milhares de anos de civilização antes do surgimento da filosofia como tal. Conhecimento e razão não são inseparáveis. Um gato conhece o dono, uma zebra conhece o leão, e sabe exatamente o que fazer ao se deparar com um. O que não pode ser separada da razão é a ordem. A ordem vive sem a razão, mas a razão não subsiste sem a ordem. Como diria o filósofo brasileiro Mário Ferreira dos Santos, o mundo real é concreto. Sem a estrutura da realidade, que possibilita unificar e inteligir a própria realidade, seríamos meros computadores, memorizaríamos uma montanha de fatos mas seríamos incapazes de extrair daí qualquer conclusão prática. Este fato, aliás, é a base de um dos argumentos a favor da existência de Deus, como encontrado desde Aristóteles. Mas finalizo aqui, já me alonguei demais.
