Ataques a Hiroshima e Nagasaki foram necessários?

Vocês acham que os ataques com as bombas nucleares sobre Hiroshima e Nagasaki foram necessários para o termino da Segunda Guerra Mundial, ou foi por puro ego dos americanos para mostrar o seu poder?

Não foi por ego, e sim evitar a morte de mais de um milhão de pessoas... Foi estratégia, eles evitaram de enviar o seu exercito...

Tudo isso por que o Japão recusou rendição aos EUA... Então, eles usaram as bombas atômicas...

Eles tinham como objetivo demonstrar seu enorme poder bélico e apressar a rendição do Japão, por esta razão mandaram duas bombas atômicas, uma em Hiroshima(6 de Agosto) e outra em Nagasaki (9 de Agosto). Interessante que só resolveram entrar na guerra quando as outras potências estavam desgastadas, enquanto o exército deles estava muito fortalecido. Isso foi muito injusto.

Mais o Japão estava quebrado por conta da guerra, sua economia arassada, e o país pasando fome e tendo poucos suprimentos pra se manter na guerra.

Reino Unido, China e EUA já tinham declarado guerra ao Japão, eles poderiam muito bem ter invadido o país antes disso e sem precisar tomar medidas drásticas.

Petrick escreveu:

Mais o Japão estava quebrado por conta da guerra, sua economia arassada, e o país pasando fome e tendo poucos suprimentos pra se manter na guerra.

Reino Unido, China e EUA já tinham declarado guerra ao Japão, eles poderiam muito bem ter invadido o país antes disso e sem precisar tomar medidas drásticas.

Não é melhor impedir a morte de milhões do que milhares? Japão recusou rendição aos EUA.

Sim Bia, mais como eu disse tinha outras maneiras de se fazer a rendição do Japão, mesmo o Japão tendo recusado rendição, os EUA tinha mais dois países ao seu lado.

O Japão não tinha condições nenhuma de se quer batalhar contra os EUA, imagina contra mais dois! Além disso, depois do ataque a Hiroshima e Nagasaki, a Russia também declarou guerra ao Japão, ou seja, eram 4 países contra 1 sendo assim, os EUA, China e Reino Unido poderiam qualquer um pedir apoio por parte da Russia, já que a mesma nunca deixaria o Japão dominar a Ásia e nem os outros países.

Se o Japão dominasse a Ásia com certeza dominaria o mundo, porém, a Russia sozinha poderia derrota-los, não tinha necessidade da Bomba.

byuchiha escreveu:

Não foi por ego, e sim evitar a morte de mais de um milhão de pessoas... Foi estratégia, eles evitaram de enviar o seu exercito...

Tudo isso por que o Japão recusou rendição aos EUA... Então, eles usaram as bombas atômicas...

Como assim não enviou o Exército? Os americanos invadiram sim o Japão...

Quanto a questão da rendição, não foi bem por isso, no momento do lançamento das bombas atômicas o Japão já estava derrotado, a rendição era só uma questão de tempo.

Nemiza Katherine escreveu:

Eles tinham como objetivo demonstrar seu enorme poder bélico e apressar a rendição do Japão, por esta razão mandaram duas bombas atômicas, uma em Hiroshima(6 de Agosto) e outra em Nagasaki (9 de Agosto). Interessante que só resolveram entrar na guerra quando as outras potências estavam desgastadas, enquanto o exército deles estava muito fortalecido. Isso foi muito injusto.

Vou explicar uma coisa pra você, os Estados Unidos não entraram na Guerra antes por simplesmente não terem um motivo, na verdade a guerra era até certo ponto bom para os americanos (sim isso msm que vc leu).

Os nazistas estavam invadindo e dominando vários países na Europa, e enquanto a Alemanha dominava a Europa quase por completo o socialismo não iria se espalhar pelo resto do continente, então era vantajoso para os EUA já que a URSS não iria ter influência na área da Europa dominada pela Alemanha.

Então os americanos se seguraram, lucraram com a guerra, só foram entrar depois do ataque de Pearl Harbor que na realidade eles sabiam que iria acontecer mas deixaram os Japoneses atacar justamente pra servir de pretexto pra eles entrarem na Guerra.

byuchiha escreveu:

Petrick escreveu:

Mais o Japão estava quebrado por conta da guerra, sua economia arassada, e o país pasando fome e tendo poucos suprimentos pra se manter na guerra.

Reino Unido, China e EUA já tinham declarado guerra ao Japão, eles poderiam muito bem ter invadido o país antes disso e sem precisar tomar medidas drásticas.

Não é melhor impedir a morte de milhões do que milhares? Japão recusou rendição aos EUA.

Voltando um pouco pro assunto do tópico, se as bombas não fossem lançadas não haveriam milhões de mortes até porque o Japão não iria sustentar esse final de guerra por muito tempo a ponto de perder milhões de vidas. Como o Petrick e eu já dissemos o Japão estava acabado a rendição iria acontecer sem ou com o lançamento das bombas ... Muito pior foi o lançamento das bombas que ceifou a vida de milhares de civis.

O real motivo dos ataques a Hiroshima e Nagasaki foi mandar uma mensagem direta a União Soviética que desde a Revolução Russa no fim na 1° Guerra vinha aumentando o seu Império.

O Projeto Manhattan tinha feito o 1° teste nuclear um mês antes da primeira bomba lançada em agosto, a Arma tinha acabado de ser criada e nessa época a URSS ainda não possuía a bomba atômica eles só foram criar em 1949, logo pra demonstrar a URRS o poderio militar americano eles lançaram o ataque ao Japão que foi totalmente desnecessário, isso foi um verdadeiro ataque terrorista o maior da história, porém usam a 2° Guerra já vencida como justificativa pra barbaridade que eles fizeram;

A tadinho dos japoneses, não era necessário jogar uma bomba atômica no país deles :'(

Gente, é uma guerra, não há tempo para pensar na ética e no moral, é matar ou morrer.
E como dito por mim antes, a atitude tomada pelo EUA foi "moralmente" errada, assim como estrategicamente perfeita. Algo que o Japão sempre levou em conta foi a tradição, sua cultura, os locais sagrados, agora para pra pensar no que tinha nas duas cidades bombardeadas?

Justamente foram ataques para desmoralizar e desmotivar o Japão, e que deu certo.

Então sim, na visão estrategista, pra mim o ataque foi ideal e necessário, principalmente depois da afronta, a humilhante conquista que o Japão fez a população de países do Oriente. Ao ler um pouco sobre a 2° guerra mundial, vocês entenderam o que acabo de dizer.

O motivo da entrada do Brasil na 2° guerra mundial foi porco, o que lemos nos livros de história é uma grande farsa, os registros dos militares tem um motivo totalmente diferente, que gira mais em torno do capitalismo.

E antes que eu me esqueça, a Rússia ganhou sozinha a 2° guerra mundial.

Mirko R. Filipović escreveu:

byuchiha escreveu:

Não foi por ego, e sim evitar a morte de mais de um milhão de pessoas... Foi estratégia, eles evitaram de enviar o seu exercito...

Tudo isso por que o Japão recusou rendição aos EUA... Então, eles usaram as bombas atômicas...

Como assim não enviou o Exército? Os americanos invadiram sim o Japão...

Quanto a questão da rendição, não foi bem por isso, no momento do lançamento das bombas atômicas o Japão já estava derrotado, a rendição era só uma questão de tempo.

Nemiza Katherine escreveu:

Eles tinham como objetivo demonstrar seu enorme poder bélico e apressar a rendição do Japão, por esta razão mandaram duas bombas atômicas, uma em Hiroshima(6 de Agosto) e outra em Nagasaki (9 de Agosto). Interessante que só resolveram entrar na guerra quando as outras potências estavam desgastadas, enquanto o exército deles estava muito fortalecido. Isso foi muito injusto.

Vou explicar uma coisa pra você, os Estados Unidos não entraram na Guerra antes por simplesmente não terem um motivo, na verdade a guerra era até certo ponto bom para os americanos (sim isso msm que vc leu).

Os nazistas estavam invadindo e dominando vários países na Europa, e enquanto a Alemanha dominava a Europa quase por completo o socialismo não iria se espalhar pelo resto do continente, então era vantajoso para os EUA já que a URSS não iria ter influência na área da Europa dominada pela Alemanha.

Então os americanos se seguraram, lucraram com a guerra, só foram entrar depois do ataque de Pearl Harbor que na realidade eles sabiam que iria acontecer mas deixaram os Japoneses atacar justamente pra servir de pretexto pra eles entrarem na Guerra.

byuchiha escreveu:

Petrick escreveu:

Mais o Japão estava quebrado por conta da guerra, sua economia arassada, e o país pasando fome e tendo poucos suprimentos pra se manter na guerra.

Reino Unido, China e EUA já tinham declarado guerra ao Japão, eles poderiam muito bem ter invadido o país antes disso e sem precisar tomar medidas drásticas.

Não é melhor impedir a morte de milhões do que milhares? Japão recusou rendição aos EUA.

Voltando um pouco pro assunto do tópico, se as bombas não fossem lançadas não haveriam milhões de mortes até porque o Japão não iria sustentar esse final de guerra por muito tempo a ponto de perder milhões de vidas. Como o Petrick e eu já dissemos o Japão estava acabado a rendição iria acontecer sem ou com o lançamento das bombas ... Muito pior foi o lançamento das bombas que ceifou a vida de milhares de civis.

O real motivo dos ataques a Hiroshima e Nagasaki foi mandar uma mensagem direta a União Soviética que desde a Revolução Russa no fim na 1° Guerra vinha aumentando o seu Império.

O Projeto Manhattan tinha feito o 1° teste nuclear um mês antes da primeira bomba lançada em agosto, a Arma tinha acabado de ser criada e nessa época a URSS ainda não possuía a bomba atômica eles só foram criar em 1949, logo pra demonstrar a URRS o poderio militar americano eles lançaram o ataque ao Japão que foi totalmente desnecessário, isso foi um verdadeiro ataque terrorista o maior da história, porém usam a 2° Guerra já vencida como justificativa pra barbaridade que eles fizeram;

Mirko Meu caro meus parabéns...

Eu concordo e assino em baixo as suas colocações..

E outtra coisa, os EUA fizeram isso com a intenção de mostrar seu poder belico ao mundo e principalmente a URSS sem falar que durante a guerra variás empresas Americanas se aproveitaram para fazer um Marketing, Vide (COCA-COLA, GILLETE )


Os ataques das bombas atômicas foi um verdadeiro genocídio, pra que um ataque a uma região que não era alvo militar ?
sem chances de se defenderem?
Por isso Acho que os EUA são tão monstros quanto os alemães

Mais só se usa uma arma dessas se a alguma necessidade, coisa que não tinha!

Se for assim, porque os EUA não usaram contra a URSS na guerra fria? Porque os dois sabiam das consequências da bomba.

Como já disseram, os EUA só usaram o artefato para mostrar seu poder bélico perante o mundo.

Usaram no Japão que não tinham nem conhecimento da bomba, mais não usaram na URSS?

Bom, é isso.

Simples, a Itália já tinha rendido, a Alemanha já havia sido dominada e partilhada entre EUA, França, URSS e Grã Bretanha, só faltava o Japão já abalado diante de diversas potências mundiais.

Sendo assim, o EUA jogou as duas bombas como forma de mostrar sua soberania mundial diante da crescente URSS que já vinha dominando grande parte do leste Europeu.

Havia necessidade ? Não, assim como não havia necessidade em invadir o Iraque para buscar petróleo, ou entrar na Guerra do Vietnã, usar da política do Big Stick para implantar ditaduras militares na América Latina. Tem tanta coisa que os EUA fez para se assegurar no poder que foi sustentada pela desgraça alheia.

Necessário? Eles simplesmente mataram civis com bombas nucleares

Dizer isso é o mesmo que dizer que os terroristas precisam jogar uma bomba atômica em New York para acabar com as guerras que os americanos fazem ou ou induzem no oriente médio;

Qualquer um que defenda o uso de jogar bombas atômicas em cidades está defendendo um ato de terrorismo explicito e uma covardia inominável e contraria a qualquer senso, mínimo que seja, de dignidade humana. Parta esse ato de um Estado terrorista ou de qualquer outro tipo de organização terrorista não-estatal.

É injustificável, inominável, covarde, inumano. Ponto. Todas as outras guerras foram resolvidas sem bombas atômicas. Eles queriam testar a nova arma em pessoas. E usar isso como fator de disuasão: Ou se rende ou vamos aniquilar seus civis fora do front sem nenhum senso de humanidade ou respeito. Mataremos civis... Crianças, velhos, doentes, mulheres, até a rendição.

Necessário é mandar tomar no ... quem defende isso. ¬¬