Pontos!?

Quais os Pontos positivos do Kishimoto? Explique!

E os negativos?

Se você fosse "Conselheiro" do Kishi quais dicas tu daria pra ele?

O estilo do velhote agrada seu olhar?

!!!

Eu comparo o Kishimoto ao Willy Wonka do filme "A Fantastica Fábrica de Chocolates"

Wonka inventou o teletransporte mas só queria usar essa incrível invenção para transportar chocolate...

Kishimoto inventou personagens incríveis e só soube fazer o mínimo, do mínimo, do mínimo o possível, não soube tirar/usufruir de todo o potencial que eles tinham


2 gênios não há duvidas quanto a isso
2 invenções incríveis sendo incrivelmente desperdiçadas


Personagens do kishi podiam ser muito mais explorados, podiam render muito mais, assim como o teleporte não serve apenas para enviar chocolate...

Positivos ? Ele criou ótimos personagens
Negativos ? Ele não soube usar seus ótimos personagens


Minha dica é: Não pense pequeno, próxima vez faça um manga com 1.000 capítulos e explore mais seus personagens

Positivos: faz ótimos enredos para os personagens (pelo menos para alguns) , tem um design próprio para os personagens , não fica aquela coisa tosca de quase todos os animes
Negativos: Não sabe desenvolver personagens femininas, ele exagerou no final do mangá (preferia quando tava uma coisa mais de "ninja'') ...

Apesar de tudo, acho que Kishimoto conseguiu adquirir mais pontos positivos que negativos.

Positivos: O design, personalidade e histórico de cada personagem são únicos. Kishimoto sabe ter boas idéias para roteiros e inicialmente e bem sucedido em sua grande maioria.

Negativos: Não acho que Kishimoto seja machista propriamente dito. Ele é antiquado mas me soa como cavalheiro, ele trata as meninas com respeito (em especial seus sentimentos). Infelizmente neste ponto ele perde a mão a ponto de soar como machista, justamente por ser um cara das antigas.
Houve uma época que esse mangá era de ninjas...
.

Plots excessivamente estendidos, personagens esquecidos, outros personagens completamente trabalhos de mais e acho mais culpa da intervenção editorial do que dele próprio.