Flood

Kakau escreveu:

Boa noite!

Haverá uma mudança no regulamento, mais especificamente no conceito de Flood. A partir do momento da postagem desse tópico, será oficial. O conceito atual pune qualquer assunto que fuja do tema, e exige um post argumentativo para quase todo assunto. Também não permite o desvio de tema dentro do tópico, mesmo que mínimo. Basicamente. O Guia Informativo atual explica o flood da seguinte forma:

Conceito antigo de flood :

1.O que é Flood?
> Vindo do inglês, flood significa "inundação". No contexto do fórum, um flood é uma mensagem sem conteúdo relevante, que não responde a pergunta do tópico e/ou não acrescenta nada à discussão, servindo apenas para ocupar espaço. Isso acaba por atrapalhar o objetivo do tópico, sem mencionar que é muito desagradável ter que ler comentários que não irão servir de nada.

Exemplo de flood, em uma comparação (luta) de dois personagens de um mangá: Membro exemplar apresenta o porquê de um vencer, falando da força, velocidade, agilidade, fatos do mangá; Flooder diz que um dos personagens vence porque "é mais forte".
Nota-se a diferença entre as mensagens. Uma serviu para lermos, entendermos algo. A outra só serviu pra ocupar espaço. 

O novo conceito é basicamente uma amenização do antigo. Nós permitiremos que se poste, desde que no assunto do tópico ou relacionado a ele, sem necessariamente um post explicativo e todo o resto. Isso servirá para dar mais liberdade às discussões e ao Fórum em geral. Exemplificarei com os mesmos exemplos que usei com minha equipe.

Novo conceito: Os critérios serão muito mais flexíveis: Desde que esteja relacionada ao tema do tópico, não será considerado flood. Vocês devem estar se perguntando como seria a  distinção um comentário curto não flooder, de um comentário curto flooder. Portanto, exemplificarei.

Numa comparação entre Kakashi e Iruka, antes pediríamos a abordagem de forças de cada um, e fatos que comprovem a vitória, ou seja, argumentos. Dessa vez, não pediremos. Não será considerado Flood se o comentário for isento de dados interpretativos, no entanto, for objetivo:

User A (não flooder) escreveu:

Creio que Kakashi ganhe com uma vantagem grande, por ser Jounin e Iruka ser Chuunin.

Será considerado Flood um comentário parecido, mas não objetivo.

User B (flooder) escreveu:

É sério que fizeram esta comparação? kkkkk

Então, para um comentário deixar de ser flooder, ele apenas precisa ser objetivo quanto ao assunto e postar uma pequenina justificativa. Oras, "porque é Jounin", simples.

Outro comentário Flooder seria um comentário objetivo ao tópico, mas sem qualquer justificativa:

User C (flooder) escreveu:

Kakashi ganha.

User D (flooder) escreveu:

Acho que Kakashi ganha...

Ambos acima, são exemplos de Flooders.

Já antecipando a pergunta que me fariam: "Mas e se o user apresentar uma justificativa sem sentido coerente, apesar de objetivo o post?": Não será considerado flood. A justificativa já permite que ele poste sem perder pontos, independentemente de ser uma justificativa inteligente ou não. Exemplifico.

User E (não flooder) escreveu:

Kakashi ganha porquê é muito mais forte.

Poderiam também me perguntar tal: "Mas ele não provou que Kakashi é muito mais forte", de fato. Só que isso já abre brecha para o debate. Supondo que ele colocasse que Iruka é que era muito mais forte, lhe quotariam e perguntariam onde ele viu, pediriam os argumentos dele e etc. Além do que, é uma justificativa. Se tem uma justificativa mínima, mas objetiva, não é flood.

O que também não causará mais reduções nem bloqueamento de tópicos, será o desvio (mesmo que longo) do assunto principal, mas para resolução da questão. Por exemplo, uma comparação comum é Kakashi vs Itachi, onde logo começa-se a debater Kamui vs Yata. As vezes vão páginas nessa discussão, no entanto, a resolução dela levaria ao assunto do tópico, ou seja, o tema está relacionado. Nesse caso, não haverá qualquer infração das regras, não mais.

Como podem ver, deixaremos as discussões bem mais leves. Não necessitará de longos posts para apenas deixar a sua opinião. Significa que quem floodar e perder pontos, é porque realmente não consegue sequer deixar uma opinião resumida como no último exemplo (User E), e realmente estaria atrapalhando muito a discussão. Ainda teremos os mesmos julgamentos e critérios de avaliações nas progressões de Rank, apenas passando a considerar aquele user que as vezes deixa um comentário mais resumido, algo natural. Esperamos mesmo que isso melhore o ar das discussões, já, se terá ou não esse efeito ou o contrário, dependerá unicamente de vocês.