A Queda, as ultimas horas de Dilma. Para você Golpe ou Impeachment ?

Hoje é um dia histórico, Temer é o novo presidente do brasil. O que o futuro nos reserva? Será que bons ventos soprarão?
No futuro, o que dirão sobre o que aconteceu hoje?
Para mim não houve golpe, mas não se pode negar que o universo conspirou contra Dilma, diversos fatores contribuíram para sua queda.

A unica coisa que contribuiu para o cair da Dilma foi ela mesma e seus comparsas ... e não preciso nem dizer que coisas pioraram no pais nos últimos anos em que ela entrou no poder . O impeachment é previsto pela constituição , e respeita a legalidade . "Ah mais ela não cometeu crime nenhum , Fernando Henrique também fez pedaladas fiscais . " Psé mas o que a Dilma fez não foi pedaladas mas sim maratonas ; então resumindo o impeachment é legal e não viola o estado democrático de direito então ...

Três ministros do STF falaram que o impeachment era legal, então não é golpe. Espero que o Temer faça uma coalizão com o PSDB e tente pelo menos estabilizar a economia, porque a coisa tá feia. Sobre o futuro, creio que vão continuar distorcendo a história, como hoje em dia acontece com alguns professores de História e Sociologia.

Eu também não acredito que o impeachment seja um golpe, já que tem acusações bem fundadas por trás dele. Porém, eu não duvido nada que tenha políticos nesse meio se aproveitando da ocasião e visando seus próprios interesses corruptos.

Não espero grandes melhoras no cenário econômico atual, pelo menos não apenas com a saída da Dilma, reverter anos de erros não é algo simples. Eu vejo a inocência de alguns e fico particularmente abismado, já vi pessoas falando que após a saída da Dilma o dólar iria recuar para casa dos R$ 2,** em questão de meses.

Enfim, só nos resta pensar positivo e torcer para que as coisas melhorem... seja o que Deus quiser.

O que o futuro nos reserva?

Não dá pra saber, o atual estado da economia é o pior já visto, a taxa de desemprego é absurda, Brasil quebrado e com má fama, apesar de todas as desconfianças,o temer e um bom articulador politico,e se mantém na politica a muito tempo e sempre com cragos altos, conhecimento e poder pra fazer o necessário ele tem, mas não sei se vai adiantar.

Será que bons ventos soprarão?

Espero que sim

No futuro, o que dirão sobre o que aconteceu hoje?

Temos que aguardar o que virá pela frente, se houver melhora no país, no futuro seremos gratos, se continuar assim ou piorar, seremos mais uma vez obrigados a pegar nossa cidadania e fazer uso dela nas ruas.

E não, Não é Golpe, é um Impeachment, está previsto na lei, o STF aprovou, inclusive Ministros do SFT nomeados pela própria Dilma reconheceram a legalidade do processo.

Dilma caiu com resultado de um golpe dos coxas. Falavam mal que ela colocou um investigado como ministro, e o temer trouxe vários,  como Kassab entre outros. Vamos ouvir panelaços amanhã?  Claro que não.  Estamos prestes a entrar numa era sombria, de privatizações e reduções de avanços sociais.

O futuro, para quem estudar,  dirá que foi um golpe que começou com a midia em 2012. A advogada que criou o documento que pedia impeachment, nao tinha argumentos.  Ficou na tv senado durante 1 hora explicando tais pedaladas fiscais que todos os presidetes antecessores fizeram. E o lider do PT lançou uma xarada pra ela, sobre se seria viável o impeachment numa determinada situação.  Adivinhem o que ela disse? QUE SIIIIIM!
AGORA ADIVINHEM DE QUEM ELE TAVA FALANDO? DO TEMEEER!
Novamente pergunto: Ouviremos panelaços dos coxinhas amanhã?
Nao...

Só tenho pena de quem acha que quem tiroi ela foi o povo. Nao foi o povo... foram os mesmos golpistas, amantes da ditadura militar que tiraram o JANGO em 64. Amantes de bolsolixo, ustra, etc.
Seja bem vindo ministro da justiça, ex advoga de eduardo cunha. Com ctza o sr nao vai embagar os processos rsrsrs viva povo brasileeeiro. Kkk sqn

Não dá para saber exatamente o que nos espera, mas se o governo que entrar agora for inteligente, e creio que é, vai tentar ao máximo "ganhar" a população, porque além de já terem ficha suja, acabaram de entender o que é que a pressão popular faz. Também entendem que não são a última bolacha do pacote e que a fila anda, portanto, creio que podemos esperar bons resultados na medida do possível.

Creio que os próximos meses serão interessantes.

Quanto a ser um "golpe", é comum que haja quem não entenda a legitimidade da constituição, se eu vejo pessoas no parlamento e no Senado que são incapazes de entender, o que esperar da aleatoriedade? Há a confusão de consequência com coincidência, e vice-versa. Há corruptos no poder sim, que precisam andar num estreito trilho para não serem fisgados como muitos que estão sendo. É fácil chamar de golpe, centenas de pessoas foram às ruas compradas com quantias equivalentes a 30 reais, nem por isso possuíam embasamento. Oportunismo é diferente de golpe, numa larga e desnecessária escala.

Obs: Jango, coitado. Era tão favorável à democracia e acabou sofrendo um terrível golpe, igual à Dilma que apesar dos anos de "trabalho" na Petrobras, não sabia de nada.

Na verdade, é comum quem repita o mesmo argumento de glopista de que impeachment é constitucional. Verdade, quando há crimes de improbidade administrativa (pesquise o significado) e não porque meia duzia de pessoas nao aceitaram os resultados das urnas. Quem viu a TV SENADO, viu a JANAINA PASCHOAL, a advogada que protocolou o pedido de impeachment ficar UMA HORA dizendo os "crimes" da presidente dilma.

Entre eles, pedaladss fiscais (que fhc praticou, lula praticou, e dilma praticou com a canetada do temer), créditos suplementares sem aprovação do congresso e outra coisa ai do plano safra(que ela nao era obrigada POR LEI a prestar contas).

Agora, se centenas de pessoas foram às russ compradas com 30 reais eu nao sei, mas que milhares serviram de massa de manobra para a elite, ahhh serviu sim. Como o movimento VEM PRA RUA, financiado pela fundação ESTUDAR, do bilionário jorge paulo lemman (khan academy brasil). Fundação estudar, pra quem nao sabe, oferecia bolsas tipo prouni no comecinho do presidente lula no planalto. Mas ers um tipo de FIES, onde vc pagava o olho da cara. Maaaas esquece isso, se BOLSONARO disse que nao é golpe , quem somos nós para contestar?

Por fim, sobre jango, recomendo ver o documentario: O DIA QUE DUROU 20 ANOS.
Lá fala porque ele levou um golpe. Mas esquece isso, vamos falar de dilma e de petrobras. ..ou será que é melhor falar da LAVA JATO, cujo partido mais envolvido foi o ex do BOLSONAO, o super partido de direita PARTIDO PROGRESSISTA?
Kkkk melhor falar que o brasil iria se tornar comunista. Bem maos fácil do qie esquentar o cérebro com isso.

Mas @Kakau, é até normal este argumento de que foi um Golpe, vindo de um partido que não assinou a constituição de 1988. É o mesmo ocorrido em 64, que os Esquerdopatas enfurecidos bradaram aos 4 cantos sobre o "Golpe Militar", incutindo na cabeça da população, seja por repetição ou até mesmo se infiltrando nas Escolas e Faculdades, fazendo uma verdadeira "lavagem cerebral". É de se esperar que hoje eles façam o mesmo.

O Impeachment é uma Ferramenta Constitucional. O STF já se pronunciou diversas vezes sobre o Processo, inclusive, definindo o Rito. A Janaína Paschoal foi brilhante na exposição dos motivos que levaram ao Processo. Tanto foi genial e didática, que por último, o Advogado Geral da União foi incisivo na questão de ilegalidade do processo na Câmara e quando foi confrontado pelos Senadores nas sessões do Senado, nunca respondia o que lhe perguntavam ou respondia com interpretações completamente tendenciosas. Vale lembrar que ela não foi a única autora do pedido. Não sei se vocês sabem quem é o renomado Jurista Hélio Bicudo, mas foi um dos fundadores do PT.

Golpe foi o que essa Esquerda anunciou, desde a época que eles pegavam em armas e foram impedidos pelos Militares, quando assumiram que queriam aplicar o Golpe do Proletariado. Basta ver o depoimento de ex Guerrilheiros pela net. Assistam as entrevistas do Eduardo Jorge e do Gabeira. Leiam os depoimentos dos que ficaram presos, alguns juntos à Dilma. Eles queriam aplicar o Golpe do Proletariado pela força, mas quando viram que não conseguiriam na força, resolveram "comer pelas beiradas". Se infiltraram na mídia, no Governo, nas Escolas e Faculdades e manipularam os desavisados. Este processo passou pelo Foro de São Paulo, onde até representantes das FARCS participaram desta reunião. O Golpe foi concluído nas eleições presidenciais com o maior estelionato eleitoral jamais visto.

Agora, que as coisas irão mudar, não tenho dúvidas. O Governo Petista não tinha mais Governabilidade. Não tinha o apoio do Congresso e nem do Povo. Ela tinha que sair sim. Se quem entrou é tão corrupto quanto, eu nem discuto. Afinal, quem escolheu o Temer para Vice foram os Petralhas. E quem votou na Dilma, se não sabe, também votou no seu Vice pois o mesmo compunha a chapa. Não foram os "Golpistas Coxinhas" quem colocou o Temer como Presidente Interino. Foram os próprios Petistas.

Há muito ainda a ser feito. Este Governo não terá vida fácil. O Deficit Público chega a 70% do PIB. Os índices de desempregos chegaram a patamares que há muito não se via. O Brasil perdeu todas as certificações internacionais de crédito. Estamos desacreditados no Exterior com o estigma de mal pagador e financiador de economias Socialistas Latino Americanas. A situação não está fácil. Não adianta esperar um milagre. Se o atual Governo não agir, com reformas políticas, fiscais, da Previdência, com urgência, todo esforço será em vão.

Pra quem gosta de bandido nenhuma prova é suficiente , nenhum argumento é suficiente , nenhuma evidência é suficiente , quem tem mau caráter sempre vai defender bandido , sem vai dizer que o bandido é honesto . Hoje em dia o PT esta tão desesperado  que dizem que vão ter o apoio da historia , talves sejam videntes pra saber o que vai acontecer no futuro . Dizem que no futuro vão ser retratados como grandes heróis , como pessoas honestas que receberam um golpe . Isso é apenas desespero de quem esta saindo do poder pela porta de tras , o que realmente vai ficar pra historia são os milhões que foram pra rua pelo fim da robalheira no Brasil . O PT mesmo pagando bem não conseguiu colocar nem mesmo a metade das pessoas que foram as ruas pelo fim do governo do PT . O PT foi derrotado nas ruas e vai ser retratado como a quadrilha que é pela história .

Sim, @Klauss. Para quem acha que Jango era inocente sendo apoiado pela União Soviética abertamente, sendo apoiado pelos governantes da China Comunista abertamente, tendo tentado fechar o Congresso Nacional sem autorização e reverenciado por lixos como Nikita, além de promover a sindicalização de Sargento logo depois, um documentário tendencioso e muito cheio de falhas como "O dia que durou 20 anos" até parecerá uma matéria íntegra. Já para quem estudou de verdade o que ocorreu em 31 de Março de 64, para quem pesquisou sobre os grupos de guerrilha instaurados sob comando inicial direto de Marighella e o que esses grupos faziam, para quem viu Hugo Chavez homenageando Dilma e a chamando de companheira, para quem sabe quem foi Lamarca, o que foi a guerra do Araguia, ouviu pessoas da atualidade como Eduardo Jorge, viu manchetes de jornais da época e etc, um documentário que parecerá coeso é "O contragolpe - A verdade sufocada", o restante é golpe e fascismo da direita.

Também é muito fácil falar da Doutora Janaína, difícil é o que ninguém fez, que é refutar qualquer coisa que ela tenha dito. Se irritam com a frase de Bolsonaro, mas é verdade, perderam em 1964 e perderam em 2016 novamente. Espero que Dilma Vana Rousseff jamais venha a ser reconhecida novamente, e que a história passe a apontá-la como o verme parasitário que é. Mas a história sempre acerta, até Stalin demorou para ser colocado como de fato era, mas foi, não foi? Lula, Dilma, não perdem por esperar. O engraçado é defenderem alguns bandidos por outros, e depois a direita é que é seletiva e golpista.

O mais engraçado é quererem comparar as pedaladas anteriores com as de Dilma, que inicialmente alegou ter sido para programas sociais, até descobrirem que a cifra chegou a 40 bilhões, para onde será que foi? Participar de um conselho por anos administrando, mas não saber nada sobre um rombo de 20 bilhões... Mas ela é inocente, não é? Assim como ela era líder do VAR - Palmares junto de Lamarca, mas lutava pela democracia, certo? Que pilhéria.

Eu acharia ótimo Temer ser impedido também, mas depois da Dilma cair. Dessa forma entrariam eleições diretas. Mas até lá, já é uma grande vitória termos um presidente que consegue terminar e conectar frases, não é incrível?

Juridicamente falando não foi um golpe, pois ela cometeu crime de responsabilidade fiscal. 

Só que politicamente falando, ela não foi a primeira e nem será a última a pegar dinheiro de órgãos públicos para pagar dívidas do próprio governo. 

O problema é que Dilma não tem uma posição política de uma presidente e nem conseguiu aliados adequados para tal. Um presidente sem um congresso que em grande parte o apoie, não tem muita força política.


O sistema presidencialista é MUITO burocrático e sistemático, o executivo tem demasiado poder que incomoda o legislativo. O sistema parlamentarista é muito mais simples, o primeiro ministro apenas representa a vontade do parlamento e não dele próprio ( de modo geral). Só que se no Brasil 2 processos de Impeachment já foram abertos, um país com histórico de presidentes depostos e golpes de estado, ter um sistema parlamentarista seria o mesmo que a cada semana termos um novo primeiro ministro.



O problema não está na Dilma ou no PT, está na organização da política do Brasil ( sempre esteve e sempre estará). Dilma não foi o maior demônio que o Brasil já teve e MUITO MENOS o PT. Alias, me admira que seja tão nítida a oposição criticar tanto o partido como se ele destoasse tanto do PMDB ou do PSDB. But, política é política, sempre com suas incoerências e seus ''jeitinhos''.


Mas voltando ao assunto, acho que a política de austeridade e o corte de gasto público proposto por Temer pode ter algum resultado. Ainda mais se vier acompanhado de maiores privatizações nos falidos setores de gestão previdenciária. A solução mesmo é aumentar a autonomia dos estados, que nem nos EUA, pois diante de um país com 26 estados, com inúmeras peculiaridades, querer uma gestão única do Governo Federal ( ainda que os estados tenham certa autonomia tributária), é bem complicado.

vacobs10 escreveu:

Na verdade, é comum quem repita o mesmo argumento de glopista de que impeachment é constitucional.  Verdade, quando há crimes de improbidade administrativa (pesquise o significado) e não porque meia duzia de pessoas nao aceitaram os resultados das urnas. Quem viu a TV SENADO, viu a JANAINA PASCHOAL, a advogada que protocolou o pedido de impeachment ficar UMA HORA dizendo os "crimes" da presidente dilma.

Na verdade, o argumento de "golpista" é que o Impeachment é golpe. O Impeachment é um processo constitucional sim, quem nega isso não está dando tanta atenção a constituição quanto está dando atenção ao fanatismo por uma corja que rouba o Brasil há décadas.

Se o seu problema é com o crime de responsabilidade, entenda que as pedaladas fiscais integram um, se você ainda não está ciente disso, recomendo que leia a denúncia que está em progresso para o processo de Impeachment e a acusação que irá a julgamento. A propósito, o autor da mesma é um dos fundadores do próprio PT, será mesmo que é tudo uma armação?

É muito fácil querer falar que é tudo um golpe porque a saída da Dilma é interessante para a oposição. Mas todo impeachment de um presidente é interessante para a oposição do mesmo, o que torna este argumento totalmente vago. É muito fácil querer atribuir isso a "não saber perder nas urnas", mas ora essa, nosso novo presidente não é do PSDB. Os partidos perderam inúmeras eleições, e nem por isso episódios como este foram vistos. Inclusive, o PT entrou com processo de impeachment quando o FHC derrotou eles nas urnas. Então não, não existe essa desculpa, Impeachment é sempre interessante para oposição mas É e continuará sendo um instrumento da constituição e da democracia.

http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/cultura/senador-deixa-pt-e-admite-quando-fhc-era-presidente-tentamos-encaixar-um-bocado-de-impeachment-contra-ele/

Até porque, o governo Dilma sofre a reprovação de esmagadora maioria do povo. O Temer possuí o mesmo número de votos que a Dilma, e alguém que vota numa chapa e depois reclama porque o vice-presidente está assumindo, não tem moral para ensinar a ninguém ser um eleitor mais consciente, pois antes disso precisa-se aprender a ser um.

Ela sequer teve a maioria de votos da população brasileira, já que a somatória dos votos brancos e nulos + os no PSDB é um número maior do que os votos na Dilma. Fez um péssimo governo, e tem a reprovação da maioria do povo brasileiro, em todas as esferas. Sobre a velha desculpa de que "a classe média não está aguentando ver pobre ficar rico": não existe numa população a classe baixa estar melhor de vida do que a classe média. Se a classe média está indignada com a situação vivida no país, as coisas estão PIORES ainda para a classe baixa!

A diferença é que a classe baixa dá para tampar com a peneira, já que geralmente não são tão ligados com assuntos políticos graças a educação de merda que o nosso governo atual dá, por exemplo. A classe baixa dá pra levar com atitudes como oferecer um pão com mortadela e 30 R$, para ir se manifestar a favor do governo. Como se esta atitude por si só já não fosse ridícula o suficiente, ficou mais ridículo ainda graças ao número assombrosamente maior de pessoas na rua pela oposição.

Tão ridículo quanto o país ter a previsão de pior PIB da história, desde que ele começou a ser contabilizado. E aí quando as pessoas querem a saída do PT, da Dilma, quando as pessoas estão cansadas e lutando pelos seus direitos, contra alguém que além de ter feito uma campanha mentirosa, sequer teve ou TEM o apoio da maior parte da nossa população, é um golpe? Golpe foi o que o PT tentou fazer uns dias atrás, tentando anular o processo de impeachment na "malandragem", com o novo presidente da câmara. Golpe é tentar anular um processo constitucional e com procedimento totalmente legítimo, como foi até agora. Lembrando que por constituição, quem deve avaliar se o processo é válido ou não, é o Senado, a Câmara, e não os militantezinhos do PT que receberam um pão com mortadela para ir lá apoiar eles. Você entende isso?

Quem constituí a opinião da maioria povo brasileiro, é o POVO BRASILEIRO, e não os militantezinhos do PT com suas desculpas de "manipulação da Globo" e sua velha mania de achar que representa as minorias. As minorias estão vendo seus filhos indo para a vida do crime, estão numa situação ainda pior do que a classe média, com a crise no país.

Entre eles, pedaladss fiscais (que fhc praticou, lula praticou, e dilma praticou com a canetada do temer), créditos suplementares sem aprovação do congresso e outra coisa ai do plano safra(que ela nao era obrigada POR LEI a prestar contas).

Acontece, meu caro, que as pedaladas fiscais que a Dilma praticou, foram DIFERENTES das demais. E ainda sim, mesmo que o processo não passasse na câmara, a Dilma iria ser NOVAMENTE denunciada graças a sua atitude em PÚBLICO de tentar promover o Lula para Ministro-Chefe. Caso você não saiba, é CRIME DE RESPONSABILIDADE, um presidente não pode alterar desta maneira no Poder do Judiciário.

E como são um partido sujo, ainda fizeram de tudo para difamar o Sérgio Moro, com as mesmas falaciazinhas de sempre, ou tentando jogar algum problema social no meio, ou então colocando a culpa na oposição.

Embora a Dilma "possa" promover o Lula a este cargo, ela não pode fazer isso para "salvar" ele do Sérgio Moro, muito menos para alterar em um processo judicial! Esta ação não pode ter essa natureza, portanto a Dilma sofreria o impeachment de qualquer jeito, por esse crime ridículo que foi cometido embaixo do nariz do povo brasileiro inteiro. Felizmente, o primeiro processo passou, mas olhe só, a Dilma coleciona crimes de responsabilidade!

E digo mais, você ignora o princípio da proporcionalidade! É óbvio que o Lula e o FHC agiram "mal" ao cometerem as pedaladas, só que não é COMPARÁVEL com as pedaladas fiscais da Dilma, que são totalmente diferentes.

Código Penal Brasileiro escreveu:

Fixação da pena

ART. 59 – O JUIZ, ATENDENDO À CULPABILIDADE, AOS ANTECEDENTES, À CONDUTA SOCIAL, À PERSONALIDADE DO AGENTE, AOS MOTIVOS, ÀS CIRCUNSTÂNCIAS E CONSEQÜÊNCIAS DO CRIME, BEM COMO AO COMPORTAMENTO DA VÍTIMA, ESTABELECERÁ, CONFORME SEJA NECESSÁRIO E SUFICIENTE PARA REPROVAÇÃO E PREVENÇÃO DO CRIME:

I – AS PENAS APLICÁVEIS DENTRE AS COMINADAS;

II – A QUANTIDADE DE PENA APLICÁVEL, DENTRO DOS LIMITES PREVISTOS;

III – O REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE;

IV – A SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DA LIBERDADE APLICADA, POR OUTRA ESPÉCIE DE PENA, SE CABÍVEL.

Este dispositivo riquíssimo determina o “Princípio da Individualização da Pena”, preconizando que diversos elementos devem ser levados em conta quando se estabelecer a pena de um réu. Por isso, as pedaladas de antes não são nem um pouco parecidas com as da QUERIDA Dilma Rousseff.

Desenhando para ti: Uma coisa é você cometer pedaladas fiscais numa escala de 900 milhões de reais. Outra coisa é você passar dos 56 BILHÕES de reais em pedaladas fiscais. Se cogitar um erro contábil de 900 milhões, para padrões de um país, pode ser algo até censurável, mas, ainda assim, factível. 56 bilhões certamente não é um número razoável, para qualquer país do mundo. Uma das consequências foi uma previsão de rombo de inacreditáveis 2,3 trilhões de reais, por falta de contabilização de despesas. Pequenino erro contábil.

E as pessoas ainda tem de ler que é um golpe? Que a Dilma não merece sair apesar de ter cometido crimes de responsabilidade, porque o FHC não saiu ao fazer "a mesma coisa" (uahsauh)? Sinceramente, é nessas horas que eu entendo o porque esse tipo de pessoa veste a camisa vermelha, e não a verde e amarela. :D

Agora, se centenas de pessoas foram às russ compradas com 30 reais eu nao sei, mas que milhares serviram de massa de manobra para a elite, ahhh serviu sim.

Ah, claro. As pessoas acordam, vão olhar o noticiário da Globo, daí vestem sua camisa verde e amarela e resolvem protestar, mesmo o governo sendo ótimo comparado aos outros. É tudo uma grande mentira da globo!!!! Acreditem!!! Afinal, é muito estranho a maior emissora do país estar transmitindo a cobertura de um episodio histórico!

Sabe qual é a verdade? Os fanboys do PT não aguentam ver a verdade sendo exposta em rede nacional, e todo monopólio da verdade e terror psicológico - típico comunistazinho - que levaram anos construindo, indo por água abaixo.

Massa de manobra não são os milhões de pessoas que foram às ruas, massa de manobra são os que ganharam 30 reais e um pão com mortadela para ir protestar a favor do governo. Ou seja, eles deixam uma esmola para os pobres, fazem o país que eles vivem ficar na merda, o preço de tudo subir, e então quando a água lhe bate a bunda eles lembram dos pobres e dão 30 reais para que eles protestem? Pois eu digo, este é o preço que o PT deseja para sua população, especialmente das classes mais baixas: 30 reais. Esses sim, são massa de manobra, esses e os que repetem por aí o mesmo discurso falacioso de origem comunista e se acham o máximo, como por exemplo, "Não vai ter golpe", "Não tem crime de responsabilidade", "Quem é contra PT é contra os pobres" e outras doutrinações e manipulações intelectuais. E a maior prova de que são massa de manobra, é a maneira com qual o Lula tratou as feministas que tanto são usadas pela esquerda monopolista da verdade que ele ajudou a construir: "Mulheres do grelo duro".  

Pobre não quer 30 reais, bolsa família e um pão com mortadela, pobre quer EMPREGO e um salário mínimo DECENTE. Pobre quer um lugar decente e fora de crise para se viver. Não uma corja que usa eles quando lhe é conveniente, sem defender de fato seus interesses.

Lula, Dilma, são chefes de uma quadrilha, entenda isso. Quem tá sendo manipulado não são as pessoas que estão promovendo um episódio de indignação no país, quem tá sendo manipulado são as pessoas que estão indo iguais cachorrinhos defenderem o mesmo governo que minou 2 trilhões do país delas, numa cagada só. O mesmo governo que está mais preocupado com Cuba, e agradar babacas da Venezuela, do que com o próprio país, situação financeira e laços diplomáticos, ou será que já esqueceram do papelão que aconteceu com os EUA?

O mesmo governo que deixou o país com o pior PIB da história. O mesmo governo que tentou anular o processo de impeachment com uma jogada suja por meio do Maranhão. O mesmo governo que precisa dar pão com mortadela e 30 reais para ter algum apoio nas ruas. O mesmo governo que se aliou ao PMDB que sacaneava o povo esse tempo todo, e quando a sujeira do PMDB foi contra eles, o PMDB virou um "partido fdp'. O mesmo governo que só lembra dos pobres na hora de doutrinar os outros e quando a água lhe bate a bunda. O mesmo governo que subiu ao comando com uma campanha mentirosa. O mesmo governo que está no comando do país há décadas e não assume a responsabilidade pela crise. O mesmo governo que cria uma massa de manobra e SÓ TEM ELA, doutrinada a base de mortadela e discursos falaciosos e mentirosos (tipo "No brasil, quase 1.000.000 de abortos clandestinos são feitos por ano). O mesmo governo que é permissivo quanto a escrotidão exacerbada e a destruição dos valores morais de uma nação inteira. O mesmo governo que nunca buscou uma democracia, mas uma hegemonia de opiniões e um monopólio da verdade. O mesmo governo que nunca promoveu o auxílio real entre classes e minorias, mas sim o ódio entre elas.

O mesmo governo que caiu hoje, e caiu pra sempre.

Boa noite.

Adoraria continuar debatendo aqui, mas ja foi um sacrificio escrever aqueles dois textos,  pois estou pelo celular. Vou só resumir alguns detalhes:

JANAIA PASCHOAL LEVOU UM PAU DA GLEISY HOFFMAN. Tanto que pediu pra ir ao banheiro pra entrar em contato com o helio bicudo. Eu vi  tv senado no dia e ela realmente levou um pau. Afinal, a gleisy é formada em GESTAO ORCAMENTARIA(n é a direita q dá valor a isso?)

Segundo, o dia que durou 20 anos é um documentário com convidados AMERICANOS, grampos de pessoss ligadas ao presidente da terra do super sam naquela época. Acredita que dilma era comunista mas nao no documentário? Direita coerente hein. Portanto, falar em esquerdopata ou matéria falaciosa é desonestidade intelectual ou falta de conhecimento no assunto.

Jango poderia ter o apoio de quem quisesse, isso nao quer dizer em nada. A igreja católica apoiou mussolini, quantos católicos há aqui, hein?
Agora, janio quadros recebeu no brasil che Guevara e nem por isso é considerado comunista. Coerencia, hein?
Agora eduardo jorge é tão especialista no assunto quanto a viúva do USTRA, que adminitiu numa entrevista que nao sabia se seu marido cometoa excessos. O mesmo torturador que matou muita gente.
Agora, aquilo em 64 nao foi ditadura naaaao. Apontar um tanque pra UFRJ com estudantes nao foi ditadura nao. Suprimir intelectuais e colocar policia em seus shows vigiando é coisa de professor esquerdista! Nada disso esta registrado em videos e fotografias nao, imaginaaa! E o qie dizer dos indios mortos no norte pela policia militar nessa epoca?
Imaaaginaaa. Era uma luta contra o comunismo! Os soldados foram os herois da pátria!  Aquilo era uma democracia... o problema é que o povo nao podia escolher o presidente (castelo branco) durante 20 anos. nada demais, né? Fora comunistas, illuminatis! Kkk

Um governo sem apoio do povo não ganha 54 milhões de votos. E outro ponto: TEMER NAO FOI ELEITO PELO POVO! TAMPOUCO DILMA FOI! O POVO ELEGEU UM PROGRAMA DE GOVERNO. Dilma era apenas o rosto desse programa. Dilma saiu. Quem elegeu PONTE PAR O FUTURO? Não fui eu e nem os 54 milhões de brasileiros que formaram maioria nas urnas. Logo, É GOLPE! (segundo o proprio THE GUARDIAN)

Esse penssmento de PT comunista é tao CANALHA, que se esquecem que o PMDB é o ex MDB, partido criado ESPECIALMENTE PARA DERRUBAR A DITADURA MILITAR! DITADRA ESTA, que caiu com apoio de FHC, lula e cia. Mss pera la....so lula é comunista.  Fhc nao, né?
Kkkk acho que to no forum anti nova ordem mundial. Cada pérola que leio aqui.

Mas é assim mesmo nessa direita. Primeiro, usufruem da República oriunda da revolução francesa, conquista do proletariado em cima da burguesia no século XVIII. Depois, falam mal do populismo, mas adoram férias remuneradas, carteira de trabalho e a petrobras. Provavelmente muitos ainda vão desfrutar do prouni e ciências sem fronteiras aqui....famosa direita pão com ovo.
Mas fazer o que em quem acredita em Riquezas dss nações,  de adam smith. Liberais de universidades estaduais. Só rindo msm.

Pois bem, resumi alguns pontos com mt sacrificio. Celular é mta desvantagem. ...me retirando. Flw

É, meu caro. Realmente é preocupante sua visão distorcida dos fatos. Dizer que Gleizi Hofman deu um "pau" na Janaina Paschoal é sinal realmente que você não assistiu nem a 1/3 da Sessão da Comissão. Deve ter lido algum trecho em um blog esquerdopata.

Depois do que eu acabei de ler acima, no seu post, me deu um desânimo enorme de contra argumentar.

Esse penssmento de PT comunista é tao CANALHA, que se esquecem que o PMDB é o ex MDB, partido criado ESPECIALMENTE PARA DERRUBAR A DITADURA MILITAR! DITADRA ESTA, que caiu com apoio de FHC, lula e cia. Mss pera la....so lula é comunista. Fhc nao, né?
Kkkk acho que to no forum anti nova ordem mundial. Cada pérola que leio aqui.

Não, o PT não é canalha. Canalha são os golpistas infiéis, como o PMDB, PSDB. Cara, e daí que o PMDB é o antigo MDB? Ele não foi criado para "lutar" contra a "Ditadura Militar". Ele já existia e lutou sim, pela Democracia, enquanto o PT, desde a sua fundação, foi um partido direcionado para promover o Golpe do Proletariado

Aí quando eu li:

Mas é assim mesmo nessa direita. Primeiro, usufruem da revolução francesa, conquista do proletariado em cima da burguesia no século XVIII. Depois, falam mal do populismo, mas adoram férias remuneradas, carteira de trabalho e a petrobras.
Mas fazer o que em quem acredita em Riquezas dss nações, de adam smith. Liberais de universidades estaduais. Só rindo msm.

Eu desisti completamente de debater com alguém que não tem a mínima idéia do que está escrevendo fazendo uma misturada de idéias totalmente sem nexo.

Já deu pra mim... Uma vez me disseram que "não devemos jogar pérolas aos porcos". Acho que eu acabei de descobrir um novo significado para essa citação.