Eu nunca concordaria com isso. Talvez algo assim pudesse ser pensado em um país de primeiro mundo, mas no Brasil? Apuração de legitimidade de crimes de responsabilidade, quando em geral não sabem separar "a gente" de "agente", escrevem "mais" no lugar de mas"? Em populações que sabendo que estão recebendo migalhas das medidas populistas, lutam pelo partido só para mantê-las? De maneira alguma, ainda que o resultado fosse o correto, em uma situação futura poderíamos nos complicar.
Quando planejamos uma casa, por mais que saibamos calcular, nós precisamos de um engenheiro, numa trilha de exploração, precisamos de um guia, para fazer a manutenção do nosso carro, contratamos alguém. Se para as coisas mais simples é exigida a presença de profissional que saiba o que faz, como colocar o futuro do país nas mãos de pessoas que podem e provavelmente agiriam de maneira manipulada? O que podemos fazer é escolher alguém que nos represente e cobrar para que faça de acordo, é assim que a política funciona em países de primeiro mundo.
Eu concordo que a população deva ter o direito de exigir por exemplo, dependendo do nível de aprovação do governo, novas eleições (diretas) imediatas. Já, casos como apuração de impeachment?
Todo esse circo serviu para mostrar a importância na hora das votações, coisa que o povo brasileiro negligencia há muito tempo. Não gostaram da forma que foram representados? Mudem o voto, cobrem, pressionem, é assim que se faz um país.
