Espectro político - E no qual você se encaixa

Centrista Beirando Esquerda, as vezes sai mais para a Direita as Vezes mais ao Centro, em Média Centro-Direita...

Já fiz este teste e logo imaginei o que seria: Totalmente Libertarian, 100% liberdade civil e 100% liberdade econômica.

Existe um teste ainda melhor, desenvolvido pela universidade de Princeton, lá meu nível de libertarianismo era equivalente ao Milton Friedman hahahaha.

E você criador do tópico está absolutamente errado sobre o fato de existir libertários de esquerda. O pensamento esquerdista liberal é denominado liberalismo social, um conceito absolutamente diferente do pensamento de Mises, Hayek, Rothbard sobre a Direita-liberal, conhecida como libertarianismo.

O próprio conceito de moral do liberalismo social é questionada por conta de uma liberdade sob o conceito do "estado de bem estar social", onde ao contrário do pensamento da escola austríaca do libertarianismo, a esquerda liberal ainda possui premissas estritamente relacionadas ao Estado.

Em todo teste desse sempre me classificam como direira moderada/extrema direita.

Mas é isso mesmo.

Quando eu era mais novo (e mais tonto) cheguei a apoiar atrocidades como o comunismo e por um breve periodo também cheguei a pensar que o anarcocapitalismo fosse algo legal, mas hoje vejo o quanto esse ultimo sistema é inocente e tolo, Não por acaso são adolescentes os maiores apoiadores desse sistema.

@BenjaminSS você está totalmente equivocado com aquela imagem na primeira mensagem. Nazismo (Nacional-socialismo) na esquerda? Me diz onde! No Nazismo existia propriedade privada, existia o Estado, existia pouquíssima intervenção do Governo na economia (neoliberalismo) e sua política sócioeconomica era de giro de capital e livre concorrência. Você colocou a 'ditadura' como aspecto único da esquerda, mas é mentira. A Ditadura Militar no Brasil foi de extrema-direita, e aí?

Eu sou capitalista, mas sua visão política é, no mínimo, anormal. Você colocou o anarquismo como de direita, você sabe o que é o anarquismo? É a inexistência do Estado. Logo, não existe controle econômico, porque não existe governo, sem um governo, não existe controle de mercado e sem controle de mercado, não existe sistema, pois não há política! É o básico a ser entendido.

A esquerda e a direita não se separam pelo diferencial de existir mais controle do governo ou de existir menos governo. O Comunismo, que é diferente do socialismo, após a conclusão do sistema utópico prega o fim do Estado e a vida coletiva e contributiva entre as pessoas, e aí, como proceder?

Sobretudo, amigo, fascismo é diferente de comunismo e comunismo é diferente de socialismo.

Enfim, você está totalmente equivocado. Segue, o que de fato, é um gráfico de Direita e Esquerda e não de ideologias abstratas sobre estas:


O que é, realmente, a direita: É a competição privada entre si e a livre concorrência e fluxo de mercado, que gera dinheiro, aumenta empregados e tudo sem intervenção do estado. Extrema-direita é quase o mesmo.

O que é, realmente, a esquerda (socialismo): Compartilhamento de tudo. Todos devem ganhar igual, menos o Estado (vide Venezuela).

O que é, realmente, a extrema-esquerda (comunismo): Compartilhamento de tudo de forma igual. Inexistência do "Estado" e do "Governo".

Usando o exemplo dos partidos do Brasil, para terem uma noção básica:


Como podem ver, não existe partidos de direita no Brasil. Existe a direita-estatista, que é o sistema de governo de direita com intervenção espontânea do estado (ou seja, o Estado possui estatais) que é o caso do PRTB. PSC é o que mais adentra à direita, mas ainda é centro-direita. Em contra partida, existem muitos partidos de esquerda, inclusive extremistas.

Opa, calma lá. O que pregam as ideologias e o que elas de fato são sempre foram coisas diferentes. Eu já disse aqui no Fórum uma vez, esses rótulos servem para confundir ignorantes. Você pergunta para uma pessoa hoje o que ela é, além de não saber explicar por si sem se auto-rotular, ela ainda não consegue fazer uma relação direta com a ideologia que diz seguir e com o que de fato faz. Então não adianta pregar o que as ideologias dizem ser quando na prática são outra coisa.

Nazismo não era de esquerda? Por favor, vejam bem. Hitler não só disse que colocaria os empresários de joelhos como fez isso! Onde é que o Estado não interferia? Onde é que as empresas privadas tinham liberdade sem vínculo direto com o governo na ascensão? Não precisa estudar o sistema de economia da Alemanha Nazista, seja pré ou intra, para saber para quê Hitler era voltado, basta ler a história. Assim que Hitler ascendeu, enquanto a Direita queria se armar já previamente, a esquerda queria se acomodar! Qual era a posição dos Franceses em relação ao Hitler? Por favor², o Estado controlava absolutamente tudo que lhes apetecia, não é preciso ser um grande estudante político para saber a qual sistema econômico isso faz referência. Eu até gosto de excluir Hitler desses rótulos, porque acho que em dado momento ele fez exatamente o que deu na telha, mas dizer que ele não era voltado para esquerda? A relação Darwinismo Social-Marxismo-Nazismo é estreita o bastante para qualquer que quiser colocar Hitler como de esquerda, porque apesar de não ser típico, a agenda permite!

Ora pois, no Brasil nós temos esquerdistas que são contra a liberação das drogas! No Brasil nós temos diversos direitistas não conservadores! No Brasil nós temos direitistas quase que voltados integralmente para o liberalismo, e esquerdistas que só faltam defender a agenda integral da direita, além de centristas que andam com a maré. Não é que no Brasil "não existe direita", os conceitos que temos é que não se encaixam mais como antes, justamente por serem ridículos mesmo. 

Se for para especificar de maneira minuciosa também, então porque citar que a "Ditadura" Militar foi de extrema-direita? Os maiores genocídios da história foram influenciados por Marx, que ofereceu seu livro ao próprio Darwin, tamanha era a influência, não há como negar isso. Então sim, até o Nazismo entra no mesmo pacote, e comparar uma média menor que 500 mortes/desaparecimentos em cerca de 20 anos, dentre guerrilheiros assumidos, com as "revoluções" de esquerda é no mínimo cômico. Se pegarmos Pinochet, que deve ter matado pouco se comparado aos outros, não chega nem perto! Então sim, a ditadura é quase que exclusivamente da esquerda, não há como negar isso, simplesmente porque não é comparável.

Não adianta pegarem os rótulos como de fato são, e quererem encaixar perfeitamente, não vai dar! Não vai dar de forma alguma. Entendam que esses rótulos indicam uma tendência, não haverá o percentual total de seguimento, jamais, nem de esquerda, nem de direita, e os centristas podem, coincidentemente ou não, pender para algum lado. As ideias se adaptam, as tendências são barradas, e o andamento e amostra de qualquer ideologia é gradativa, não significa que ela "penda para outro lado". 

Enfim, eu prefiro não me rotular. Mas tenham em mente: todas as vezes que encontrarem alguém que segue e defende exatamente a agenda de esquerda ou de direita, integralmente, vai dar merda. Isso porque ambos possuem pontos ridículos, e se fosse para segui-las ao pé da letra, ou seja, serem títeres ainda maiores do que já são, vocês veriam calamidades ainda piores do que as que já presenciam, tanto do conservadorismo e sua imbecilidade exagerada, quanto da esquerda daqui (que é mais liberalista que os liberalistas) e sua agenda inteiramente ridícula também.

Nazismo definitivamente não é e nunca foi de esquerda , os esquerdistas odeiam o nazismo mais do qualquer coisa , como nazismo pode ser de esquerda se é justamente o nazismo o que as esquerdas mais odeiam no mundo ? Hitler ja deixou claro no Mein Kampf que odiava o comunismo e que ele se trata de mais um tentáculo do sionismo . Hitler optou por invadir a rússia indo contra a todas as sugestões dos generais do exercito alemão , os generais não queriam atacar em duas frentes . Hitler porem disse que entre a Alemanha e a Rússia existem diferenças que nunca seriam resolvidas , ele falava de diferenças ideológicas obviamente . Stalin que é tão idolatrado por tantos é muito pior do que  o propio Hitler  , Hitler matava , mais nunca matou seu propio povo . Stalin matava o seu propio povo , o seu propio sangue  .Hitler nunca roubou seu propio povo , Stalin roubou tudo que o seu povo tinha .  Hitler é considerado um homem mal na midia em geral , Stalin é considerado um homem bom e uma referência apesar de todos seus crimes . Stalin é ruim e se finge de bom , Hitler é declaradamente ruim   Hitler no livro Mein-Kampf ja tinha falado que ele era ruim e que desejava a guerra  , isso antes dele se tornar o Fuhrer da Alemanhã . Uma frase famosa de Stalin ja dizia ´Se não pode derrotar um inimigo , se abraçe a ele` Essa frase representa bem o verdadeiro caráter de Stalin   o caráter de uma pessoa que é uma coisa mais fingi ser outra pra obter vantagem . Entre Hitler e Stalin , eu prefiro mil vezes mais Hitler entre comunismo e nazismo , eu prefiro mil vezes mais nazismo . Entre nazismo e comunismo quem matou mais foi o comunismo , matou muito mais e é muito mais querido . Acho que o problema dos comunistas com Hitler é que ele matava pouco  eles gostam é do Stalin que matava muito . Com todos milhões que o comunismo matou a mídia não diz que o comunismo é perigoso para o Brasil , ela diz que é que o nazismo é perigoso , como na semana passada em que apareceu um reportagem na globo falando sobre o neo-nazismo no Brasil e que ele era um grande risco pra Brasil , chega ate mesmo a ser cômico de tão hipócritica que é .

Rótulos só servem para encaixotar o pensamento, então prefiro nem tentar me encaixar num deles. Falando de uma forma bem simplista, abomino autoritarismo e conservadorismo no aspecto civil/social, pois atentam contra a liberdade. Consequentemente, acredito que uma economia com menos intervenção do Estado tende a ser mais benéfica, tanto no sentido filosófico de liberdade (que é discutível) como no sentido prático.

Sobre o Hitler ser de direita ou esquerda, pouco importa. Assim como o Estado era intervencionista no regime nazista (característica de esquerda), a propaganda do governo andava de braços dados com o anti-semitismo e com o ódio ao estrangeiro (postura de políticos representantes da direita americana atual, por exemplo). Ou seja, TANTO FAZ se o nazismo era de esquerda ou de direita. Saber que foi uma ideologia assassina já é suficiente para que eu a repudie, assim como repúdio o marxismo, que defende uma utopia alicerçada na tomada violenta do poder e do roubo da propriedade alheia.

Agora, aproveitando a menção do @Kakau, eu gostaria de esclarecer para alguém que possa ter uma visão equivocada sobre o assunto. O chamado neodarwinismo é um fato no qual todo o estudo da Biologia subsiste, tanto no nível molecular como em estruturas e organismos visíveis aos nossos olhos. Já o Darwinismo Social, que nada tem de científico, foi um arcabouço de idéias sociológicas que defendiam a supremacia de raças humanas tanto biologicamente quanto culturalmente. Como todos sabem, o termo raça existe para todos nós como humanos (o que existem de fato são as etnias).
Já as diferenças genéticas entre as etnias são mínimas, além de não serem expressas somente fenotipicamente. Por exemplo, grupos étnicos da África possuem maior divergência genética entre si do que em relação às populações européias. Portanto, o Darwinismo Social de científico só tem o nome mesmo, além de ter sido utilizado para justificar um preconceito enraizado na Europa muito antes de Darwin ser parido pela mãe dele.

Eu já disse e repetirei: o que as ideologias pregam ser sempre é algo diferente do que de fato são. "Hitler deixa claro", até porque o Hitler era alguém que deixava claro quais eram suas ideias, certo? Por favor. A esquerda da época, em diversos países, tentou ser conivente com Hitler, acontece que as ideologias "evoluem", ou simplesmente mudam, para não correr o risco de insinuar que a esquerda evoluiu. Sim, o Nazismo passou a tomar vertentes diferentes conforme se passou, isso não muda o início nem o cerne de sua ideologia. Basta entender o que é direita para saber disso. Oras essa.

Entretanto, concordo com o quão cômico é a preocupação com o "neo-nazismo", ainda mais no Brasil, quando a doutrinação esquerdista, que tende ao comunismo, é tão alta. Um fato é que a esquerda só sobreviveu tanto tempo por causa da ignorância massiva. Ela produziu os piores acontecimentos na história, e ainda hoje a sua ideologia ridícula e fantasiosa ainda a sustenta. É triste ver jovens da atualidade defendendo essa agenda, e mais triste ainda você ser, por questões lógicas, a favor do aborto por exemplo, e acharem que você é de esquerda. Darwinismo Social, Marxismo, Nazismo. São todas ideias que tiveram seu início com ideias de esquerda, por mais que uma delas tenha se soltado depois. 

Quanto ao especificado pelo @Angel Of Death, foi muito bem dito. Marx não era só um imbecil, ele era um imbecil ao quadrado, especificava simplesmente que as classes que fossem mais fortes deveriam se precipitar sobre as mais fracas, e a partir daí ele construía o restante. Um dos maiores psicopatas da história sendo ensinado na escola como "um importante sociólogo". É claro que esse mesmo imbecil achou fantástico o trabalho de Darwin e "se identificou", de tão doentio que era. Só salientando mesmo.

Enfim, isto aí é o que ideologias pregadas fazem, e não é só a esquerda não. A direita conservadora que não quer um beijo gay na TV em horário nobre mas aceita mulheres praticamente nuas e insinuações, os "intelectuais" liberalistas que querem drogas legalizadas em um país na situação do Brasil e etc.