Batman vs Iron Man

Boruto Uzumaki escreveu:

Ninjalx escreveu:

Mas após o Batman perder a armadura, seria seu fim, certo?
Pois o mesmo não teria como fazer nada contra os equipamentos e o arsenal vasto do Iron Man, o que iria comprometer sua vitória. Como eu já disse antes, devido a não ter restrições contra a HulkBuster, caso o Tony pegasse essa armadura, a vitória seria certa dele. Pois aí que não teria como o Batman fazer nada, quando vimos que a HulkBuster é bem poderosa, e nem a armadura do Batman resistiria a tal dano.
Ou seja, o Iron Man venceria esse combate, não tem jeito.

Não exatamente. Escrevi um pouco, mas no post eu disse que mesmo sem a armadura o Batman tem condições de vencer, novamente, Vanko, Cap e Bucky, nenhum precisou dessa proteção. Como eu disse, é bem equilibrado, sem a armadura só se esquivar do que pudesse e bolar uma estratégia, a vantagem seria toda do Homem de Ferro. Fato é que pelo que analisei  Quanto à Hulkbuster, é óbvio que o Homem de Ferro venceria, nem de tópico precisaria pra saber disso, seriam no máximo 6 comentários nessa budega, perda de tempo total. Sem ela na história, como eu disse, ele vence.

Então já chegamos em uma conclusão, o Homem de ferro venceria se usasse a HulkBuster.

Mas ainda quero discutir como ele venceria sem usar tal armadura, vamos lembrar que tanto Bucky e Cap, passaram por aquele experimento, a força deles, resistência, agilidade, inteligência e tudo mais aumentaram absurdamente. Ou seja, eles são bem mais poderosos que os humanos, por isso ambos tiveram como durar na luta contra o Tony. Mas imagine 2 humanos lutando contra o Homem de ferro? Já era para os dois, mesmo o Batman com sua armadura e com alguns aparatos e tudo mais, o Tony venceria, devido a seus recursos que sua armadura dá. Então chegamos a uma conclusão, a vitória é do Iron Man, após a armadura do Batman ser destruída ou ficar inabilitada de operar, a vitória seria dele. Pois não vejo ele fazendo nada que deteria o Homem de Ferro.

Ninjalx escreveu:

Boruto Uzumaki escreveu:

Ninjalx escreveu:

Mas após o Batman perder a armadura, seria seu fim, certo?
Pois o mesmo não teria como fazer nada contra os equipamentos e o arsenal vasto do Iron Man, o que iria comprometer sua vitória. Como eu já disse antes, devido a não ter restrições contra a HulkBuster, caso o Tony pegasse essa armadura, a vitória seria certa dele. Pois aí que não teria como o Batman fazer nada, quando vimos que a HulkBuster é bem poderosa, e nem a armadura do Batman resistiria a tal dano.
Ou seja, o Iron Man venceria esse combate, não tem jeito.

Não exatamente. Escrevi um pouco, mas no post eu disse que mesmo sem a armadura o Batman tem condições de vencer, novamente, Vanko, Cap e Bucky, nenhum precisou dessa proteção. Como eu disse, é bem equilibrado, sem a armadura só se esquivar do que pudesse e bolar uma estratégia, a vantagem seria toda do Homem de Ferro. Fato é que pelo que analisei  Quanto à Hulkbuster, é óbvio que o Homem de Ferro venceria, nem de tópico precisaria pra saber disso, seriam no máximo 6 comentários nessa budega, perda de tempo total. Sem ela na história, como eu disse, ele vence.

Então já chegamos em uma conclusão, o Homem de ferro venceria se usasse a HulkBuster.

Mas ainda quero discutir como ele venceria sem usar tal armadura, vamos lembrar que tanto Bucky e Cap, passaram por aquele experimento, a força deles, resistência, agilidade, inteligência e tudo mais aumentaram absurdamente. Ou seja, eles são bem mais poderosos que os humanos, por isso ambos tiveram como durar na luta contra o Tony. Mas imagine 2 humanos lutando contra o Homem de ferro? Já era para os dois, mesmo o Batman com sua armadura e com alguns aparatos e tudo mais, o Tony venceria, devido a seus recursos que sua armadura dá. Então chegamos a uma conclusão, a vitória é do Iron Man, após a armadura do Batman ser destruída ou ficar inabilitada de operar, a vitória seria dele. Pois não vejo ele fazendo nada que deteria o Homem de Ferro.

Cê não tá entendendo as coisas. Vamos simplificar, eu basicamente disse que: sem a armadura a vantagem é do Homem de Ferro pois o Batman perde em força física e fica vulnerável aos ataques do Homem de Ferro. Sim, Cap e Bucky são mais fortes fisicamente que o Batman, mas isso nada tem a ver com ele perder em uma luta para o Tony por ser humano, Vanko era humano, 2 humanos lutando contra o Homem de Ferro poderia vencer dependendo de quem fossem, Homem de Ferro e Arqueiro Verde por exemplo, Batman na própria Liga vai enfrentar Metahumanos, parademônios, Novos Deuses e tudo mais, além do fato do próprio Homem de Ferro ser humano. Entenda que, o Batman sem a armadura é o Batman, o Homem de Ferro sem a armadura é o Tony Stark, o que digo com isso é: a armadura é usada apenas quando necessária.

Tendo a armadura na luta, se quer mesmo entender minha conclusão sobre isso não tem jeito, o post que fiz explica todos os detalhes, aí sim pode concordar ou discordar dela.

Boruto Uzumaki escreveu:

Lutador de sumô? bem, interessante é que, Batman com a armadura não se limitou a dar apenas socos, chutes, pulos, e até correu contra o Superman com a mesma velocidade que ele. Apenas uma pergunta: quais limitações o Batman teria com a armadura a ponto de ser comparado a um lutador de sumô (eles são mais ágeis que muito capoeirista se quer saber)? É fato que sem a armadura os movimentos são sim bem mais livres, porém, quero saber o que há de tão absurdo assim na mecânica dos movimentos dela. O que é perdido em repertório de movimentos é visivelmente upado com força física e resistência, levando em conta que o oponente também tem praticamente a mesma mobilidade e técnicas de combate inferiores eu sinceramente estou curioso pra saber a resposta disso.

Acertar o raio repulsor na boca do Batman seria tão fácil assim? pelo que eu noto, um simples movimento de abaixar a cabeça já é suficiente pra evitar isso. E além do mais, o que garante que a 'rajada de energia' venceria tão facilmente a resistência da armadura? mesmo que essa seja a menos importante das questões.

Batman correu tão rápido contra Superman?

Ok, você realmente vai dizer que batman com armadura do batman vs superman tem mais destreza que Iron? A armadura do Iron é bem mais leve do que a do Batman, além disso, stark tem a incrível vantagem de voar. Homem de ferro 3 voando conseguiu salvar 

É claro que Tony não ia lutar de frente contra o homem morcego (se ele não usasse a hulkbuster é claro), ia ficar voando e perturbando o Batman do céu. O movimento de abaixar a cabeça não ia salvar ele, é só descer e jogar várias rajadas de energia, a rajada vai longe mesmo. 

Boruto Uzumaki escreveu:

Citando apenas um demonstrativo de resistência da mesma fica o vídeo abaixo já que apenas falam do que o HdF faria e não consideram nada além.


(Aos 1:45)

Como eu disse, se atendo ao filme com atenção poderiam notar que a armadura foi construída durante 18 meses pra resistir aos golpes do cara mais poderoso da terra, que, possui uma visão de calor à qual não se pode nem comparar com qualquer capacidade da armadura do Homem de Ferro.

Leia os meus posts direito pra depois falar, eu disse que Batman com armadura leve (o que está no seu avatar) é atingido por rajada de energia.

Goku Black escreveu:

se Batman usar a armadura leve, iron troca para uma armadura com mais destreza e joga rachada de energia e Batman morre. Se ele usar a pesada, Iron troca para uma armadura com mais destreza e joga rachada de energia na boca do Batman e o homem morcego morre.

Boruto Uzumaki)Mas enfim, apenas um detalhe. Já inserindo aqui o que disse em um comentário posterior:

Na moral cara, dizer que Batman sumô tem mais destreza que Homem de Ferro é pegar pesado, Wayne com aquela armadura pesada mal consegue andar.

Como eu disse e mostrei, a mobilidade é sim afetada, Batman apenas com o uniforme é claramente mais livre em seus movimentos, porém perde em força e resistência, além da perda de movimento não ser tão grande até mesmo pelo fato do oponente ser infinitamente mais fraco em habilidades de combate e também ter a mobilidade afetada, não é tão difícil. Agora contrapondo o que disse; Batman com os pés amarrados tem mais "destreza" que o Homem de Ferro, sim, é sério, muito sério. Enfim, é o que eu disse ali logo antes.

Prova aí cara, Batman conseguiu dá um pulo, um chute e um murro no Superman, mas vê se esses golpes foram rápido, vê se ele consegue correr. Além disso, uma coisa que já acaba com seu argumento... Iron não ia pra uma luta sem hulkbuster, ele iria ficar voando spamando rajadas de energia, e caso ele trocasse pra hulkbuster, Batman ia dá um murro e voltar (a hulkbuster parou o hulk, então para facilmente o Batman).

Hulkbuster armor tem até mesmo mais força do que o Superman.

Hulkbuster armor tem até mesmo mais força do que o Superman.

Me enviaram o link do tópico, não li tudo, nem lerei. Mas, nunca e em nenhuma alucinação a Hulkbuster terá mais força que o Superman. Abç \o/
Se fosse o Tony de Avengers 2, eu pensaria, mas o de "Guerra Civil" é tão nerfado que até o Robin morto ganha dele.
Batman 10/10

Lucas escreveu:

Hulkbuster armor tem até mesmo mais força do que o Superman.

Me enviaram o link do tópico, não li tudo, nem lerei. Mas, nunca e em nenhuma alucinação a Hulkbuster terá mais força que o Superman. Abç \o/
Se fosse o Tony de Avengers 2, eu pensaria, mas o de "Guerra Civil" é tão nerfado que até o Robin morto ganha dele.
Batman 10/10

Ele não tem mais força que o mesmo, mas é comparável, claro que não supera, mais fica perto ou pelo menos é a mesma força que a dele, Pois a HULKBUSTER Bateu de frente com Hulk, e se não me engano Hulk tem a mesma força que SuperMan do BVS ou até mais, por isso creio que ele falou isso por causa disso, mas se a gente parar para pensar, realmente ele deve ter a mesma força do SuperMan de BVS, pois lá ele é tão nerfado que até o Coringa vence dele.

Então de qualquer forma, o TOny ganharia. '-'

Tony 10/10.

Lucas escreveu:

Hulkbuster armor tem até mesmo mais força do que o Superman.

Me enviaram o link do tópico, não li tudo, nem lerei. Mas, nunca e em nenhuma alucinação a Hulkbuster terá mais força que o Superman. Abç \o/
Se fosse o Tony de Avengers 2, eu pensaria, mas o de "Guerra Civil" é tão nerfado que até o Robin morto ganha dele.
Batman 10/10

Ele não tem mais força que o mesmo, mas é comparável, claro que não supera, mais fica perto ou pelo menos é a mesma força que a dele, Pois a HULKBUSTER Bateu de frente com Hulk, e se não me engano Hulk tem a mesma força que SuperMan do BVS ou até mais, por isso creio que ele falou isso por causa disso, mas se a gente parar para pensar, realmente ele deve ter a mesma força do SuperMan de BVS, pois lá ele é tão nerfado que até o Coringa vence dele.

Então de qualquer forma, o TOny ganharia. '-'

Tony 10/10.

Não me faça vergonha, ninjinha.

Vamos medir a força do Hulk pelo impacto causado no chão, já que o corpo de Loki é bem resistente:
Agora veja o Superman atravessando uns 10 andares sem usar força máxima para não machucar muito o Batman:


Não dá sequer para comparar, o Hulk e o Thor foram tão nerfados que parecem moças, até a Diana deve dar um pal nessas coisas dos filmes. (Nas HQ's é diferente)

Aquela Hulkbuster é para um Hulk que não mostrou 1/10 da força do Superman (Caso contrário, ele sozinho daria conta do pessoal do primeiro Vingadores.) Logo não pode, e não deve sequer pensar que ela chega perto da força de Kal-El.
Abraço. o/

Goku Black escreveu:

Boruto Uzumaki escreveu:

Lutador de sumô? bem, interessante é que, Batman com a armadura não se limitou a dar apenas socos, chutes, pulos, e até correu contra o Superman com a mesma velocidade que ele. Apenas uma pergunta: quais limitações o Batman teria com a armadura a ponto de ser comparado a um lutador de sumô (eles são mais ágeis que muito capoeirista se quer saber)? É fato que sem a armadura os movimentos são sim bem mais livres, porém, quero saber o que há de tão absurdo assim na mecânica dos movimentos dela. O que é perdido em repertório de movimentos é visivelmente upado com força física e resistência, levando em conta que o oponente também tem praticamente a mesma mobilidade e técnicas de combate inferiores eu sinceramente estou curioso pra saber a resposta disso.

Acertar o raio repulsor na boca do Batman seria tão fácil assim? pelo que eu noto, um simples movimento de abaixar a cabeça já é suficiente pra evitar isso. E além do mais, o que garante que a 'rajada de energia' venceria tão facilmente a resistência da armadura? mesmo que essa seja a menos importante das questões.

Batman correu tão rápido contra Superman?

Ok, você realmente vai dizer que batman com armadura do batman vs superman tem mais destreza que Iron? A armadura do Iron é bem mais leve do que a do Batman, além disso, stark tem a incrível vantagem de voar. Homem de ferro 3 voando conseguiu salvar 

É claro que Tony não ia lutar de frente contra o homem morcego (se ele não usasse a hulkbuster é claro), ia ficar voando e perturbando o Batman do céu. O movimento de abaixar a cabeça não ia salvar ele, é só descer e jogar várias rajadas de energia, a rajada vai longe mesmo. 

Correu sim, correu mais do que normalmente. E sim, vou dizer que o Batman com a armadura tem mais destreza que o Homem de Ferro, com as pernas amarradas. Lutar dando tiros completamente desviáveis e esquiváveis apenas torraria desnecessariamente energia.

O fato da armadura possivelmente ser mais leve não muda o fato de que os movimentos dela são tão mecânicos ou mais quanto os da armadura do Batman, um vídeo de youtube qualquer mostra isso. Fora o fato do Batman ser amplamente superior em habilidades de combate no que tange à técnicas de luta, táticas e estratégias etc, os movimentos da armadura foram sim superiores às do Homem de Ferro. Qualquer armadura limita os movimentos, sendo superior em habilidades de Batalha é óbvio que o Batman tem a vantagem. Quer que eu diga por que? com a armadura em uma sequência simples de luta ele usou técnicas de bloqueio de dois socos, deu uma cabeçada, um direto, outro bloqueio, outro direto, uma joelhada, uma cotovelada, um chute giratório, pulou, deu dois chutes, um cruzado, um jab, um direto e um jab, afundou a cabeça do oponente na parede, deu outra cabeçada e finalizou com um cruzado, isso com a armadura que pesa 20 toneladas pelo visto. Consegue trazer algo parecido do Homem de Ferro? então a resposta já é de seu conhecimento, tem sim mais destreza e superioridade em qualquer quesito de combate corpo a corpo. É mais do que óbvio que num corpo a corpo seria um massacre, não esperaria algo diferente de quem conhece as habilidades do personagem.

Goku Black escreveu:

Boruto Uzumaki escreveu:

Citando apenas um demonstrativo de resistência da mesma fica o vídeo abaixo já que apenas falam do que o HdF faria e não consideram nada além.


(Aos 1:45)

Como eu disse, se atendo ao filme com atenção poderiam notar que a armadura foi construída durante 18 meses pra resistir aos golpes do cara mais poderoso da terra, que, possui uma visão de calor à qual não se pode nem comparar com qualquer capacidade da armadura do Homem de Ferro.

Leia os meus posts direito pra depois falar, eu disse que Batman com armadura leve (o que está no seu avatar) é atingido por rajada de energia.

Goku Black escreveu:

se Batman usar a armadura leve, iron troca para uma armadura com mais destreza e joga rachada de energia e Batman morre. Se ele usar a pesada, Iron troca para uma armadura com mais destreza e joga rachada de energia na boca do Batman e o homem morcego morre.

Já disse que não há armadura leve e sim o uniforme, armadura só tem uma. E ainda quero saber de onde tirou que um tiro curto qualquer mataria o Batman sem armadura, reveja as lutas contra o Vanko e contra o Mandarim, e me diga se os tiros tem todo esse poder, se dele estava invulnerável na luta ou se ele ficou sem armadura contra algum dos dois, se não é possível lidar com eles, se não se pode desviar, proteger, suportar, ou atacar o propulsor dos tiros, apenas isso.

Além do mais, logo na descrição da luta é citado: "Batman com a armadura de BvS", nada convencional acreditar que ele ficaria pelado por nada, apenas pra se vulnerabilizar aos ataques do oponente, isso claro, com ele sendo um gênio em combate, sempre bom lembrar.

Goku Black escreveu:

Boruto Uzumaki)Mas enfim, apenas um detalhe. Já inserindo aqui o que disse em um comentário posterior:

Na moral cara, dizer que Batman sumô tem mais destreza que Homem de Ferro é pegar pesado, Wayne com aquela armadura pesada mal consegue andar.

Como eu disse e mostrei, a mobilidade é sim afetada, Batman apenas com o uniforme é claramente mais livre em seus movimentos, porém perde em força e resistência, além da perda de movimento não ser tão grande até mesmo pelo fato do oponente ser infinitamente mais fraco em habilidades de combate e também ter a mobilidade afetada, não é tão difícil. Agora contrapondo o que disse; Batman com os pés amarrados tem mais "destreza" que o Homem de Ferro, sim, é sério, muito sério. Enfim, é o que eu disse ali logo antes.

Prova aí cara, Batman conseguiu dá um pulo, um chute e um murro no Superman, mas vê se esses golpes foram rápido, vê se ele consegue correr. Além disso, uma coisa que já acaba com seu argumento... Iron não ia pra uma luta sem hulkbuster, ele iria ficar voando spamando rajadas de energia, e caso ele trocasse pra hulkbuster, Batman ia dá um murro e voltar (a hulkbuster parou o hulk, então para facilmente o Batman).

Quer que eu prove? bem, vou citar novamente:

Quer que eu diga por que? com a armadura em uma sequência simples de luta ele usou técnicas de bloqueio de dois socos, deu uma cabeçada, um direto, outro bloqueio, outro direto, uma joelhada, uma cotovelada, um chute giratório, pulou, deu dois chutes, um cruzado, um jab, um direto e um jab, afundou a cabeça do oponente na parede, deu outra cabeçada e finalizou com um cruzado, isso com a armadura que pesa 20 toneladas pelo visto. Consegue trazer algo parecido do Homem de Ferro? então a resposta já é de seu conhecimento, tem sim mais destreza e superioridade em qualquer quesito de combate corpo a corpo. É mais do que óbvio que num corpo a corpo seria um massacre, não esperaria algo diferente de quem conhece as habilidades do personagem.

Pronto, se acha que ele não consegue correr é melhor rever o filme, porque a cena está lá. Isso sem citar o restante da luta. Bem diferente de "um soco, um murro e um chute", não é?

Agora vejamos:

já acaba com seu argumento... Iron não ia pra uma luta sem hulkbuster

Condição: Todos 100%, Batman de BvS com armadura, Iron Man de Civil War com a armadura nova.

Preciso dizer mais alguma coisa? fora o fato do que eu já disse, não estou considerando a Hulkbuster, mas já que vão encher o saco com isso vou responder de uma vez.

A condição inicial diz que ele usa a armadura de CW, ponto. À partir daí meu amigo, o resto é totalmente circunstancial. Se ele está com a armadura de CW, e com essa mesma eu vejo o Batman vencendo ele, porque diabos isso seria válido? está com a armadura de CW, lutou, morreu, e acabou por aí. É tão difícil assim entender isso?

Goku Black escreveu:

Hulkbuster armor tem até mesmo mais força do que o Superman.

Cara, sério, vou fingir que não li isso, sério mesmo, se fingir que não escreveu eu finjo que não li e tudo acaba bem . Ou, caso queiram, você e o @Ninjalx podem ficar à vontade pra explicar isso aí, seria realmente cômico.

Boruto Uzumaki escreveu:

Correu sim, correu mais do que normalmente. E sim, vou dizer que o Batman com a armadura tem mais destreza que o Homem de Ferro, com as pernas amarradas.

Cara eu vou ignorar isso. Na moral para de dizer coisas ilógicas cara, sério. Superman tem velocidade apenas um pouco mais devagar do que o "Flash", Superman conseguiu tirar a arma da mão de um homem que estava apontando uma pistola pra espoza dele, ele tirou em menos de 1 segundo, e batman é só 1 humano numa armadura, aonde que ele corre tão rápido quanto o Superman, pega visão, cada coisa nesse fórum... eu provei que Superman corre mais rápido do que Batman, prove ao contrário agora aí.

Prova que Batman tem mais destreza que Iron, Homem de ferro conseguiu salvar várias pessoas caindo do céu, ou seja ele foi rápido, o que Batman conseguiu salvar? Prove que Batman tem mais destreza do que Stark? Entenda cara, Wayne é um humano com uma armadura mais pesada, e Stark é um humano com uma armadura mais leve, isso comprova que Homem de ferro tem mais destreza.

Boruto Uzumaki escreveu:

Lutar dando tiros completamente desviáveis e esquiváveis apenas torraria desnecessariamente energia.

Desviáveis nada, prove que Batman conseguiria desviar, Batman com armadura pesada não iria conseguir se esquivar de todas rajadas, ele não tem a mesma velocidade de flash e superman, é bom lembrar disso.

Boruto Uzumaki escreveu:

O fato da armadura possivelmente ser mais leve não muda o fato de que os movimentos dela são tão mecânicos ou mais quanto os da armadura do Batman, um vídeo de youtube qualquer mostra isso. Fora o fato do Batman ser amplamente superior em habilidades de combate no que tange à técnicas de luta, táticas e estratégias etc, os movimentos da armadura foram sim superiores às do Homem de Ferro. Qualquer armadura limita os movimentos, sendo superior em habilidades de Batalha é óbvio que o Batman tem a vantagem. Quer que eu diga por que? com a armadura em uma sequência simples de luta ele usou técnicas de bloqueio de dois socos, deu uma cabeçada, um direto, outro bloqueio, outro direto, uma joelhada, uma cotovelada, um chute giratório, pulou, deu dois chutes, um cruzado, um jab, um direto e um jab, afundou a cabeça do oponente na parede, deu outra cabeçada e finalizou com um cruzado, isso com a armadura que pesa 20 toneladas pelo visto. Consegue trazer algo parecido do Homem de Ferro? então a resposta já é de seu conhecimento, tem sim mais destreza e superioridade em qualquer quesito de combate corpo a corpo. É mais do que óbvio que num corpo a corpo seria um massacre, não esperaria algo diferente de quem conhece as habilidades do personagem.

Porque? Porque Batman conseguiu defender um soco de um um humano normal (Clark com Kryptonita)?

Em muitas vezes Stark em seus filmes conseguiu se safar de roubadas sem o uso de sua armadura, sem equipamento, já Batman quando fez isso?

Quando Batman fez isso aí sem a armadura? Refresque minha memória, manda provas.

Boruto Uzumaki escreveu:

Já disse que não há armadura leve e sim o uniforme, armadura só tem uma. E ainda quero saber de onde tirou que um tiro curto qualquer mataria o Batman sem armadura, reveja as lutas contra o Vanko e contra o Mandarim, e me diga se os tiros tem todo esse poder, se dele estava invulnerável na luta ou se ele ficou sem armadura contra algum dos dois, se não é possível lidar com eles, se não se pode desviar, proteger, suportar, ou atacar o propulsor dos tiros, apenas isso.

Cara Batman sem armadura é um mero humano, vulnerável, a tiros, rajadas de energia entre outros... Se um tiro atingir Batman ele morre simples, agora ele consegue se esquivar melhor que outros humanos é claro, mas se iron chegar perto dele e mandar várias rajadas é o fim pro homem morcego.

Boruto Uzumaki escreveu:

Além do mais, logo na descrição da luta é citado: "Batman com a armadura de BvS", nada convencional acreditar que ele ficaria pelado por nada, apenas pra se vulnerabilizar aos ataques do oponente, isso claro, com ele sendo um gênio em combate, sempre bom lembrar.

Uma coisa que está esquecendo é que Stark é o maior gênio em tecnologia do mundo, ele pode muito bem jogar rajada de energia em uma parte vulnerável da armadura do Batman, toda armadura tem.

Boruto Uzumaki escreveu:

Quer que eu prove? bem, vou citar novamente:

Quer que eu diga por que? com a armadura em uma sequência simples de luta ele usou técnicas de bloqueio de dois socos, deu uma cabeçada, um direto, outro bloqueio, outro direto, uma joelhada, uma cotovelada, um chute giratório, pulou, deu dois chutes, um cruzado, um jab, um direto e um jab, afundou a cabeça do oponente na parede, deu outra cabeçada e finalizou com um cruzado, isso com a armadura que pesa 20 toneladas pelo visto. Consegue trazer algo parecido do Homem de Ferro? então a resposta já é de seu conhecimento, tem sim mais destreza e superioridade em qualquer quesito de combate corpo a corpo. É mais do que óbvio que num corpo a corpo seria um massacre, não esperaria algo diferente de quem conhece as habilidades do personagem.

Pronto, se acha que ele não consegue correr é melhor rever o filme, porque a cena está lá. Isso sem citar o restante da luta. Bem diferente de "um soco, um murro e um chute", não é?

Man, Batman tava lutando contra um humano, iron conseguiria fazer a mesma coisa contra um "humano", isso não prova que o Homem morcego tem mais destreza do que o homem de ferro.

[quote=Boruto Uzumaki]Agora vejamos:

já acaba com seu argumento... Iron não ia pra uma luta sem hulkbuster

Condição: Todos 100%, Batman de BvS com armadura, Iron Man de Civil War com a armadura nova.

Preciso dizer mais alguma coisa? fora o fato do que eu já disse, não estou considerando a Hulkbuster, mas já que vão encher o saco com isso vou responder de uma vez.

A condição inicial diz que ele usa a armadura de CW, ponto. À partir daí meu amigo, o resto é totalmente circunstancial. Se ele está com a armadura de CW, e com essa mesma eu vejo o Batman vencendo ele, porque diabos isso seria válido? está com a armadura de CW, lutou, morreu, e acabou por aí. É tão difícil assim entender isso?[/quote]
Ei lesk, rele-ia o tópico novamente ai vlw.

Black Boss escreveu:

Obs: Iron man pode trocar a armadura durante a luta.

Black Boss escreveu:

Algumas coisas a comentar aqui que parece que o pessoal não entendeu.

- A Hulkbuster não está restringida.

Boruto Uzumaki escreveu:

Cara, sério, vou fingir que não li isso, sério mesmo, se fingir que não escreveu eu finjo que não li e tudo acaba bem . Ou, caso queiram, você e o @Ninjalx podem ficar à vontade pra explicar isso aí, seria realmente cômico.

Hulkbuster armor tem a mesma força que "hulk" cara, hulk é bem mais forte que Superman, vai... prove ao contrário?

Goku Black escreveu:

Boruto Uzumaki escreveu:

Correu sim, correu mais do que normalmente. E sim, vou dizer que o Batman com a armadura tem mais destreza que o Homem de Ferro, com as pernas amarradas.

Cara eu vou ignorar isso. Na moral para de dizer coisas ilógicas cara, sério. Superman tem velocidade apenas um pouco mais devagar do que o "Flash", Superman conseguiu tirar a arma da mão de um homem que estava apontando uma pistola pra espoza dele, ele tirou em menos de 1 segundo, e batman é só 1 humano numa armadura, aonde que ele corre tão rápido quanto o Superman, pega visão, cada coisa nesse fórum... eu provei que Superman corre mais rápido do que Batman, prove ao contrário agora aí.

Prova que Batman tem mais destreza que Iron, Homem de ferro conseguiu salvar várias pessoas caindo do céu, ou seja ele foi rápido, o que Batman conseguiu salvar? Prove que Batman tem mais destreza do que Stark? Entenda cara, Wayne é um humano com uma armadura mais pesada, e Stark é um humano com uma armadura mais leve, isso comprova que Homem de ferro tem mais destreza.

Duas perguntas: você assistiu o filme? você leu os meus posts?

Pois bem, eu disse que o Batman correu na mesma velocidade do Superman com a armadura na luta, e pra falar a verdade ele estava voando. Você viu no filme a velocidade que o Superman estava? Batman correu numa velocidade normal de corrida, e o que o impede de correr como você disse?. Me diga o que tem de ilógico nisso e o porquê. Aliás, Homem de Ferro salvou as pessoas voando ou não? acho que precisa saber o significado de destreza corretamente.

E quanto a isso, novamente:

Quer que eu diga por que? com a armadura em uma sequência simples de luta ele usou técnicas de bloqueio de dois socos, deu uma cabeçada, um direto, outro bloqueio, outro direto, uma joelhada, uma cotovelada, um chute giratório, pulou, deu dois chutes, um cruzado, um jab, um direto e um jab, afundou a cabeça do oponente na parede, deu outra cabeçada e finalizou com um cruzado, isso com a armadura que pesa 20 toneladas pelo visto. Consegue trazer algo parecido do Homem de Ferro? então a resposta já é de seu conhecimento, tem sim mais destreza e superioridade em qualquer quesito de combate corpo a corpo. É mais do que óbvio que num corpo a corpo seria um massacre, não esperaria algo diferente de quem conhece as habilidades do personagem.

Se for necessário, narro da mesma forma a cena do resgate, já que duvida das capacidades do Batman sem armadura, ter técnica em combate é diferente de se mover através de propulsores, isso nada tem a ver com destreza, muito pelo contrário.

Goku Black escreveu:

Boruto Uzumaki escreveu:

Lutar dando tiros completamente desviáveis e esquiváveis apenas torraria desnecessariamente energia.

Desviáveis nada, prove que Batman conseguiria desviar, Batman com armadura pesada não iria conseguir se esquivar de todas rajadas, ele não tem a mesma velocidade de flash e Superman, é bom lembrar disso.

Você assistiu aos filmes? viu ele tomando um pau do Mandarim a ponto de ficar sem a Mark que estava usando, viu o Killian e Vanko lidando super de boa com os tiros curtos do repulsor, consegue ver o Delay que eles possuem? então, me prove que eles são indesviáveis, pra isso terá que mostrar que ninguém a nível Flash conseguiu desviar deles, digo até como bônus que o Killian desfez dos propulsores no punho facilmente. Irei aguardar.

Goku Black escreveu:

Boruto Uzumaki escreveu:

O fato da armadura possivelmente ser mais leve não muda o fato de que os movimentos dela são tão mecânicos ou mais quanto os da armadura do Batman, um vídeo de youtube qualquer mostra isso. Fora o fato do Batman ser amplamente superior em habilidades de combate no que tange à técnicas de luta, táticas e estratégias etc, os movimentos da armadura foram sim superiores às do Homem de Ferro. Qualquer armadura limita os movimentos, sendo superior em habilidades de Batalha é óbvio que o Batman tem a vantagem. Quer que eu diga por que? com a armadura em uma sequência simples de luta ele usou técnicas de bloqueio de dois socos, deu uma cabeçada, um direto, outro bloqueio, outro direto, uma joelhada, uma cotovelada, um chute giratório, pulou, deu dois chutes, um cruzado, um jab, um direto e um jab, afundou a cabeça do oponente na parede, deu outra cabeçada e finalizou com um cruzado, isso com a armadura que pesa 20 toneladas pelo visto. Consegue trazer algo parecido do Homem de Ferro? então a resposta já é de seu conhecimento, tem sim mais destreza e superioridade em qualquer quesito de combate corpo a corpo. É mais do que óbvio que num corpo a corpo seria um massacre, não esperaria algo diferente de quem conhece as habilidades do personagem.

Porque? Porque Batman conseguiu defender um soco de um um humano normal (Clark com Kryptonita)?

Em muitas vezes Stark em seus filmes conseguiu se safar de roubadas sem o uso de sua armadura, sem equipamento, já Batman quando fez isso?

Quando Batman fez isso aí sem a armadura? Refresque minha memória, manda provas.

E o Homem de Ferro é o que? um alienígena? você diz tanto que a mobilidade da armadura do Batman é lenta, mas acha que a do Homem de Ferro permite a ele grandes coisas não é? pois então, mostre-me ele fazendo algo minimamente parecido com o que o Batman com a armadura que diz ser tão mais pesada que a dele. Aliás, no post ali acima eu pedi que fizesse isso, continuarei esperando. Isso tem a ver com as capacidades de combate corpo a corpo, Batman tem uma vantagem absurda nessa área, ele é um dos melhores do universo DC em combate, fugir do Vanko enquanto espera a maletinha não tem nada a ver com isso.

E espere, você está comparando o Homem de Ferro sem armadura com o Batman sem seus equipamentos? me diga quais são as situações dessas "roubadas" e veremos se o Batman não é capaz de fazer, ou não faria. Já que pelo visto, sem uniforme ele esquece dos pouco mais de cem estilos de luta que sabe, e claro, sem eles ele não surraria ninguém como fez na cena do resgate a Martha, muito menos faria algo do qual Tony Stark sem armadura fez.Me diga qual é a situação dessas roubadas pra que eu veja o que há de tão foda nelas. Lembre-se que Batman sem equipamentos ainda é a mesma pessoa, ainda é o melhor detetive do mundo, um dos melhores artistas marciais do mundo e etc, e que fazer "isso aí" sem armadura ele já fez no resgate a Martha, aliás, nessa luta identificaram dez tipos de técnicas marciais, mas insiste que o Homem de Ferro é superior em combate. Imagine-o numa beca bacana fazendo o mesmo e pronto.

Quanto a parte em negrito, delicie-se:

Boruto Uzumaki escreveu:

Já disse que não há armadura leve e sim o uniforme, armadura só tem uma. E ainda quero saber de onde tirou que um tiro curto qualquer mataria o Batman sem armadura, reveja as lutas contra o Vanko e contra o Mandarim, e me diga se os tiros tem todo esse poder, se dele estava invulnerável na luta ou se ele ficou sem armadura contra algum dos dois, se não é possível lidar com eles, se não se pode desviar, proteger, suportar, ou atacar o propulsor dos tiros, apenas isso.

Cara Batman sem armadura é um mero humano, vulnerável, a tiros, rajadas de energia entre outros... Se um tiro atingir Batman ele morre simples, agora ele consegue se esquivar melhor que outros humanos é claro, mas se iron chegar perto dele e mandar várias rajadas é o fim pro homem morcego.

Como eu disse, parece que você não está lendo o que está escrito bem à frente do que está quotando. Então, irei repassar e pense a partir do que aqui eu deixar, beleza?

E ainda quero saber de onde tirou que um tiro curto qualquer mataria o Batman sem armadura, reveja as lutas contra o Vanko e contra o Mandarim, e me diga se os tiros tem todo esse poder, se dele estava invulnerável na luta ou se ele ficou sem armadura contra algum dos dois, se não é possível lidar com eles, se não se pode desviar, proteger, suportar, ou atacar o propulsor dos tiros, apenas isso.

Boruto Uzumaki escreveu:

Além do mais, logo na descrição da luta é citado: "Batman com a armadura de BvS", nada convencional acreditar que ele ficaria pelado por nada, apenas pra se vulnerabilizar aos ataques do oponente, isso claro, com ele sendo um gênio em combate, sempre bom lembrar.

Uma coisa que está esquecendo é que Stark é o maior gênio em tecnologia do mundo, ele pode muito bem jogar rajada de energia em uma parte vulnerável da armadura do Batman, toda armadura tem.

Farei uma revelação surpreendente aqui: Batman também é um gênio em tecnologia. Incrível não? nada tem a ver com o Stark ser superior. E sim, toda armadura tem um ponto fraco, até as do Homem de Ferro, tanto é que o Mandarim fez pedaços de uma com o Stark dentro. Mas qual parte vulnerável seria essa? até porque, o Zenzy com toda sua impulsividade mostrou brechas na armadura do Stark, eu não sou um gênio da tecnologia, então me mostre elas. Já que eu não considerei coisas do tipo: "ele é foda em tecnologia, dá curto na armadura dele e pronto" gostaria de saber quais são essas brechas, toda hipótese é considerável, ao menos para contrapô-las com fatos ou argumentos. Dessa forma eu poderia considerar algo do tipo a favor do Batman também, afinal, além de conhecimento tecnológico ele é um estrategista e combatente nato.

Boruto Uzumaki escreveu:

Quer que eu prove? bem, vou citar novamente:

Quer que eu diga por que? com a armadura em uma sequência simples de luta ele usou técnicas de bloqueio de dois socos, deu uma cabeçada, um direto, outro bloqueio, outro direto, uma joelhada, uma cotovelada, um chute giratório, pulou, deu dois chutes, um cruzado, um jab, um direto e um jab, afundou a cabeça do oponente na parede, deu outra cabeçada e finalizou com um cruzado, isso com a armadura que pesa 20 toneladas pelo visto. Consegue trazer algo parecido do Homem de Ferro? então a resposta já é de seu conhecimento, tem sim mais destreza e superioridade em qualquer quesito de combate corpo a corpo. É mais do que óbvio que num corpo a corpo seria um massacre, não esperaria algo diferente de quem conhece as habilidades do personagem.

Pronto, se acha que ele não consegue correr é melhor rever o filme, porque a cena está lá. Isso sem citar o restante da luta. Bem diferente de "um soco, um murro e um chute", não é?

Man, Batman tava lutando contra um humano, iron conseguiria fazer a mesma coisa contra um "humano", isso não prova que o Homem morcego tem mais destreza do que o homem de ferro.

Não? como assim cara? te mostrei que todos os conhecimentos de luta do Batman o fazem superior em absolutamente todos os quesitos de combate, principalmente o corpo a corpo, e isso não tem nada a ver com as habilidades do oponente. Agora, supondo que não tenha lido, repetirei: traga aqui movimentos minimamente parecidos por parte do Homem de Ferro, porque um soco de qualquer maneira até minha avó sabe dar, e dói. Homem de ferro conseguiria fazer algo do tipo? quando fez? ele tem o mesmo conhecimento em artes marciais que o Batman?

Homem de Ferro é humano, por estar com armadura ele deixa de ser? então o Batman deixa de ser também.

Boruto Uzumaki escreveu:

Agora vejamos:

já acaba com seu argumento... Iron não ia pra uma luta sem hulkbuster

Condição: Todos 100%, Batman de BvS com armadura, Iron Man de Civil War com a armadura nova.

Preciso dizer mais alguma coisa? fora o fato do que eu já disse, não estou considerando a Hulkbuster, mas já que vão encher o saco com isso vou responder de uma vez.

A condição inicial diz que ele usa a armadura de CW, ponto. À partir daí meu amigo, o resto é totalmente circunstancial. Se ele está com a armadura de CW, e com essa mesma eu vejo o Batman vencendo ele, porque diabos isso seria válido? está com a armadura de CW, lutou, morreu, e acabou por aí. É tão difícil assim entender isso?

Ei lesk, rele-ia o tópico novamente ai vlw.

Black Boss escreveu:

Obs: Iron man pode trocar a armadura durante a luta.

Black Boss escreveu:

Algumas coisas a comentar aqui que parece que o pessoal não entendeu.

- A Hulkbuster não está restringida.

Você leu a parte que citei? pois bem, leia novamente tudo o que eu disse, parta do fato do Homem de Ferro começar a luta com a armadura de CW. Onde está escrito que ele não é vencido usando a armadura de CW com a qual ele iniciou a luta? suponho que no momento inicial eles vão lutar, não? e qual armadura ele usa nesse momento nós sabemos bem. Fora as demais coisas que citei.

Boruto Uzumaki escreveu:

Cara, sério, vou fingir que não li isso, sério mesmo, se fingir que não escreveu eu finjo que não li e tudo acaba bem . Ou, caso queiram, você e o @Ninjalx podem ficar à vontade pra explicar isso aí, seria realmente cômico.

Hulkbuster armor tem a mesma força que "hulk" cara, hulk é bem mais forte que Superman, vai... prove ao contrário?

Como assim provar o contrário? parece que você não assistiu ao filme, ou precisa rever urgentemente.

Pois bem, você quer o que, as cenas do Superman puxando um navio? eu trago aqui pra você.



Hulk dos filmes da Marvel não é superior ao Superman de forma alguma. Veja o que foi citado aqui anteriormente.

---

Uma coisa que esqueci de mencionar é que, Superman sob efeito da Kriptonita não tem as mesmas propriedades em força que um humano comum, sob o efeito da Kryptonita ele ainda foi capaz de arremessar o Batman e fazer um buraco na parede.

@Boruto Uzumaki,

Eu até entendo o que você está tentando colocar com base, mas algumas coisa não me parecem certas, pois veja:

Quando você fala do Killian e do Vanko recebendo os propulsores (ou repulsores, sei lá) do HdF entenda que ambos estavam muito acima da média humana, tanto em força, resistência e velocidade (talvez nem tanto quando a velocidade)

O Vanko não recebia os disparos e sim os desviava com aquelas "cordas" dele. No caso do Killian, bem, não precisa nem dizer o que aquele vírus Extremis fez com ele, certo?

Quanto a dureza das armaduras, é claro que a do Btn é muito resistente, afinal, quebrou-se muitas paredes, tetos, pias, lavabos e afins com ela, mas a do HdF também. Ele é arremessado para tudo que é lado, caem carros nele, imagina, carros com aqueles motores pesados direto nele, MAS AMBAS as armaduras protegem, sei lá, 90/95% do dano, o restante é só ver pelas caras deles ao levar os golpes.

Sobre a velocidade das armaduras é interessante o detalhe da armadura do Btn ser feita mais para bater do que para ser ágil, mas notasse que a agilidade dele na luta contra o Super é bem ágil, mas bem abaixo do que apenas com o traje comum; e parece uma armadura "hidráulica", sem nenhum motor para ajudar nos movimentos, ou seja, é tudo do Btn. MAS, também notamos em várias cenas dos filmes do HdF que a armadura dele também possui agilidade, só que neste caso, ela tem "motores" movidos pelo reator que a fazem ser assim. Daí, com um computador poderoso que o Tony tem, ele consegue ter uma boa velocidade. É só ver aquele luta (em que ele "apanha mas bate") contra o Cap. e o Invernal. Então imagino que no mano a mano, a armadura do Tony iria ser o motivo da peleja ser bem intensa, mas com vantagem para o Btn pela destreza.

Sobre poder de fogo, bem, neste caso o HdF, em uma área industrial abandonada, sem nenhum conhecimento do outro tem uma vantagem inicial muito grande. Ele tem uma série de armamentos que poderiam dar muito trabalho para o Btn, pois a armadura dele não tem nada. Aquelas armas, fuzis automáticos e aqueles canhões de ondas só estavam ali pois foram cuidadosamente estudados ANTES da batalha. Mas, por si só, a armadura do Batman de BvS não tem nada. É claro que durante o embate, ele poderia chamar o Batmóvel ou aquela "nave" dele, e isto seria um detalhe, mas ambos são lentos em lugares sem muita mobilidade, e o HdF poderia (depois de receber vários tiros SEM DÚVIDA) derrubá-los.

Agora, no decorrer da luta, imagino que ambas as armaduras ficariam sem "furadas", mas ainda vejo a do HdF mais preparada para continuar e a do Btn inutilizada.

AGORA, sobre a luta do Super contra o Btn no filme, realmente, o Super ainda era muito forte, pois ele recebia golpes diretos na cabeça e nem se cortava (ele sentia muito as dores, mas a sua resistência ainda era alta) mas ele estava no geral, fraco. Mas quando voltou um pouquinho só ele ERROU um soco no Btn que por pegar de raspão, arrebentou o "capacete" da armadura. Ou seja, um soco direto, mesmo ainda fraco, começando a se recuperar, ele poderia ter matado o Btn.

E eu também acho que o HdF não teria tempo para chamar, e sinceramente, nem chamaria a armadura.

Bom, com base em tudo que li nestas (até então) três páginas, eu mudo um pouco minha opinião:

DÁ HOMEM DE FERRO 6/10.

02snake escreveu:

@Boruto Uzumaki,

Eu até entendo o que você está tentando colocar com base, mas algumas coisa não me parecem certas, pois veja:

Quando você fala do Killian e do Vanko recebendo os propulsores (ou repulsores, sei lá) do HdF entenda que ambos estavam muito acima da média humana, tanto em força, resistência e velocidade (talvez nem tanto quando a velocidade)

O Vanko não recebia os disparos e sim os desviava com aquelas "cordas" dele. No caso do Killian, bem, não precisa nem dizer o que aquele vírus Extremis fez com ele, certo?

É bem simples até. Citei Vanko e o Killian pois falavam como se só alguém a nível Superman pudesse lutar contra o Homem de Ferro, e pra mostrar que os repulsores não seriam grandes problemas. Detalhe é que a resistência dos dois não se compara a do Batman com armadura citada aqui na comparação, os feitos já são conhecidos, e, com ela nesta luta os repulsores seriam inúteis, tanto pela resistência superior da armadura quanto por poder lidar com eles em luta. Apenas desarticulei o: "Homem de Ferro lança sua 'rajada de energia e acabou a luta'.

Quanto a dureza das armaduras, é claro que a do Btn é muito resistente, afinal, quebrou-se muitas paredes, tetos, pias, lavabos e afins com ela, mas a do HdF também. Ele é arremessado para tudo que é lado, caem carros nele, imagina, carros com aqueles motores pesados direto nele, MAS AMBAS as armaduras protegem, sei lá, 90/95% do dano, o restante é só ver pelas caras deles ao levar os golpes.

Sim, as duas armaduras são resistentes, o fato da armadura do Stark ser sim resistente não anula o fato da resistência da armadura do Batman ser superior pelos feitos, é uma armadura feita pra lutar com o cara mais forte da terra, e ela se mostrou eficiente e capaz, digo novamente que, foi usada como 'martelo' pra atravessar um prédio e o dano foi 0. Ao final da luta teve; um amassado no peito e um buraco na face, isso tendo em mente que a armadura pro Superman é papel no que diz respeito a força. Então sim, a armadura do HdF é resistente, a do Batman é muito mais.

Sobre a velocidade das armaduras é interessante o detalhe da armadura do Btn ser feita mais para bater do que para ser ágil, mas notasse que a agilidade dele na luta contra o Super é bem ágil, mas bem abaixo do que apenas com o traje comum; e parece uma armadura "hidráulica", sem nenhum motor para ajudar nos movimentos, ou seja, é tudo do Btn. MAS, também notamos em várias cenas dos filmes do HdF que a armadura dele também possui agilidade, só que neste caso, ela tem "motores" movidos pelo reator que a fazem ser assim. Daí, com um computador poderoso que o Tony tem, ele consegue ter uma boa velocidade. É só ver aquele luta (em que ele "apanha mas bate") contra o Cap. e o Invernal. Então imagino que no mano a mano, a armadura do Tony iria ser o motivo da peleja ser bem intensa, mas com vantagem para o Btn pela destreza.

Sobre o ponto da mobilidade não há muito o que ser discutido. Como eu disse, toda armadura prejudica a mobilidade, pelas habilidades corporais que o Batman possui é natural que pareça ter uma discrepância tão grande entre ele com a armadura e sem. Se reparar bem, mostrei que a mobilidade do Batman com armadura não o impede de realizar movimento algum, o que junto ao fato da armaduras terem uma força que, por estar com preguiça de avaliar agora direi que são próximas, e verá o que eu disse; se tratando de combate corpo a corpo é um massacre a favor do Batman, os fatos comprovam.

Sobre poder de fogo, bem, neste caso o HdF, em uma área industrial abandonada, sem nenhum conhecimento do outro tem uma vantagem inicial muito grande. Ele tem uma série de armamentos que poderiam dar muito trabalho para o Btn, pois a armadura dele não tem nada. Aquelas armas, fuzis automáticos e aqueles canhões de ondas só estavam ali pois foram cuidadosamente estudados ANTES da batalha. Mas, por si só, a armadura do Batman de BvS não tem nada. É claro que durante o embate, ele poderia chamar o Batmóvel ou aquela "nave" dele, e isto seria um detalhe, mas ambos são lentos em lugares sem muita mobilidade, e o HdF poderia (depois de receber vários tiros SEM DÚVIDA) derrubá-los.

Agora, no decorrer da luta, imagino que ambas as armaduras ficariam sem "furadas", mas ainda vejo a do HdF mais preparada para continuar e a do Btn inutilizada.

Isto também parte de um ponto que destaquei anteriormente: O Batman sem armadura é o Batman, o Homem de Ferro sem armadura é Tony Stark. O que quero dizer com isso é: a armadura é usada pontualmente, precisando de um up em força e resistência usa-se ela, já o Tony possui na armadura o Homem de Ferro em si, por assim dizer. Sendo mais direto, o "poder de fogo" fica sim a favor do Homem de Ferro, porque o Batman não luta com "poder de fogo", mesmo esse Batman que é o único a utilizar armas. A armadura tem o cinto de utilidades, só o que o Batman leva no corpo pra lutar, bomba de fumaça, lança granadas, aquela coisa com a corda que esqueci o nome e etc. O "poder de fogo" é carregado no Batmóvel e na Batwing.

Agora, eu citei em posts anteriores o combate a esse "poder de fogo", e como visto nas lutas do próprio Homem de Ferro, eles são sim combatíveis, nenhum adversário foi alvo fácil dos tiros, além do fator resistência da armadura. E como eu disse, os fatos mostram que em resistência: armadura do Batman >> armadura do Homem de Ferro.

AGORA, sobre a luta do Super contra o Btn no filme, realmente, o Super ainda era muito forte, pois ele recebia golpes diretos na cabeça e nem se cortava (ele sentia muito as dores, mas a sua resistência ainda era alta) mas ele estava no geral, fraco. Mas quando voltou um pouquinho só ele ERROU um soco no Btn que por pegar de raspão, arrebentou o "capacete" da armadura. Ou seja, um soco direto, mesmo ainda fraco, começando a se recuperar, ele poderia ter matado o Btn.

Superman poderia ter matado o Batman a qualquer momento da luta, o que ponderei sobre ela são os movimentos de luta do Batman. O Superman do DCEU é incrivelmente resistente a Kriptonyta, visto que em certas HQs um brinco de Kriptonita já fez ele levar uns golpes da Mulher-Gato. Ele não "errou o soco", ele recebeu uma bomba de Kriptonyta na cara. Então, mesmo com o Superman após receber a primeira bomba de kryptonita sendo forte, as habilidades em combate se sobressaíram.

Tô assistindo um filme agora, então pra não levar um soco aqui, é apenas isto a ponderar por ora, continuar falando seria apenas chover no molhado.

Boruto Uzumaki escreveu:

...Detalhe é que a resistência dos dois não se compara a do Batman com armadura citada aqui na comparação, os feitos já são conhecidos, e, com ela nesta luta os repulsores seriam inúteis, tanto pela resistência superior da armadura quanto por poder lidar com eles em luta...

Dizer que os repulsores são inúteis é também muito leviano, não acha? Eles podem não penetrar na armadura, mas certamente iriam desestabilizá-lo (pois são golpes potentes) e se disparado de perto podem perfeitamente derrubá-lo, além de causar algum dano se dados repetidas vezes...

Boruto Uzumaki escreveu:

Sim, as duas armaduras são resistentes, o fato da armadura do Stark ser sim resistente não anula o fato da resistência da armadura do Batman ser superior pelos feitos, é uma armadura feita pra lutar com o cara mais forte da terra, e ela se mostrou eficiente e capaz, digo novamente que, foi usada como 'martelo' pra atravessar um prédio e o dano foi 0. Ao final da luta teve; um amassado no peito e um buraco na face, isso tendo em mente que a armadura pro Superman é papel no que diz respeito a força. Então sim, a armadura do HdF é resistente, a do Batman é muito mais.

Quando se diz mais acima que "não se comprara uma com a outra" você está elevando demais a armadura do Batman. Eles se comparam sim, mas ao analisar a resistência entre elas, até pela espessura que deve ser maior (pois não tem apetrechos eletromecânicos por baixo) ela deve dar sim mais proteção ao Batman. Mas a liga usada pela Homem de Ferro é muito resistente, mas veja ela menor que a do Batman. E dizer que o dano foi "0" é ignorar a cara de dor do Batman cada vez que a câmera focava nele. Ele estava sentindo cada golpe, mas com danos REDUZIDOS por causa da armadura. Eu diria o seguinte:
RESISTÊNCIA (0-100): Batman=60 / Homem de Ferro=50

Boruto Uzumaki escreveu:

Sobre o ponto da mobilidade não há muito o que ser discutido. Como eu disse, toda armadura prejudica a mobilidade, pelas habilidades corporais que o Batman possui é natural que pareça ter uma discrepância tão grande entre ele com a armadura e sem. Se reparar bem, mostrei que a mobilidade do Batman com armadura não o impede de realizar movimento algum, o que junto ao fato da armaduras terem uma força que, por estar com preguiça de avaliar agora direi que são próximas, e verá o que eu disse; se tratando de combate corpo a corpo é um massacre a favor do Batman, os fatos comprovam.

Eu reparei sim, ele realmente tem boa agilidade, mas dizer que o embate corpo a corpo seria um massacre... convenhamos, é ignorar a mobilidade e capacidade de lutar que as MARK do Tony podem ter. Veja uma imagem da armadura do Batman e verá que ela tem vários pontos sem cobertura metálica, vários mesmo. Se durante a "peleja" o Tony socar alí pode até quebrar um osso do Batman (mesmo que durante a luta ele depois derrube o homem de ferro com uma série de golpes. Daí, a mobilidade dele vai ficar bem comprometida e a armadura do Tony apenas avariada e uma tanto amassada. Imagine o Batman dando socos, chutes e o Tony soltando os mini-mísseis para afastar a situação? ambos voariam para longe com uma baita velocidade e com avarias e dores, mas certamente a falta de proteção da armadura do Batman iria deixá-lo mais ferido, não concorda?

Boruto Uzumaki escreveu:

Isto também parte de um ponto que destaquei anteriormente: O Batman sem armadura é o Batman, o Homem de Ferro sem armadura é Tony Stark. O que quero dizer com isso é: a armadura é usada pontualmente, precisando de um up em força e resistência usa-se ela, já o Tony possui na armadura o Homem de Ferro em si, por assim dizer. Sendo mais direto, o "poder de fogo" fica sim a favor do Homem de Ferro, porque o Batman não luta com "poder de fogo", mesmo esse Batman que é o único a utilizar armas. A armadura tem o cinto de utilidades, só o que o Batman leva no corpo pra lutar, bomba de fumaça, lança granadas, aquela coisa com a corda que esqueci o nome e etc. O "poder de fogo" é carregado no Batmóvel e na Batwing.

Concordo. Ele é mais furtivo e luta corpo a corpo com criminosos comuns e mais estratégia contra super vilões. Mas o Batman do BvS que entrou nesta luta contra o Homem de Ferro de CW vai ter que lidar com todo este poder de fogo de repente.

Boruto Uzumaki escreveu:

Agora, eu citei em posts anteriores o combate a esse "poder de fogo", e como visto nas lutas do próprio Homem de Ferro, eles são sim combatíveis, nenhum adversário foi alvo fácil dos tiros, além do fator resistência da armadura. E como eu disse, os fatos mostram que em resistência: armadura do Batman >> armadura do Homem de Ferro.

Concordo. Batman tem mais resistência e o Homem de Ferro na maioria das vezes não "liquida" um adversário com um único golpe.

Boruto Uzumaki escreveu:

Superman poderia ter matado o Batman a qualquer momento da luta, o que ponderei sobre ela são os movimentos de luta do Batman. O Superman do DCEU é incrivelmente resistente a Kriptonyta, visto que em certas HQs um brinco de Kriptonita já fez ele levar uns golpes da Mulher-Gato. Ele não "errou o soco", ele recebeu uma bomba de Kriptonyta na cara. Então, mesmo com o Superman após receber a primeira bomba de kryptonita sendo forte, as habilidades em combate se sobressaíram.

Ele errou sim! Ele levou o tiro da cara mas estava no movimento. Repare lá. Ele ia tomar um soco na cara, mas pegou "de raspão" e quebrou parcialmente onde o soco pegou... Eu quero deixar claro isto para mostrar que a resistência desta armadura não é tão grande assim, ou seja, assim como a do homem de ferro, ela aguenta ser usada como MARTELO de boa, mas ambos lá dentro sofrem muito com os golpes. Já quando o super, fraco, erra um soco e pega de raspão, ela mostra a sua limitação... E diria que que fosse a do Tony iria acontecer a mesma coisa. Entendeu onde quero chegar?

Boruto Uzumaki escreveu:

Tô assistindo um filme agora, então pra não levar um soco aqui, é apenas isto a ponderar por ora, continuar falando seria apenas chover no molhado.

Eu ia dizer "bom filme", mas como só estou respondendo hoje...