O Brasil deveria voltar a ser uma Monarquia

Daniel escreveu:

Sinceramente, esse tipo de mudança não traria progresso algum ao país.

A primeira mudança para o país seria na economia, que teríamos poucos gastos com os políticos do que atualmente. Apesar de ter outras vantagens, só isso já é um progresso.

Para progredir deveríamos seguir os passos das grandes potencias mundiais, e não voltar aos velhos erros do passado.

Lista dos dez países mais DEMOCRÁTICOS do mundo:

1. Noruega: Monarquia Constitucional
2. Suécia: Monarquia Constitucional
3. Islândia: República Parlamentar
4. Dinamarca: Monarquia Constitucional
5. Nova Zelândia: Monarquia Constitucional
6. Austrália: Monarquia Constitucional
7. Suíça: República Federal
8. Canadá: Monarquia Constitucional
9. Finlândia: Republica Parlamentar
10. Países Baixos: Monarquia Constitucional

Posição do Brasil (República Federativa Presidencialista): 44º lugar (posição considerada como uma "democracia imperfeita")

Lista dos dez países MENOS corruptos do mundo:

1º lugar: Dinamarca
2º - Finlândia  
3º - Suécia
4º - Nova Zelândia
5º - Países Baixos e Noruega
7º - Suíça
8º - Singapura: República Parlamentar
9º - Canadá
10º - Alemanha: República Parlamentar

Lista dos dez países mais TECNOLÓGICOS do mundo (aqui as coisas já ficaram mais equilibradas):

1. Japão: Monarquia Constitucional
2. Estados Unidos: República Federativa Presidencialista
3. Alemanha
4. Suécia
5. Suíça
6. Finlândia
7. Singapura
8. Dinamarca
9. Israel: República Parlamentar
10. Reino Unido: Monarquia Constitucional

O maior erro do passado e que ainda assombra o Brasil foi uma vingancinha racista ter transformado um dos países mais importantes do mundo em um anão diplomático.

Acho que cairia bem, apesar de que seria mais engraçado tentar algo do modelo timocrático. Note a incoerência.

Kyo escreveu:

EDIT: Aliás, quem acompanha a Espanha atual sabe muito bem que o parlamentarismo nunca daria certo no Brasil. NUNCA conseguiríamos formar um governo, não com esse debate tão fraco e desonesto que temos (esquerda direita etc).

Ué? Mas não somos o país do futuro?

Qualquer tipo de monarquia, seja a parlamentar ou constitucional (não preciso falar da absolutista, certo?), jamais daria certo atualmente. Parlamentarismo (que seria o menos pior) também não é algo a ser implementado como uma correção, e sim deve ter bases bem melhores que as atuais só para começar!

Imagine isso: atualmente temos uma quadrilha quase que absoluta na política, o diferencial são alguns honestos somado ao poder do povo. Agora, retire o poder do povo e deixe tudo ser decidido entre estes mesmos políticos: daria merda, não daria? Basta ver o que o PMDB acabou de fazer, que compõem presidência da república, do Senado, apoio da presidência do STF e etc. 

Entenda o seguinte: parlamentarismo simboliza os pais (governo) tomando boas decisões para os filhos (povo). Atualmente, se o povo não ficar de olho, os pais matam os filhos opositores e transformam tudo em uma zona. Então, o presidencialismo serve justamente para inverter isso, deixar o povo comandar aqueles que os representam.

Sei que há certas diferenças do que falei, em relação à teoria, mas na prática é exatamente isso. Modos de governo são chaves, cada quais de acordo com as suas respectivas fechaduras. Parlamentarismo não combina nem um pouco com o Brasil atual.

O problema é que a República Presidencialista foi justamente o que ferrou com o Brasil. Aliás, o único Presidencialismo que de fato deu certo foi o do Estados Unidos.

Em uma Monarquia Constitucional, o rei (que não tem partido) vendo a corrupção rolando a solto no país, ele simplesmente poderia mandar fazer novas eleições de uma maneira muito mais fácil e menos mentirosa do que o nosso Impeachment versão HUEBR. Isso é diferente da República em que os nossos presidentes defendem mais o seu partido do que o próprio país.

"Não sou de nenhum dos partidos, para que todos apoiem nossas instituições; apenas os modero, como permitem as circunstâncias, julgando-os até indispensáveis para regular o andamento constitucional, quando como verdadeiros partidos e não facções, respeitem o que é justo." - Dom Pedro II

"Quanto às minhas opiniões políticas, tenho duas, uma impossível, outra realizada. A impossível é a república de Platão. A realizada é o sistema representativo. É sobretudo como brasileiro que me agrada esta última opinião, e eu peço aos deuses (também creio nos deuses) que afastem do Brasil o sistema republicano porque esse dia seria o do nascimento da mais insolente aristocracia que o sol jamais alumiou..." - Machado de Assis prevendo o futuro.

"República no Brasil é coisa impossível porque será uma verdadeira desgraça. O único sustentáculo do Brasil é a monarquia; se mal com ela, pior sem ela." - Deodoro da Fonseca, o primeiro presidente do Huesil e um dos proclamadores da República.

“De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto. Esta foi a obra da República nos últimos anos.” - Ruy Barbosa, um dos malucos que enfiou a República em nosso país.

Querendo ou não, a República no Brasil foi basicamente o dia em que o mal venceu o bem.

Eu entendo seu ponto, Big, de verdade. Mas você não vê uma periculosidade imensa em tal sistema, dado nossa situação atual? O presidente do Supremo Tribunal Federal se corrompeu, a presidente da República também, assim como o presidente do Senado Federal e o presidente da Câmara dos Deputados. Temos ainda o vice (atual presidente empossado), a maioria dos Senadores e Deputados também. De repente, será que este poder do rei de fato seria usado imparcialmente, no Brasil? No nosso Brasil, onde está rolando esta zona toda?

Eu temeria o bastante para não ser a favor disso em nenhuma instância, quando vejo por este lado.

Apesar de não ser impossível, é muito mais difícil um rei sem partido e que exerce a neutralidade se corromper do que um presidente sem estudos e que segue as idéias pré-determinadas de um partido.

A aliança do PMDB e do PT foi justamente para salvar a Dilma, Cunha e os futuros políticos que poderão sofrer um futuro Impeachment. Aquilo foi pensado justamente pelo motivo desses políticos corruptos pensarem mais nos seus partidos do que no nosso país.

Não vejo lógica em acreditar que o Brasil estaria em uma situação melhor com a monarquia.

Primeiro que o exemplo das ''potências'' ao meu ver é totalmente falho.

Até o fim do século XIX, poucos países do mundo haviam passado pelo processo de urbanização, quem dirá pelo processo de industrialização.

Seja em desenvolvimento tecnológico, seja em PIB, o Brasil não era em NADA comparável as potências da época. Alias, a Argentina até então era o país mais desenvolvido da América Latina.  


E outra coisa, mesmo que não abusasse dele, a constituição de 1824 previa para os monarcas a utilização do Poder Moderador. Traduzindo, na teoria, a monarquia Brasileira sempre foi absolutista, o que não quer dizer que ela necessariamente tenha sido como uma França de Luís XIV da vida, autoritária e totalmente centralizadora. A Rússia Czarista (Império Russo) talvez seja o exemplo que mais se aproxima do que foi o Império Brasileiro.

Segundo que confiar o país nas mãos de uma ÚNICA pessoa NUNCA é uma decisão sábia, pois apenas reflete um excessivo abuso de poder, falta de autonomia e perpetuação do nepotismo.


Admito que D.Pedro II tenha sido um líder competente e que se hoje existe o Brasil desse tamanho, em grande parte foi graças a ele. Mas querer reproduzir o contexto de seu governo no século XIX ao contexto globalizado atual, para mim é absurdo demais.


O governo republicano, infelizmente, ainda é a melhor opção para o país.

Só frisando quanto ao parlamentarismo...

Antes eu também achava que seria útil, mas ultimamente tenho uma opinião similar a do Cacau. Se em 21 anos de governo, já tivemos 2 Impeachments instalados ( apesar do caso do Collor ter sido renúncia), imagina em um sistema onde o primeiro ministro nada mais é do que o porta voz do parlamento ?

A cada mês teríamos um primeiro ministro diferente. :prassa:

Por isso que o Brasil era um dos países a frente do seu tempo. Podíamos até não ser um Estados Unidos, mas estávamos longe de ser uma Cuba

A Argentina é mais um caso em que o Presidencialismo falhou com o país. Estados Unidos continua sendo o único país em que o Presidencialismo funcionou.

Um rei na Monarquia Constitucional (chefe do estado, enquanto o PM é o do governo) é uma figura neutra e não tem vínculos partidários com outras figuras políticas, o que é bem diferente na República em que o presidente irá defender os seus aliados partidários a qualquer custo. O exemplo mais recente que eu consigo lembrar é a da Dilma tentando dar cargo de Ministro para o Lula para ele ter foro privilegiado.

E convenhamos, esse lance dos mesmos partidos a anos no poder é basicamente uma Monarquia misturada com Pão e Circo dos pobres e com uma pitada de Café com Leite. Nós achamos que na República temos a chance de escolher os nossos representantes, mas se parar para pensar, não é bem assim não, pois os partidos é que lançam os seus candidatos e o cidadão terá que ser forçado a votar no "menos pior" caso não tenha nenhum bom candidato para ser o nosso líder (some isso com o fato de que no Brasil o voto é obrigatório). Se algum político fizer merda, o partido irá defende-lo até o fim, pois para eles, o partido é muito mais importante do que o país.

Se o rei for incapaz de continuar no cargo, ele imediatamente seria substituído por seu sucessor, sem essas partidas de Yu Gi Oh que duram meses no Senado e no final não resolvem merda nenhuma.

A corrupção no Brasil obviamente não acabaria de um dia para outro. Continuaria havendo corrupção, mas a forma de retirar um corrupto seria muito mais rápido do que esse jogo em que corrupto julga corrupto para no final inventar uma "brecha" que salve outros corruptos e a ele próprio. Também seria muito mais barato bancar uma família real do que uma família de políticos e políticos corruptos.

Um rei (que é ensinado desde criança a como governar um país) deve pensar nas próximas gerações, enquanto um partido, pensa apenas nas próximas eleições.

Mudando de assunto, qual é a solução que vocês enxergam para a melhoria do país? Evitem a frase "quando o povo acordar", pois já faz mais de 100 anos que o Gigante está dormindo. Tentem também evitar a frase "Brasil não tem solução"

Vocês ainda acreditam que o governo Republicano (mais especificamente, o Presidencialismo) é o melhor para o país mesmo que mais de 100 anos de história mostre o contrário?

Big, quando estudamos mecânica automotiva, vemos a febre que as primeiras turbinas "convencionais" foram. Mas se você colocar turbo e inclusive Óxido Nitroso em um fusca, terá um desastre. 100 anos mostram o quê exatamente? Mostram coisa alguma, passamos por duas guerras mundiais, inúmeras revoluções e etc, e vimos países com ideologias específicas ascenderem com o parlamentarismo, há todo um contesto aí. Que um dia elevemos o Brasil a ponto de ele se encaixar com o parlamentarismo, e aí nossos problemas estarão permanentemente sanados, mas as coisas não são assim. Você não mudaria nada, apenas centralizaria um poder muito maior na mesma quadrilha. 

A melhor solução para o Brasil é, querendo nós ou não, o que já está ocorrendo: o levante do povo. Sim, isto é um fato, toda grande revolução popular antecedeu mudanças drásticas nos países ao longo da história. Cada vez mais o congresso vai ficando transparente e o povo vai enxergando o que está ocorrendo, e cada vez mais, políticos honestos começam a dar a cara a tapa, porque isso é a Darwinismo, é a adequação ao meio onde se vive. É lento? É, mas está acontecendo de maneira visível sim! 

Bolsonaro não é o melhor político do mundo, mas é um fortíssimo candidato a marcar o Brasil, caso venha a ser eleito em 2018, seja negativa ou positivamente. Isto porque verdades virão à tona, coisas serão jogadas no ventilador, políticos extremamente populares estarão presos pelo saudoso Sérgio Moro, e poderemos ter o que não tivemos em anos: investimento dos impostos em educação e saúde!

A história mostra que todas as vezes que o povo se revoltou com o governo e fez uma boa revolução, conseguiram isso colocando alguém radical no poder. Na realidade, vendo Trump lá nos EUA, nós estamos é em uma situação excelente caso Bolsonaro venha a presidir em 2018, e eu não vejo outra saída "rápida" além de sua eleição. Chega de dinheiro para sustentar países socialistas/comunistas, chega de dinheiro para programas de inclusão social, chega de dinheiro para movimentos imbecis e imediatistas, e vamos começar a ter mais investimento em educação, saúde e etc, de maneira direta e honesta. 

Enfim, a situação do Brasil é péssima sim, mas temos algumas saídas por aí. Avistamos deputados honestos, avistamos senadores honestos, e essa transição está vindo para ficar.

O sistema eleitoral do Brasil é falho porque o brasileiro vende o voto como uma propriedade sendo que é um direito que ele possui para melhor avaliar o candidato de acordo com sua ideologia e não o benefício que vai ganhar com o VOTO. Acredito que uma Monarquia Parlamentarista não seria de tão ruim na atual situação do Brasil até porque o gesto da família real em entrar no STF contra a votação do impeachment de Dilma porque ela não perdeu os direitos políticos foi excelente. O Brasil poderia ter o sistema de governo presidencialista quando a educação chegasse a um NOVO patamar e infelizmente FHC colocou uma meta nos ensinos públicos que ocasionou o aluno estudando ou não estudando teriam que passar por causa da meta quando uma pessoa não tem as faculdades bem construídas sofre influências ou espera a ajuda do governo. A pessoa tem que se dona de si e fazer o que for melhor para ela e não esperar a bondade da maioria porque dificilmente virá na atual sociedade mundial a pessoa pouco pensa no próximo.
Respeito a opinião de cada um que postou e sei que não precisam da caridade de políticos mas convenhamos para o Brasil crescer o melhor investimento seria a educação porque sem ela ficamos e ficaremos como estamos a mercê de uma população com pouco conhecimento político que teme o governo.
E a diversidade de opinião é comum na dialética acredito que só dessa forma poderemos construir um Brasil e uma sociedade melhor onde poderemos colocar nossos filhos na melhor das instituições e dos hospitais. Me considero um conservador de Direita porém tenho alguns poucos princípios da Esquerda que acredito que o Estado deve ajudar a sociedade de forma clara e com pouca intervenção na economia porém incentivando os brasileiros a investirem na economia criando empresas e empregos diminuindo o máximo possível de importação e alegando e ensinando que a exportação é bem mais benéfica tanto para o dono da empresa quanto para o Estado.