BOLSONARO PRESIDENTE

Bom, acho algumas coisas bem irônicas. Na internet sempre vemos marcações com títulos sensacionalistas usando o nome do Jair, acusando-o de racismo, homofobia e afins. Parece aqueles vídeos de ovnis, sempre com câmeras de celulares, só que quando se trata dos figurantes, os vídeos são cortados. Esse mesmo produto de manipulação de massa, quando é usado contra a esquerda brasileira, vemos centenas de milhares de compartilhamentos raivosos, acusando a globo e blabla. Já cansei de ver em ambas as partes. Espalhar uma informação hoje na internet é fácil. Temos sempre que tomar cuidado com o que vemos na internet: tudo pode ser distorcido, tudo pode ser alterado, o brasileiro hoje em dia está mais preocupado de se identificar com uma corrente ideológica do que com o futuro do país.... Aí nasce a tragédia de vídeos adulterados e falta de respeita com a opinião alheia (extrema ideológica de cada polo) e manipulação de massa de manobra, enquanto isso seja governo de direita ou esquerda, continuam lucrando.

A crise não foi culpa do Lula, a crise foi intensificada durante o governo petista, e isso é um fato. Tem diversos estudos, comprovações, processos e outras dezenas de coisas relacionado a isso. As medidas funcionais de seu governo a longo prazo, instalaram uma dívida bilionária no Brasil, e hoje o que ele prometeu simplesmente não é mais possível.

CLT contra a vontade do trabalhador é bem sensacionalista, entra naquilo que eu disse ali em cima; aliás, brasileiro só teria uma vontade se ele soubesse opinar sobre algo. Mas não sabe, porque o dinheiro gasto com a maioria dos programas sociais (que deveriam ser obrigação federal, e não usado como voto do cabresto) é devolvido em juros para o estado e ao invés de ser investido de fato em uma educação decente. Pegue o fundo de garantia como por exemplo, é o único direito do mundo que é obrigatório, que pega 8% do seu salário, guarda porque o governo acha que não sabe usar o seu próprio dinheiro e não pode retirar. E o mais engraçado é que esse dinheiro é amortizado e banhado em juros: você deposita 8%, é comido pelos juros e quando vai retirar, retira menos do que colocou. Duvido que se o brasileiro no geral soubesse disso, iria concordar.

Quando tem votação, brasileiro não quer saber das propostas, brasileiro não quer saber da opinião, brasileiro não quer saber de procurar informações compatíveis. Brasileiro quer saber de turn down for what no facebook.

Dei um like apenas no comentário do @Schiffer, porque não é possível fazê-lo mais de uma vez, isso porque discordamos em várias ideias. Entretanto, discordamos em questões interpretativas, pois concordo completamente com tudo o que disse.

Hoje entramos em grupinhos de "espertinhos" e o pessoal diz: "Trump e Bolsonaro são iguais", "mil vezes Hilary do que Trump", e para piorar, exaltarem qualidades de Lula... O progresso, ainda que abismalmente inferior ao que deveria ter sido, chega para qualquer lugar. O PT esteve 13 anos no poder, os progressos, mesmo que extremamente retardados, chegariam sim. Mas dizer que Lula entende de economia? Que não foi culpa dele? Insinuar que Nazismo ser de esquerda é um absurdo? Algo que teve origem no Partido Socialista da Alemanha, que mantinha controle estatal e privado? Sinceramente... A maioria está muito mais interessada no foco pessoal do político do que na profissão que ele exerce! É mais fácil ignorar que o caminhão de investigações e provas praticamente palpáveis em cima da Hilary só porque o Trump é imbecil (e é mesmo), é mais fácil exaltar um lixo como o Lula, que conseguiu falir um país que arrecada mais de meio trilhão a cada 5 meses, do que no Bolsonaro, afinal, "ele é imbecil". 

Eu sou contra um bilhão de coisas deste deputado em si, assim como sou contra um bilhão de coisas dos intelectuais atuais que eu apoio, como Cortella, Karnal, Pondé, etc, mas tem-se de saber fazer uma pesagem, e, no caso dos políticos, nem que seja escolher entre o menos pior. Ou pelo menos tenha a decência de estudar um pouco o político, e não só ver suas propostas, mas ver as propostas que ele impediu que fossem adiante! A coisa ainda vai além disso, que é a força que este lidera, o cenário da corrupção, etc. Tem um milhão de coisas contando e tudo o que levam em consideração são as declarações públicas do candidato. 

Claro que não é exatamente uma surpresa, porque nos EUA, país desenvolvido, a galera está fazendo a mesma coisa. Há idiotas conservadores lá também, há esquerdistas militantes incoerentes lá também, há intolerantes de todos os tipos, etc, e todos irão votar de acordo com as declarações públicas do candidato. É por isso que os debates são tão importantes, porque o que importa não é o quanto a pessoa é boa profissionalmente falando, mas sim o quanto vai agradar o público.

Enfim, eu não duvido nada que de fato Bolsonaro não seja eleito em 2018, e sim, talvez, Lula, Aécio Neves, Marina Silva, Luciana Genro, etc. Afinal, brasileiro é brasileiro.

Vocês são muito espertinhos,mas dizer que Bolsonaro e Trump são imbecis,só por que dizem o que pensam e o que apoiam? E se Trump venceu significa que o povo dos estados unidos é idiota,né? E dizer que é mais facil exaltar o Lula só por que VOCÊ acha Bolsonaro um imbecil? ;----;

E Lula, Aécio Neves,Luciana Genro, vão estar com os podres amostras ou presos até 2018. Acho que os unicos politicos que não são corruptos são o Bolsonaro e o Tiririca...

Sobre o governo petista, claramente o erro deles foi utilizar a economia os ajudando politicamente, como quando seguraram os preços dos combustíveis, diminuindo a arrecadação, ou mesmo diminuindo o IPI para ajudar as montadoras e agradarem os clientes (reparem que esse tipo de política, visando ajudar fortes setores da economia como o automobilístico é o mesmo tipo de medida que políticos com ideologia teoricamente contrária às do PT tomariam, o que é bem interessante).

Em relação à eleição do Trump, eu acho ele bem radical sim, mas vocês acham que realmente é muito diferente da Hillary? Os dois claramente são voltados aos interesses de empresas, fazendo um governo voltado ao que o capital financeiro manda. Sobre as medidas drásticas que o eleito fará, vocês realmente acham que ele fará tudo? Basta ver o congresso, boa parte do partido dele sequer o apoia, o presidente não é um monarca absolutista.

O mesmo aconteceria no Brasil. Eu nunca votaria em Bolsonaro, primeiro pelo papel patético dele como deputado onde ele ficou 25 anos sem aprovar uma emenda de lei sequer, fora as opiniões controversas dele que estamos cansados de discutir. Além disso, discordo de muitas ideologias dele, no que diz a política de drogas, a maneira como a polícia deve agir, questões como o aborto, mas isso tudo é questão subjetiva. Mas será que o Brasil mudaria tanto se ele fosse eleito? Afinal, já estamos num contexto onde o capital banqueiro manda, 5% de nosso orçamento é usado só para pagar juros de dívidas que são pagas também com amortizações (um novo empréstimo para pagar um já tomado, algo que torna esse cálculo ainda mais obscuro, uma vez que o Estado está se endividando cada vez mais) e estão fazendo uma reforma que limita os gastos sem sequer pensar nisso?

Além disso, com essa crise de representatividade, na qual vários políticos antes glorificados que foram descobertos vagabundos (vide Lula, o que nada sabia, Sr. Aécio, Serra, Cunha, entre inúmeros outros), talvez o Bolsonaro nem seja todo esse diabo. E eu mesmo já o critiquei duramente em outros tópicos. Acho que essa desilusão que explica a eleição de figuras como Trump, que defende medidas populistas que teoricamente mudariam de forma rápida a vida individual do cidadão (vide o que ele diz sobre os imigrantes por exemplo, isso é visto pelos americanos como algo que mudaria rapidamente a qualidade dos empregos que eles tem), cada vez mais as pessoas se desiludem com a política e só votam em alguém que as beneficiaria individualmente de alguma forma, se alienando cada vez mais. George Orwell deve estar se revirando no túmulo, 1984 está cada vez mais perto...

Ai, essa Discussão sobre Nazismo ser de Direita ou Esquerda é tão Chato...
Nacional Socialismo é uma Terceira Via, adota ações de ambas as Ideologias, por isso tanta discordância sobre onde ele se encaixa.

Mas dizer que Hitler era de Direita é tão Louco quanto dizer que Fidel é também. Vi gente dizendo que o Nazismo é Conservador e CRISTÃO!( OBS: Hitler era Pagão Total, kkkkk ).
Atribuem Racismo e Homofobia ao Conservadorismo, claro que isso é Generalização Idiota, mas ao me deparar com isso eu Pergunto:
Qual a opinião de Che e Fidel sobre o Casamento Gay?
Qual deles sobre os Negros?

Qualquer um que estudou um pouquinho de Historia sabe bem o que eles pensam, logo pode-se dizer que eles eram de Direita?

"E as Privatizações?" Hum, Terceirização de Mão de Obra, "Oh, pega essa Impressa de Munição pra você Cuidar. Vai produzir X números de Balas, vender para X Pessoas, contratar X Funcionários..."
Seguindo está Lógica, Dilma também é de Direita Kakakakaka, já que ela também vez Privatizações.

Direita tinha o Enéas, acho que o Pondé é o que ainda salva deles

Que eu saiba, Enéas era Nacionalista, não exatamente de Direita.

Jacked escreveu:

Bolsonaro não tem a menor chance de vencer em 2018. Nessas eleições, ele só será um agitador, que é o que ele sempre foi, nada além disso.

Exatamente. Levy Fidelix já tentou mais de 6 vezes se eleger presidente e não conseguiu. Acham mesmo que Bolsonaro vai ganhar de primeira, sem nenhum apadrinhamento e com o nome já manchado, principalmente, pela grande mídia? É impossível. Daqui umas três eleições, com ele tentando, quem sabe ganhe pelo cansaço.

P.S: Aos Bolseiros, nada contra ele.

---

@SenjuIchizoku, de fato o Nacional-Socialismo era de terceira via, mas era mais próximo da direita que da esquerda. Sobretudo pelo ódio exacerbado do Führer pelos ideias de 'todos-para-todos' pregados pelo Comunismo bolchevique e menchevique. Hitler não era pagão. Não existe nenhum fato histórico que diga um absurdo como esse. Na verdade, Hitler era, sim, cristão.

@Sousuke, bom, pelo visto que o Nazismo não era de EXTREMA-Direita( como muito dizem ), nós Concordamos.

Embora que, eu não ache que ele era mais voltado a Direita. Se estivéssemos falando da Ditadura Militar, até tudo bem, aí eu até concordo. Por enquanto está é minha opinião, mas vou ler mais sobre o assunto.
Mas Hitler ser contra o Comunismo não serve de Argumento, existem várias vertentes Comunistas/Socialistas que brigavam entre si.

Sobre a Religiosidade de Hitler, bem, é só analisar o seus Atos que logo de cara se vê que ele não era Cristão. Ponto Final.
Veja, uma coisa é o que a pessoa diz ser, a outra coisa é o que ela é de verdade. Os atos são testemunhas do que Hitler era de verdade. Uma pessoa pode se dizer honesta, mas se ela rouba, ela é um ladrão. Simples assim.

Essas imagens ai provam tanto que Hitler era Cristão, quanto se eu trazer a imagem dele sorrindo ao lado de negro prova que ele não era Racista.
Hitler usou de vários Argumentos Religiosos( Até não Católicos ) para justificar o que queria fazer. Em uma Sociedade onde, senão me engano, 80% da População se dizia Católica, é até sábio fazer o que ele fez.

Inclusive não só usou argumentos Religiosos, Hitler era um Pseudo-Darwinista, que dizia-se acreditar na Sobrevivência do mais forte. Daí sua ideia do Alemão ser superior as outras Raças, sendo que ele resolveu dar um "Empurrãozinho" a Natureza e fazer dos Arianos a Raça Suprema.

Naquela época, Evolução e Religiosidade não eram lá coisas muito amigáveis, não?

Frases de Hitler, no Livro escrito por ele:
- "Na Natureza, não há piedade em Relação à Criaturas Inferiores, quando estas são Destruídas para que o mais Adaptável possa Sobreviver"
- "Ir contra a Natureza, Arruína o Homem, trata-se apenas de imprudência Judaica exigir que Superemos a Natureza."  

Hitler Endeusava a Natureza, inclusive curiosamente criou várias leis de proteção ao meio Ambiente e em defesa dos Animais.
Paganismo é isso, Endeusar a Natureza e achar que o Homem está no MESMO NÍVEL da Natureza. Sendo que a Bíblia deixa claro que o Deus vez o Homem ACIMA da Natureza, o Homem DOMINA a Natureza.

Hitler tinha raiva, pois a Crença Judaico-Cristã insiste em deixar o Homem acima dela.

Sousuke escreveu:

Jacked escreveu:

Bolsonaro não tem a menor chance de vencer em 2018. Nessas eleições, ele só será um agitador, que é o que ele sempre foi, nada além disso.

Exatamente. Levy Fidelix já tentou mais de 6 vezes se eleger presidente e não conseguiu. Acham mesmo que Bolsonaro vai ganhar de primeira, sem nenhum apadrinhamento e com o nome já manchado, principalmente, pela grande mídia? É impossível. Daqui umas três eleições, com ele tentando, quem sabe ganhe pelo cansaço.

P.S: Aos Bolseiros, nada contra ele.

Na verdade, a credibilidade dele e de todo o restante do clã Bolsonaro vem caindo gradativamente, até os minions deles já estão reparando o oportunismo e as incoerências dessa família.

Creio que os debates de 2018 terminarão de enterrar o "Bolsomito", pois como eu já disse, se ele pegar alguém mais instruído intelectualmente, igual o Ciro Gomes, a surra é certa.

Bolsonaro não surgirá no cenário político como uma novidade, tal como foi Trump nos EUA, que apesar de sua postura, no aspecto econômico, apresentou medidas válidas e necessárias para reverter o quadro no qual os Estados Unidos se encontra atualmente, englobando, principalmente, aqueles que se encontram nas camadas mais baixas da sociedade do país, que representaram os principais eleitores dele nessa eleição. Já o Bolsonaro, é só mais um resultado do surto liberal que ronda por estas bandas, o que já temos aos montes...

Calma aí que uma coisa não tem nada a ver com a outra. Hitler pode ter tomado outras vias posteriormente, e de fato há um certo entrelaçamento entre determinadas coisas da extrema direita e extrema esquerda, até porque essas caixas de ideologia são relativamente vagas, mas dizer que "Nazismo não era de esquerda"? Ou que "tinha vertentes de ambos os lados"?  Hitler já declarou publicamente que era contra o capitalismo, veio do partido socialista alemão, o Nazismo pregava intervenção máxima do estado, desarmamento da população, investiam em propagandas de ideologia anti-conservadora, controle estatal e privado, etc! Tanto que na época, bastando ler jornais do contexto histórico, todos sabiam disso: era parte da "revolução da esquerda", por isso que de início não se via ninguém de esquerda se colocando contra a ascensão daquele lixo. Poxa, o próprio Hitler fez declarações onde fala da influência do Marxismo teve nele, tendo vindo de um partido socialista e aplicando as ideias da extrema esquerda em grande parte do Nazismo.

Agora, Hitler ter desviado-se de muita coisa dita inicialmente conforme a conveniência, sim, é verdade, ele era um gênio do sofismo e do dogmatismo, ora pois! "Ah, mas matou comunistas", não mais do que os próprios comunistas. "Ah, mas era cristão", eu quero que alguém me explique ONDE isto assegura qualquer coisa em relação às suas aplicações políticas. Ademais, a política de "exclusão social" de Hitler, usando um eufemismo, se encaixa no Darwinismo social, e em nenhuma outra coisa. Sim, Darwinismo social, o mesmo que impressionou o próprio Karl Marx (por que será?). Podem até concordar que Hitler usava ideologias como peças de xadrez, mas se o cara se declara inimigo do capitalismo, aplica tudo quanto é política de esquerda, firma acordo com URSS etc., e ainda assim não é de esquerda, então nem existe esquerdistas verdadeiros no Brasil, porque perdem para Hitler em uma escala gritante.

Eu vejo muita gente citando o "intelectualismo" de Ciro Gomes, o mesmo cara que disse e afirmou que Bolsa Família era solução no Brasil, quando qualquer idiota entende que as crítica se devem ao fato de era para ser usado como medidas corretivas e não permanentes. É o mesmo cara que apoiou Sarney e apunhalou-o quando este caiu, fez o mesmo com FHC e tem a fama de "arregão", correndo de debates e dizendo em rede nacional que teme pela vida, e que por isso sua candidatura era incerta. No mais, os vídeos que vi dele falando de economia, se deve ao fato de ele entender o BÁSICO de economia, a relação entre preço do dinheiro e juros, estatização e privatização, etc. Se o Bolsonaro não souber o que é isso, aí de fato irá merecer ser "massacrado", mas não é o que e acho que ocorrerá. Inúmeras são as pessoas que falam da incapacidade intelectual do deputado, e ZERO o número de vezes que conseguiram QUALQUER prova palpável disso, motivo de ninguém encará-lo em um debate direto. 

A propósito, Bolsonaro não tem chance de ser eleito aqui? Único cara que supostamente o desbanca é o Lula, que provavelmente estará preso até 2018. No mais, a mídia esquerdista, seja nos EUA ou aqui, não disseram a MESMA coisa em relação ao Trump? Certos jornais chegaram a dar 92% de chance da vitória para Hilary, e não foi bem assim, foi? "O jogo virou para ele" - Virou o caramba, começaram a mudar o resultado quando viram que não dava mais tempo nem jeito de sustentar a super falsa superioridade da Hilary na popularidade.