Nando Moura é processado e deverá indenizar Tico Santa Cruz

Nando Moura repetiu por diversas vezes que Tico Santa Cruz teria recebido dinheiro da Lei Rouanet, insinuando que seus posicionamentos políticos se davam por esta causa. Tico Santa Cruz recorreu a um processo judicial e ganhou, Nando Moura terá de pagar uma indenização (valor desconhecido ainda) para ele, não sei dos detalhes mas provavelmente por calúnia e difamação.

Tico Santa Cruz, em minha opinião, é mais outro ser que presta um enorme desserviço à sociedade ao usar sua popularidade para falar de política, se meter em economia, questões sociais, etc. Entretanto, por outro lado, será bom para todos e para o próprio Nando Moura que ele entenda que o Youtube não é o seu circo. Que se continuar atacando os outros sem medir suas palavras, acabará se afundando de maneira irrevogável. 

Apesar de já ter sido fã do Nando e inclusive continuar a concordar com alguns posicionamentos específicos, acho que um processo até demorou a sair contra ele. O que acham?

Última edição por Kakau em Ter 20 Dez 2016, 14:24, editado 1 vez(es)

Eu não tenho nenhuma simpatia pelo Tico Santa Cruz, porém, dos poucos vídeos que assisti desse Nando Moura, realmente ele esbanja agressão gratuita, desrespeito, palavrões, acusações e um comportamento completamente impróprio para alguém que se considera um cristão, pois quando se tratava de apresentar argumentos, a maior parte deles eram puro sofismo (além do intenso uso de ad hominem), o que me fez desistir rapidamente do seu canal, pois não tenho tempo a perder com esse tipo.

Merecido esse processo, quem sabe assim ele mude sua postura e se toque de que ao contrário do seu mentor, ele está no Brasil, não na Virgínia, para falar o que bem entende sem sofrer com as consequências de um processo. E tomara que assim ele também pare de alienar e persuadir milhares de jovens (que com certeza devem ser a maior parte do seu público, porque duvido que alguém com idéias minimamente definidas se deixe levar pelo que ele diz), que devem é criar vergonha para estudar em vez de fundamentarem suas opiniões e posicionamentos em gurus da internet que só querem se aproveitar da ignorância alheia.

Enfim, agora só aguardarei as teorias conspiratórias da fanbase do tal Nando Moura, dizendo que ele perdeu esse processo por causa do tribunal comunista a serviço da ditadura vermelha instalada no Brasil, que está censurando um dos grandes símbolos da "direita" brasileira atual.

Nando Moura tem certos posicionamentos extremistas, e como formador de opinião influente não é nada saudável. Teve um caso que um fã dele parou o Pirula na rua para aborda-lo sobre questões pessoais, justamente por ter ouvido de Nando calunias sobre a pessoa do youtuber. Engraçado que quando ele próprio abordou a situação, achou ridículo parar alguém na rua e em seu espaço pessoal, porém não mediu esforços para atacar, xingar, ofender os outros na rua. (não dando corda para o pessoal petista fazendo discurso no meio da rua, porém não foi correto a abordagem).

https://www.youtube.com/watch?v=gLwDdJW7JtQ
https://www.youtube.com/watch?v=dKtV35Bxhjo

Não tenho nada contra nenhum dos dois, porém discordo de muita coisa que ambos falam. Todos tem o direito de manifestar sua opinião em um espaço público. Entretanto existe certos limites, e infelizmente Nando não os conhece é mais do que justo o processo, e perdeu de forma justa. Quem sabe agora ele aprende que não pode sair por ai falando o que quer, sem que exista punições pra isso.

Seria impressionante se esse for o primeiro processo contra ele, já que não sei se houve algum outro, mas enfim. Se falou o que não devia como bem queria foi justa sim a perda na justiça. Eu realmente acho que ele não se sai bem ao falar sobre política e outros temas no Youtube, vive se envolvendo em polêmicas com outros Youtubers, e como percebe-se ele não é nem um pouco sutil em falar o que pensa como quer de quem bem entende, ser educado com que tem opiniões diferentes não é o forte dele.

Os vídeos sobre musica são claramente superiores.

Mesmo concordando com algumas opiniões do Dando Boura, isso não muda o fato de que ele e o Tico Santa Bosta são duas merdas.

Olha, não gosto muito do Santa Cruz, no máximo curto algumas músicas do Detonautas porque são romanticazinhas e ajudam na bad, hahahah. Mas, realmente, ele como formador de opinião é um péssimo exemplo, baseando-se muito no senso comum e discurso moralista, muitas vezes sem ter nenhum estudo ou base literária. É complicado. Contudo, ao mesmo tempo fico feliz pelo processo. Mais do que merecido, esse Nando Moura é um ignorante babaca e mal-educado. Sem contar que só fala merda, assim como Fraga, Kataguiris, Mamaefalei, e os demais desta corja. Como já pontuado pelo @Jacked, tá na hora do pessoal tomar vergonha na cara e fundamentar suas opiniões em fontes sérias, sejam estas didaticas, de pesquisa, etc. O foda é que justamente o pessoal desses canais tenta desmerecer as fontes séries com histórias da carrocinha como "MEC comunista doutrinador". Aí qualquer um conta a história que quiser sem respeitar as fontes científicas do assunto, inclusive absurdos como "Ditadura nos salvou do Comunismo" e "Nazismo era de esquerda". Como já dizem: "Olavo fez escola". É, eu mereço.....

A internet, principalmente o Youtube, está cheia de falsos intelectuais, falsos pensadores e falsos cientistas. São na maior parte deles estúpidos, ignorantes, reacionários, conservadores e enganadores. A maior parte está só atrás de fama para suprir suas vaidades e egos extremados. Tem um monte dessa laia: Reinaldo Azevedo, Olavo de Carvalho, Kim Kataguri, entre outros tanto. Esse pessoal aliena e desinforma a população, principalmente a juventude, especificamente aqueles jovens que só usam dois neurônios igual aqueles bichinhos da animação "meu malvado preferido".

O Nando Moura é só mais um deles e teve o que mereceu, pois fez uma acusação sem provas. Acusar sem provas é crime. Acho que ele aprendeu a lição, pois o bolso dele sentiu muito.

O mais assustador e estranho é que muitos usam o youtube como fontes de pesquisas e como argumentos para defender suas opiniões, sem se preocupar em procurar saber se aquele canal do youtube é confiável e seguro em relação as informações que passa. Tem um monte de gente na internet e no youtube discutindo sociologia e política sem serem sociólogos e cientistas políticos; tem um monte de gente discutindo filosofia e psicologia sem nunca terem feito uma graduação acadêmica de filosofia e psicologia. São os famosos intelectuais de botequim; de mesa de bar, e sua plateia de apoiadores e seguidores é tão estúpida e ignorante quanto eles.

Parei de acompanhar o Tico Santa Cruz quando ele foi eliminado da a fazenda 3, e isso faz tempo, então mal sei quem ele é. Quanto esse Nando Moura, eu tive a infelicidade de acompanhar alguns de seus videos, e realmente o cara não mede esforços quando quer depreciar alguém, ele deveria parar um pouco de pautar seus valores morais em certos assuntos.

Esse pessoal aliena e desinforma a população, principalmente a juventude, especificamente aqueles jovens que só usam dois neurônios igual aqueles bichinhos da animação "meu malvado preferido".

This

E é nessas horas que eu não vejo o Nando como um problema, mas sim sua legião. É muita gente dando ouvidos para um cara reproduzindo besteiras em seu canal.
Tá certinho o processo, espero que seja uma grana gorda tirada do bolso dele, apesar que mesmo assim acho muito difícil ele mudar sua maneira de abordar as pessoas, mas né, só de atrasar a conta da internet já tá bom demais

Aburame Hidan escreveu:

Olha, não gosto muito do Santa Cruz, no máximo curto algumas músicas do Detonautas porque são romanticazinhas e ajudam na bad, hahahah. Mas, realmente, ele como formador de opinião é um péssimo exemplo, baseando-se muito no senso comum e discurso moralista, muitas vezes sem ter nenhum estudo ou base literária. É complicado. Contudo, ao mesmo tempo fico feliz pelo processo. Mais do que merecido, esse Nando Moura é um ignorante babaca e mal-educado. Sem contar que só fala merda, assim como Fraga, Kataguiris, Mamaefalei, e os demais desta corja. Como já pontuado pelo @Jacked, tá na hora do pessoal tomar vergonha na cara e fundamentar suas opiniões em fontes sérias, sejam estas didaticas, de pesquisa, etc. O foda é que justamente o pessoal desses canais tenta desmerecer as fontes séries com histórias da carrocinha como "MEC comunista doutrinador". Aí qualquer um conta a história que quiser sem respeitar as fontes científicas do assunto, inclusive absurdos como "Ditadura nos salvou do Comunismo" e "Nazismo era de esquerda". Como já dizem: "Olavo fez escola". É, eu mereço.....

Você basicamente está falando aqui que Hitler não era de esquerda? Sério mesmo? Pode sustentar o que acabou de escrever?

Perry Anderson, Eric Hobsbawn, Hilário Franco Júnior, Sérgio Buarque de Holanda....Se você tiver a palavra de qualquer historiador desse nível dizendo o contrário, Lobão, eu corto a minha mão fora. O nazi-fascismo (tanto na Itália como na Alemanha, assim como na Espanha e Portugal) nasceu em um movimento de extrema direita conservadora, pautando-se no tradicionalismo e valores morais (valor do trabalho ,defesa da família, etc) e ultranacionalismo. Marx, que pessoas ignorantes dizem ter influenciado Hitler, via todos estes como valores de dominação burgueses, é só ler o Manifesto Comunista. O corporativismo sindical, política de Mussolini, foi um meio de controlar os ideais socialistas de esquerda dentro dos sindicatos, onde, geralmente, eles costumavam ascender. Inclusive tal política contradizia muito os ideais de esquerda e contrapunha a ideia da luta de classes. Aliás, valorizavam a ideia de "trabalho em prol da nação", e o não individualismo em prol do Nacionalismo, daí a comparação entre o slogan do Temer e a frase no campo de Auschwitz ("Não pense em crise, trabalhe" e "Só o trabalho liberta"), apesar de bem exagerado. A classe oprimida do proletariado continuava dominada pelas classes dominantes. Daí, também, a ideia conservadora de "cidadão de bem, homem trabalhador, etc". Não surgiram no Fascismo, mas a doutrina carregava esses ideais. Por fim, o nome do partido também pouco tem a ver, já que "socialismo" só passou a ser sinônimo de marxismo depois da Primeira Internacional, homens como Robert Owen, e Graco Babeuf, durante a Revolução dos Iguais na Revolução Francesa, já eram tidos como socialistas antes mesmo de Marx (Socialismo Utópico). Além disso, é só ver que no Brasil temos partidos com nome de "social democracia" e "socialismo cristão" que nada tem a ver com a ideia. Há muito o nome "Socialismo" já foi vulgarizado. O partido de esquerda na Alemanha, de fato, era esse: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Social-Democrata_da_Alemanha . Este que foi perseguido pelo Terceiro Reich. A fonte é o Wiki, mas pode pesquisar em outros lugares também, se quiser. A própria "Doutrina Fascista" de Mussolini, inclusive escrita em um livro, é anti-comunista. Idem ao Mein Kempf. Getúlio Vargas era intolerante para com a militância da esquerda comunista, e baseava-se muito em Mussolini, inclusive a CLT foi inspirada na Carta del Lavoro. Por fim, controle estatal não quer dizer nada, não é assim que se define Direita e Esquerda, se seguirmos essa linha o Enéas também era de esquerda. Dizer que Hitler ou o Nazismo eram de esquerda é uma afirmação extremamente ignorante.

Khu escreveu:

A internet, principalmente o Youtube, está cheia de falsos intelectuais, falsos pensadores e falsos cientistas. São na maior parte deles estúpidos, ignorantes, reacionários, conservadores e enganadores. A maior parte está só atrás de fama para suprir suas vaidades e egos extremados. Tem um monte dessa laia: Reinaldo Azevedo, Olavo de Carvalho, Kim Kataguri, entre outros tanto. Esse pessoal aliena e desinforma a população, principalmente a juventude, especificamente aqueles jovens que só usam dois neurônios igual aqueles bichinhos da animação "meu malvado preferido".

O Nando Moura é só mais um deles e teve o que mereceu, pois fez uma acusação sem provas. Acusar sem provas é crime. Acho que ele aprendeu a lição, pois o bolso dele sentiu muito.

O mais assustador e estranho é que muitos usam o youtube como fontes de pesquisas e como argumentos para defender suas opiniões, sem se preocupar em procurar saber se aquele canal do youtube é confiável e seguro em relação as informações que passa. Tem um monte de gente na internet e no youtube discutindo sociologia e política sem serem sociólogos e cientistas políticos; tem um monte de gente discutindo filosofia e psicologia sem nunca terem feito uma graduação acadêmica de filosofia e psicologia. São os famosos intelectuais de botequim; de mesa de bar, e sua plateia de apoiadores e seguidores é tão estúpida e ignorante quanto eles.

'Apesar dos pesares', o Olavo de Carvalho é inteligente sim, pelo menos não dá pra dizer que ele não tenha conhecimento (ao contrário da maioria esmagadora da 'direita' - uso aspas porque é assim que esse grupo de liberais pseudo-conservadores se classificam - brasileira), o problema, é o seu mau-caratismo e a sua desonestidade intelectual, desinformando milhares de pessoas com mentiras e deturpações, isso somado a sua figura extremamente desrespeitosa e repulsiva, acaba fazendo que com ele seja repugnado pela maioria, mesmo quando fala algo correto.

Eu sinceramente não acredito que tudo aquilo que o Olavo de Carvalho fala seja de graça, sem segundas intenções, mas isso é só uma impressão minha e eu já não tenho como provar...

Eu não concordo com o Nando Moura e sua fanbase é insuportável, por outro lado eu também não suporto o Tico Santa Cruz (embora goste de algumas músicas do Detonautas e goste de alguns contos dele), mas o que interessa é o processo e quanto a isso a minha opinião é clara, Nando Moura e nem ninguém deve ser obrigado a indenizar outra pessoa por dar sua opinião, se o Nando acha que o Tico só defende o PT por causa da lei Rouanet isso é uma opinião dele e não um fato, eu não concordo com essa opinião, mas também não discordo, apenas a acho equivocada e mesmo que eu não concordasse, cada um deve ter a liberdade para se expressar.