[Mexeram com coisa séria] Deputado federal propõe lei contra o 'aumento de punheta' na Internet

Projeto do pastor Marcelo Aguiar (DEM-SP) obriga as operadoras a filtrarem e interromperem conteúdos sexuais

04/01/2017 12:20:09
O DIA
Brasília - Um projeto do deputado federal Marcelo Aguiar (DEM-SP) que trâmita na Câmara dos Deputados, em Brasília, tenta diminuir o número de "masturbação" na Internet. O PL 6.449/2016 quer obrigar as operadoras a criarem sistemas que filtre e interrompe automaticamente todos os conteúdos de sexo virtual, prostituição, sites pornográficos.


No texto, o deputado justifica a medida dizendo que a "a pornografia veio substituir a prática sexual com outra pessoa". Aguiar ainda alega que "estudos atualizados informam um aumento no número de viciados em conteúdo pornô e na masturbação devido ao fácil acesso pela internet".

De acordo com o documento, disponível no site da Câmara, o deputado acredita que "os jovens são mais suscetíveis a desenvolver dependência e já estão sendo chamados de autossexuais – pessoas para quem o prazer com sexo solitário é maior do que o proporcionado, pelo método, digamos, tradicional".

Músico com carreira sertaneja e gospel e pastor, o deputado Marcelo Aguiar foi eleito em 2010 com 98.842 votos, mas obteve apenas 65.970 votos em 2014, ficando como primeiro suplente da bancada. Tomou posse em fevereiro de 2015.

Fonte: http://odia.ig.com.br/brasil/2017-01-04/deputado-federal-propoe-lei-contra-o-aumento-de-masturbacao-na-internet.html

Não li o projeto ainda e nem sei se lerei, uma vez que isso jamais se tornará uma lei, aliás o objetivo disso é só gerar polêmica para atrair holofotes para o "pastor" ou para desviar o foco de algum outro projeto e mesmo que por milagre isso seja aprovado, as pessoas não aceitarão e ponto porque isso não tem o menor cabimento, cada pessoa deve ser livre para fazer o que quiser desde que não prejudique o próximo, o que não ocorre aqui quem defende isso só pode ser otário, porque da mesma maneira que podem cesurar porno cesuram, podem censurar qualquer coisa e eu quero que se foda a bíblia, ou melhor, eu quero que leiam melhor a bíblia, porque estão se esquecendo de uma pequena coisa chamada livre-arbítrio, resumindo, o projeto não será aprovado e o filho da puta que aprova esse tipo de coisa que se foda.

Não tem muito o que dizer. Se uma coisa dessas for aprovadas estaríamos mesmo no fundo do poço. Tanta que coisa que realmente tem necessidade e que merecia uma proposta, e eles vem com isso... Aiai, esse o BR.

MR BOG escreveu:

Não li o projeto ainda e nem sei se lerei, uma vez que isso jamais se tornará uma lei, aliás o objetivo disso é só gerar polêmica para atrair holofotes para o "pastor" ou para desviar o foco de algum outro projeto e mesmo que por milagre isso seja aprovado, as pessoas não aceitarão e ponto porque isso não tem o menor cabimento, cada pessoa deve ser livre para fazer o que quiser desde que não prejudique o próximo, o que não ocorre aqui quem defende isso só pode ser otário, porque da mesma maneira que podem cesurar porno cesuram, podem censurar qualquer coisa e eu quero que se foda a bíblia, ou melhor, eu quero que leiam melhor a bíblia, porque estão se esquecendo de uma pequena coisa chamada livre-arbítrio, resumindo, o projeto não será aprovado e o filho da puta que aprova esse tipo de coisa que se foda.

Nss, q agressividade... Parecendo até que você seria muito prejudicado caso fosse aprovada :[Safadinho]: :ri:  :paolão:

Isso não deve nem ser levado a sério, pqp. Em vez de se focarem em coisa séria...

Kel G escreveu:

Não tem muito o que dizer. Se uma coisa dessas for aprovadas estaríamos mesmo no fundo do poço. Tanta que coisa que realmente tem necessidade e que merecia uma proposta, e eles vem com isso... Aiai, esse o BR.

MR BOG escreveu:

Não li o projeto ainda e nem sei se lerei, uma vez que isso jamais se tornará uma lei, aliás o objetivo disso é só gerar polêmica para atrair holofotes para o "pastor" ou para desviar o foco de algum outro projeto e mesmo que por milagre isso seja aprovado, as pessoas não aceitarão e ponto porque isso não tem o menor cabimento, cada pessoa deve ser livre para fazer o que quiser desde que não prejudique o próximo, o que não ocorre aqui quem defende isso só pode ser otário, porque da mesma maneira que podem cesurar porno cesuram, podem censurar qualquer coisa e eu quero que se foda a bíblia, ou melhor, eu quero que leiam melhor a bíblia, porque estão se esquecendo de uma pequena coisa chamada livre-arbítrio, resumindo, o projeto não será aprovado e o filho da puta que aprova esse tipo de coisa que se foda.

Nss, q agressividade... Parecendo até que você seria muito prejudicado caso fosse aprovada :[Safadinho]: :ri:  :paolão:

Todo mundo seria, mesmo quem não assiste pornografia, fiquei nervoso, porque tem gente que defende esse tipo de babaquice.

MR BOG escreveu:

Todo mundo seria, mesmo quem não assiste pornografia, fiquei nervoso, porque tem gente que defende esse tipo de babaquice.

Tá, mas do jeito que você falou até pareceu que você é um consumidor assíduo!  

O título deste tópico começa legal: MEXERAM COM COISA SÉRIA! KKK... ri muito aqui (mas com seriedade...)

É polêmico sim este assunto. Talvez, lá no fundo o propósito seja interessante e venha realmente a ajudar, mas o mundo não pertence aos Cristãos! Estas regras de origem bíblica citada pelo colega @Dante10 são válidas sim, e QUEM AS ENTENDE sabe que são para a proteção do indivíduo e da sociedade no geral...

Não vou aqui falar sobre toda a DESGRAÇA que esta esta praga da pornografia e os males que a masturbação causa em especial na mente e na vida de pessoa (embora estes "falsos entendedores" até mesmo chegam ao ponto de incentivá-la como algo sadio), pois, estes assuntos foram em parte discutidos num outro tópico aqui desta sessão do Fórum.



Só um detalhe:

MR BOG escreveu:

...e eu quero que se foda a bíblia...

Ponto de vista bem comum hoje em dia... Muita gente não gosta do que não entende...

MR BOG escreveu:

...ou melhor, eu quero que leiam melhor a bíblia, porque estão se esquecendo de uma pequena coisa chamada livre-arbítrio...

Quem precisar ler o quê? Ai, ai... Livre arbítrio... (Sabe o acontece quando se deixa o seu filho de 5 anos escolher e/ou preparar a sua própria comida? Estes somos nós com o nosso "livre arbítrio")

Bom, então, este político também, oras... Deixa ele com as intenções e "livre arbítrio" dele, não é verdade? E você tem o "livre-arbítrio" de não se importar com isso...

Aff... é cada uma...

Kel G escreveu:

MR BOG escreveu:

Todo mundo seria, mesmo quem não assiste pornografia, fiquei nervoso, porque tem gente que defende esse tipo de babaquice.

Tá, mas do jeito que você falou até pareceu que você é um consumidor assíduo!  

De fato eu consumo, mas o que me da repúdio é a ideia de ter a vida controlada.

02snake escreveu:

Estas regras de origem bíblica citada pelo colega @Dante10 são válidas sim, e QUEM AS ENTENDE sabe que são para a proteção do indivíduo e da sociedade no geral...

Que bom, ele que pregue para quem as entende em uma igreja e pare de fazer leis pra regular a vida alheia.

02snake escreveu:

Não vou aqui falar sobre toda a DESGRAÇA que esta esta praga da pornografia e os males que a masturbação causa em especial na mente e na vida de pessoa (embora estes "falsos entendedores" até mesmo chegam ao ponto de incentivá-la como algo sadio), pois, estes assuntos foram em parte discutidos num outro tópico aqui desta sessão do Fórum.

Essa é apenas uma opinião pessoal sua, mesmo que aja (não sei se realmente há) estudos dizendo que faz mal, cada um deve ser responsável pelos seus próprios atos, se pessoas por livre e espontânea vontade decidiram filmar filmes pornográficos e outras pessoas também por livre e espontânea vontade decidiram assistir, não há nada de errado nisso.

02snake escreveu:

Ponto de vista bem comum hoje em dia... Muita gente não gosta do que não entende...

Apesar de eu não ser teólogo eu já li a bíblia e existem coisas das quais eu gosto e outros que eu repúdio, mesmo assim ninguém deve ser obrigado a segui-la, uma vez que o estado é laico.

02snake escreveu:

Quem precisar ler o quê? Ai, ai... Livre arbítrio... (Sabe o acontece quando se deixa o seu filho de 5 anos escolher e/ou preparar a sua própria comida? Estes somos nós com o nosso "livre arbítrio")

Você quer mesmo comparar crianças com pessoas adultas?
Você é livre para seguir a bíblia (mesmo ignorando algumas coisas, como o livre-arbítrio) e eu sou livre para não seguir desde que isso não interfira diretamente na vida alheia, como bloquear conteúdo na internet.

02snake escreveu:

Bom, então, este político também, oras... Deixa ele com as intenções e "livre arbítrio" dele, não é verdade? E você tem o "livre-arbítrio" de não se importar com isso...

O "livre arbítrio" está violando o meu e de milhões de outras pessoas.

Obs.
Depois de responder esse tópico pela primeira vez eu li o projeto, nele é citado que essa é uma maneira de proteger as "crianças", não é mais fácil que os pais usem softwares específicos para bloquear sites adultos ou coisa do tipo? Ou simplesmente só deixe o filho usar a internet na presença de um responsável?
Mas ao invés disso é melhor bloquear todo o conteúdo adulto no Brasil.

MR BOG escreveu:

De fato eu consumo...

Isso se percebe pela maneira como você se exaltou com o assunto... e esta é uma típica reação de quem "consome" muito disto...

MR BOG escreveu:

Que bom, ele que pregue para quem as entende...

Não, não, não... Livre Arbítrio, lembra?

MR BOG escreveu:

Essa é apenas uma opinião pessoal sua,(NÃO É NÃO) mesmo que aja (não sei se realmente há) estudos dizendo que faz mal, (HÁ SIM, MUITOS) cada um deve ser responsável pelos seus próprios atos, se pessoas por livre e espontânea vontade decidiram filmar filmes pornográficos e outras pessoas também por livre e espontânea vontade decidiram assistir, não há nada de errado nisso.

O fato de pessoas começarem a fazer coisas que prejudicam outras há sim algo de errado nisso, como não? o fato que muitas delas não se darem conta disso, não "minimiza" o problema...

MR BOG escreveu:

Apesar de eu não ser teólogo (EU TAMBÉM NÃO SOU) eu já li a bíblia e existem coisas das quais eu gosto e outros que eu repúdio, mesmo assim ninguém deve ser obrigado a segui-la, uma vez que o estado é laico.

O que mostra que você leu apenas. Sabe, ler a bíblia quase 90% da a população mundial já leu, mas isso não quer dizer nada. Eu prometo que as partes que você diz "repudiar" foram tão mal compreendidas que imagino que você nem se deu o trabalho de pesquisar melhor o assunto e já foi criando um "pré conceito" do assunto, acertei?

MR BOG escreveu:

Você quer mesmo comparar crianças com pessoas adultas?

Sim, nós hoje somos como que "crianças" no sentido de dirigir os nosso próprios passos. Se isto continuasse assim, não existiria mais mundo num futuro não muito distante.

MR BOG escreveu:

Você é livre para seguir a bíblia (mesmo ignorando algumas coisas, como o livre-arbítrio) e eu sou livre para não seguir desde que isso não interfira diretamente na vida alheia, como bloquear conteúdo na internet.

Como assim "ignorando algumas coisa, como o livre arbítrio"?

MR BOG escreveu:

O "livre arbítrio" está violando o meu e de milhões de outras pessoas.

E o que tem isso? É livre arbítrio, oras! Todos tem o livre arbítrio, certo? Todos são adultos responsáveis QUE SABEM USAR O LIVRE ARBÍTRIO DE MANEIRA CONSCIENTE PENSANDO NOS OUTROS, certo? Não são como criança que fazem apenas aquilo que ELAS QUEREM, certo?

MR BOG escreveu:

Obs.
Depois de responder esse tópico pela primeira vez eu li o projeto, nele é citado que essa é uma maneira de proteger as "crianças", não é mais fácil que os pais usem softwares específicos para bloquear sites adultos ou coisa do tipo? Ou simplesmente só deixe o filho usar a internet na presença de um responsável?
Mas ao invés disso é melhor bloquear todo o conteúdo adulto no Brasil.

Já tentou usar com sucesso algum bloqueador de conteúdo pornográfico? E outra, lá diz que ele quer "obrigar as operadoras a criarem sistemas que filtre e interrompe automaticamente todos os conteúdos de sexo virtual, prostituição, sites pornográficos" mas é muito provável que aqueles que querem acessar este tipo de conteúdo ainda o poderão...

Mas enfim... este assunto já deu!

Ainda bem q só faço cunheta

Óbvio que ninguém aprovará essa lei, e nenhum outro projeto retardado da bancada evangélica.[

Pornozin nunca destruiu minha vida, pelo contrário, me ensinou mais do que as aulas de biologia.

Bem, a educação está ótima,a saúde pública é muito bem tratada e não existem mais ladrões,então eles não tem mas o que fazer e inventaram essa lei super útil para fazer justiça.

Annynhah escreveu:

Bem, a educação está ótima,a saúde pública é muito bem tratada e não existem mais ladrões,então eles não tem mas o que fazer e inventaram essa lei super útil para fazer justiça.

Spoiler :

Eu não defendo nada disto, quero deixar bem caro, mas a questão não é sobre crime, saúde, educação e outras leis importantes, é sobre este assunto! Existem muitas e muitas leis (umas malucas e outras até interessantes) que falam sobre este tema, mas muitas vezes são canceladas antes mesmo de ir para a aprovação...

O cara apenas pensou em algo que preocupa ele e muitas outras pessoas as quais ele convive. Sabe, eu NÃO defendo políticos, mas toda vez que algum deles coloca algum lei fora destes assuntos mencionados acima, eles são logo criticados... é engraçado. É como se não pudesse falar de mais nenhum outro assunto.

E sobre o ato da lei não impedir a pessoal de cometer tal ato, bem, tem toda a razão. Não é assim que se muda este tipo de atitude... tens toda a razão!

02snake escreveu:

Isso se percebe pela maneira como você se exaltou com o assunto... e esta é uma típica reação de quem "consome" muito disto...

Eu não consumo muito, a ideia que me traz repudia, aliás eu disse isso, mas você não quotou, interessante.

02snake escreveu:

Não, não, não... Livre Arbítrio, lembra?

Mano, você leu tudo? Livre arbítrio desde que não interfira na minha vida, caso você não saiba é a população (incluindo eu e você) que paga esse porco, então eu tenho todo o direito de me intrometer no "trabalho" dele, principalmente quando ele tenta passar leis autoritárias, além do mais eu e você temos liberdade para criticar quem quisermos e o mesmo para rebater, mas ninguém pode obrigar ninguém a nada como ele quer fazer.

02snake escreveu:

O fato de pessoas começarem a fazer coisas que prejudicam outras há sim algo de errado nisso, como não? o fato que muitas delas não se darem conta disso, não "minimiza" o problema...

Mano, você está lendo o que eu estou escrevendo? Se alguém prejudica diretamente outra pessoa pela internet ela tem que ser punida ao invés de bloquear a internet de todo mundo. Gravar pornografia e assistir pornografia é uma escolha individual.

02snake escreveu:

O que mostra que você leu apenas. Sabe, ler a bíblia quase 90% da a população mundial já leu, mas isso não quer dizer nada. Eu prometo que as partes que você diz "repudiar" foram tão mal compreendidas que imagino que você nem se deu o trabalho de pesquisar melhor o assunto e já foi criando um "pré conceito" do assunto, acertei?

Eu sempre pesquiso quando tenho uma dúvida (isso vale para tudo) e mesmo que eu acha a bíblia linda e perfeita, jamais iria impor ela as outras pessoas e nem apoiar leis que fazem isso.

02snake escreveu:

02snake escreveu:

Sim, nós hoje somos como que "crianças" no sentido de dirigir os nosso próprios passos. Se isto continuasse assim, não existiria mais mundo num futuro não muito distante.

Se você se considera criança, sinto muito, mas eu não me considero, sei o que eu faço e sou responsável pelos meus atos e não admito que o Estado se intrometa na minha vida dessa maneira.

02snake escreveu:

Como assim "ignorando algumas coisa, como o livre arbítrio

Se refere a isso aqui

02snake escreveu:

Ai, ai... Livre arbítrio... (Sabe o acontece quando se deixa o seu filho de 5 anos escolher e/ou preparar a sua própria comida? Estes somos nós com o nosso "livre arbítrio")

02snake escreveu:

E o que tem isso? É livre arbítrio, oras! Todos tem o livre arbítrio, certo? Todos são adultos responsáveis QUE SABEM USAR O LIVRE ARBÍTRIO DE MANEIRA CONSCIENTE PENSANDO NOS OUTROS, certo? Não são como criança que fazem apenas aquilo que ELAS QUEREM, certo?

Vamos deixar claro, eu sou livre pra fazer o que eu quiser desde que não interfira diretamente na vida alheia e vice-versa, exemplificando, eu posso cortar meus pulsos (mesmo isso não fazendo o menor sentido), mas não posso cortar os seus e vice-versa. Você dá um conselho de maneira consciente pensando nos outros, obrigar as outras pessoas a se sujeitarem a sua vontade é autoritarismo e ponto.

02snake escreveu:

Já tentou usar com sucesso algum bloqueador de conteúdo pornográfico?

Não, mas uso a extensão adbloc no Chrome e os anúncios pornográficos (o único tipo de pornografia que geralmente é encontrada sem querer) praticamente desapareceram, eu tenho uma irmã pequena e além de instalar o adblock na conta dela eu coloquei outra extensão para bloquear sites e claro sempre a alguém próximo dela quando ela está navegando e até agora não tivemos problema algum.

02snake escreveu:

E outra, lá diz que ele quer "obrigar as operadoras a criarem sistemas que filtre e interrompe automaticamente todos os conteúdos de sexo virtual, prostituição, sites pornográficos"

Não é especificado como será esse bloqueio, será que eu vou poder controlar o filtro na minha casa? Mas ai meu filho não poderia simplesmente desativar?
Será que eu vou ter que ligar na minha operadora solicitando que retire esse filtro?
Esses filtros irão gerar custos extras (aumento na conta)?

02snake escreveu:

... mas é muito provável que aqueles que querem acessar este tipo de conteúdo ainda o poderão...

Sim, mas não mais de maneira segura.