Estamos sozinhos no universo?

Essa ainda é uma grande questão para a humanidade e talvez uma das mais importantes questões investigadas pela ciência. Embora ainda não possamos afirmar a existência de outras civilizações além da nossa, a equação de Drake, criada pelo astrofísico Frank Drake em 1961, tenta dar uma base a partir de vários fatores, como o número total de estrelas, a fração delas com planetas e quantos deste efetivamente desenvolvem vida.

O que dificulta é que alguns fatores são difíceis de estimar, de todo planeta que desenvolve vida, quantos chegam a ter uma espécie inteligente? E por quanto tempo vive uma civilização, a partir de seu surgimento? Não temos a mais vaga ideia, pois a única que conhecemos é a nossa! O resultado é que a equação de Drake pode dar a resposta que você quiser, isso vai depender do seu otimismo sobre os fatores desconhecidos. Desta forma é pouco confiável, concorda?

Mas agora uma dupla de cientistas norte-americanos resolveu abordar a dúvida por outro ângulo. Qual é a probabilidade que o caso da Terra tenha sido único nos 13,8 bilhões de anos de existência do Universo? Adam Frank e Frank Sullivan, notaram que os fatores exigidos para calcular a resposta já são todos conhecidos.

Portanto a probabilidade da humanidade ser a única instância de existência de vida inteligente a surgir no Universo.

É de uma em dez bilhões de trilhões!
1 em 10.000.000.000.000.000.000.000

Isso mostra que, se por um lado a chance de um planeta desenvolver vida é absurdamente pequena, algo como um em um trilhão, ainda assim temos de concordar que deva ter existido cerca de 10 bilhões de civilizações espalhadas pelo cosmo em toda a sua história. Vizinhança grande, não?!

Fonte: Minilua.

Essa porcentagem de ter vida como a nossa em outros planetas aumenta cerca de 100% com a imensidão do universo. Sem falar que os cosmos são praticamente infinitos. O mundo é infinito, ou seja, não deve existir apenas alguns bilhões de vidas como a nossa, mas infinitas por esse mundo gigantesco.

Nunca saberemos...


Falando sério, vocês acham que se eles realmente existem, então eles:

1- nunca tiveram contato com a gente por serem superiores e não vêem interesse em seres como nós

2- nunca tiveram contato por serem inferiores e primitivos.

3- são iguais a gente, logo ainda não tem a tecnologia pra fazer esse contato.

4- já vivem entre nós camuflados e encobertos pelo governo?

Eu acredito que existe seres em outros planetas que não podemos vê-los; afinal, o nosso Deus é o Deus do impossível. ;-)

Acredito que a vida em outras realidades, dimensões, galáxias, Sem contar no microverso (nem tudo que vemos no quadrinho é mera ficção), que muitos podem não acreditar nessa possibilidade, mas não descartaria, até porque, não é só porque não podemos ver que significa que não exista.

Acho que a pergunta certa a se fazer seria ´Existe algo alem do universo ?`

@Topic

Podem existir diversas civilizações inteligentes em todo o Universo, algumas mais desenvolvidas que nós e outras não tão evoluídas. 

O que realmente acho impressionante é o fato de alguns cientistas acharem isso impossível só pq nunca existiu um suposto contato e não há mensagens e tals, engraçado é esquecer da enorme distância que pode nos separar. Se pra cruzar a Via Láctea necessitaríamos de pelo menos 100 anos, supondo a velocidade da luz, imagine quanto tempo uma mensagem de seres de outra galáxia ou aglomerado galáctico demoraria para chegar até aqui?? 
Talvez, quando esta mensagem chegar, a tal civilização que enviou nem deva existir mais. 

E quem garante que as tais condições propícias para a vida(condições estipuladas por cientistas) devem ser levadas como modelo, sendo que de tempos em tempos uma teoria antiga (suposta verdade) é substituída por outra, um exemplo é que pode existir uma civilização que nem sequer precise de água e por aí vai.

Sim, #tudonosso

Apollo escreveu:

Sim, #tudonosso

Também imagin que sim... mas não tenho como afirmar ou provar isto agora... (...agora)

Sem contar que não precisa ser necessariamente seres inteligentes e complexos pra ser considerado vida. Podem ser bactérias e seres primitivos.

Acho extremamente improvável que estejamos sozinhos no universo. Existem bilhões de galáxias, cada uma com bilhões de sistemas planetários e planetas (no shit, sherlock!). É verdade que há uma tonelada de coisas que precisam acontecer para que a vida prospere como na Terra, mas o universo é muito grande para o nosso planeta ser o único hospitaleiro. Para não mencionar: pode haver alguma outra forma de vida que pode sobreviver em circunstâncias que consideramos impossível.

Sabemos que a vida existe e do que ela precisa para florescer — água, hidrocarbonetos, energia e tempo... Se certos processos químicos foram capazes de criar vida aqui, nada impede que isso aconteça em outro lugar. O problema reside na natureza do universo e no processo de formação da vida. Apenas uma minúscula fração de planetas lá fora teria as mesmas condições ambientais que a Terra, e ainda não entendemos quais fatores são, em última instância, necessários para que a vida se desenvolva. Os quatro citados acima não são os únicos requisitos, mas, de fato, os requisitos centrais.

Depois, há a questão de que tipo de avanços uma vida alienígena teórica poderia fazer. Assumindo que estamos procurando, nosso primeiro encontro com uma forma de vida alienígena provavelmente acabaria por ser com uma espécie de ameba ou bactéria do que com uma que não necessite de ajuda ótica para ver. Além disso, se a vida multicelular se desenvolveu, não existe garantia de que qualquer coisa que encontremos tenha desenvolvido inteligência suficiente para desenvolver um meio de comunicação — muito menos uma sociedade ou tecnologia. A vida na Terra passou por muitos ciclos antes de produzir uma criatura que depende do pensamento racional — e não do instinto para sobreviver.

Então, encontra-se o problema com qualquer contato teórico com alieanígenas: meios de transporte. A aceleração máxima atual levaria mais tempo do que nossa espécie tem estado em existência para viajar para o sistema solar mais próximo fora do nosso próprio. Acelerar a velocidade da luz a qualquer taxa razoável iria reduzir a embarcação a poeira da poeira, se não puder ser compensado e, independemente, acelerar massa além desse ponto é impossível, ou seja: viagem por outros meios se faz necessário. Uma maneira de contornar as limitações da aceleração convencional — AKA warp de Star Trek/Star Wars/Mass Effect, e/ou um meio de fazer a distância percorrida efetivamente mais curta (AKA wormhole).

Nyarlathotep escreveu:

É verdade que há uma tonelada de coisas que precisam acontecer para que a vida prospere como na Terra...

Os processos para a vida são tão complexos, tanto na questão da vida em si como na atmosfera em volta, que poderíamos dizer que você teria que colocar, sei lá, 1.000.000 de bolinhas numeradas num saco, mexer bem ele, tapar os olhos e ir tirando 1 a 1 "NA ORDEM" numérica... sabe a probabilidade disto? Pode colocar todos os planetas que você acha que existem...

Nyarlathotep escreveu:

Sabemos que a vida existe e do que ela precisa para florescer — água, hidrocarbonetos, energia e tempo... Se certos processos químicos foram capazes de criar vida aqui, nada impede que isso aconteça em outro lugar. O problema reside na natureza do universo e no processo de formação da vida...

florescer é uma coisa... mas como começou?

Sabe @Nyarlathotep, muitos cientistas que acreditam na evolução, por exemplo, dizem que a vida começou "nas margens de águas estagnadas ou nas profundezas dos oceanos há bilhões de anos". Eles supõem que substâncias químicas se uniram espontaneamente nessas águas, formando estruturas semelhantes a bolhas, que por sua vez formaram moléculas complexas e passaram a se replicar (ou duplicar). Eles acreditam que toda a vida na Terra se originou por acaso de uma ou mais dessas primeiras células "simples".

Mas outros cientistas (também respeitados) que também acreditam na evolução não concordam com isso. Supõem que as primeiras células, ou pelo menos seus principais componentes, vieram do espaço. Por que pensam dessa forma? Porque, apesar de grandes esforços, até agora os cientistas não conseguiram provar sua tese de que a vida pode ter surgido de moléculas sem vida.

Li numa matéria que "...em 2008, o professor de biologia Alexandre Meinesz trouxe à atenção esse dilema. Ele declarou que ao longo dos últimos 50 anos não se encontrou 'nenhuma evidência que apoie a hipótese do surgimento espontâneo de vida na Terra a partir de uma sopa molecular, e que nenhum avanço significativo no conhecimento científico leva nessa direção'".

Ela continua: "O que as evidências indicam? A resposta à pergunta 'De onde vêm os bebês?' (engraçado né, simples mas lógico) Este é fato comprovado e indiscutível. Seres vivos surgem somente de outros seres vivos. Mas será que em algum momento no passado distante essa lei fundamental foi violada? A vida poderia ter realmente surgido por acaso de substâncias químicas sem vida? Quais são as chances de algo assim ter acontecido?"

Pesquisadores concluíram que, para uma célula sobreviver, pelo menos três tipos de moléculas complexas precisam funcionar em conjunto: DNA (ácido desoxirribonucleico), RNA (ácido ribonucleico) e proteínas. Hoje, poucos cientistas afirmariam que uma célula viva completa se formou repentina e espontaneamente de uma mistura de substâncias químicas sem vida.

Meu caro, você sabe nos dizer qual é a probabilidade de o RNA e as proteínas terem se formado por acaso? E que dizer das moléculas de proteína? Li que elas podem ser formadas de apenas 50 a até milhares de aminoácidos unidos numa sequência específica. Em uma célula "simples", uma proteína funcional comum contém 200 aminoácidos. Mesmo nessas células, há milhares de tipos de proteínas. A probabilidade de uma única proteína composta de apenas 100 aminoácidos se formar por acaso na Terra foi calculada em cerca de uma em 1 quatrilhão."

Nyarlathotep escreveu:

...Apenas uma minúscula fração de planetas lá fora teria as mesmas condições ambientais que a Terra, e ainda não entendemos quais fatores são, em última instância, necessários para que a vida se desenvolva. Os quatro citados acima não são os únicos requisitos, mas, de fato, os requisitos centrais.

Uma vez vi o seguinte exemplo para medir a gigantesca diferença entre os "fatores básicos" e o produto em si. Quais são os produtos básicos para se fazer  um bolo? Farinha de Trigo, Ovo, Leite e açúcar. Certo? Então, está lá o @Nyarlathotep passeando no supermercado e por uma coincidência enorme, vê estes três produtos em um carrinho abandonado. Ele olha para a sua mãe (que neste exemplo o acompanha) e diz: "Veja! Um bolo?" Entendeu onde quero chegar?

Nyarlathotep escreveu:

Depois, há a questão de que tipo de avanços uma vida alienígena teórica poderia fazer. Assumindo que estamos procurando, nosso primeiro encontro com uma forma de vida alienígena provavelmente acabaria por ser com uma espécie de ameba ou bactéria do que com uma que não necessite de ajuda ótica para ver. Além disso, se a vida multicelular se desenvolveu, não existe garantia de que qualquer coisa que encontremos tenha desenvolvido inteligência suficiente para desenvolver um meio de comunicação — muito menos uma sociedade ou tecnologia. A vida na Terra passou por muitos ciclos antes de produzir uma criatura que depende do pensamento racional — e não do instinto para sobreviver.

Então, encontra-se o problema com qualquer contato teórico com alieanígenas: meios de transporte. A aceleração máxima atual levaria mais tempo do que nossa espécie tem estado em existência para viajar para o sistema solar mais próximo fora do nosso próprio. Acelerar a velocidade da luz a qualquer taxa razoável iria reduzir a embarcação a poeira da poeira, se não puder ser compensado e, independemente, acelerar massa além desse ponto é impossível, ou seja: viagem por outros meios se faz necessário. Uma maneira de contornar as limitações da aceleração convencional — AKA warp de Star Trek/Star Wars/Mass Effect, e/ou um meio de fazer a distância percorrida efetivamente mais curta (AKA wormhole).

Sobre isto, sim. bem colocado... concordo! É o que vemos justamente nos filmes... legal!