Considerar animação das novels?

Antes de tudo não to querendo dizer que é algo que tem que ser considerado.

Mais a animação é dessa Novels está sendo a reprodução de todo os livros 
que foram escritos e supervisionados pelo Kishimoto.

Seria válido considerar, já que nas Novels escritas, as coisas estão com o mesmo
contexto porém em escrita.

Sei que a maioria pode não considerar as novels, mais em sua opinião, é válido 
ou não considerar a animação?

Aí depende de cada um. Se a novel foi escrita pelo criador da obra, então até pode ser considerada... Se bem que o pessoal apenas considera o que tem no mangá!

Como eu disse, depende do que cada um acha, eu creio que pode ser considerada, mas não levado a sério em uma comparação. Pois o mangá é bem mais fiel né!

E lá vamos nós... novels, filmes, novo mangá, jogos e coisas do tipo só existem pra encher o rabo dos outros de dinheiro, aliás eu arrisco dizer que o fim do mangá também, enfim a única coisa que é de fato original é o mangá, todo o resto não é original e ponto, mesmo que tenha sido supervisionado pelo Kishimoto (se é que isso de fato ocorreu), antes que digam que o mangá também foi feito para gerar dinheiro eu digo que sei disso e concordo, mas esse não era o único objetivo do mangá como tem sido com os filmes, novels e etc e eu acho que quem quer considerar que considere, isso não vai mudar a vida de ninguém vai? Eu acho que as pessoas ficam muito inseguras por gostar de algo que não faz parte do mangá e por isso vê a necessidade de tornar isso como canônico, pra mim isso é bobagem, não há nada de errado em curtir filler e onde quero chegar com isso? As novel possuem seu universo próprio paralelo ao do mangá e aos demais e o mesmo é válido para o anime, tem coisas que foram mudadas no anime e outras que nem foram animadas, resumindo Mangá é uma coisa, Anime é outra e Novel também é outra.

Concordo com o user acima. Mangá, Novel, Anime são paralelos da mesma história, cada um considera o que quiser, porém, o Canon ainda de fato é o mangá original, isso não há como negar, então, usar anime ou Novel pra contrariar o mangá é errado, já usar o mangá pra contrariar os outros é certo, já que o único material feito pelo criador original.

O caso do novo mangá é o mais complicado, o Kishi não é o escritor, mas é o editor do mangá, e pra quem sabe como funciona o mundo dos mangakas, sabe que os editores tem a palavra final em uma obra, se o editor não aprovar algo, o capítulo deve ser mudado, segundo os rumores, o próprio Kishimoto já mudou o plot de um arco do mangá, porque os editores da Jump mandaram.

Mas enfim, são todos paralelos, e as pessoas devem ter bom senso sem não julgar os paralelos como iguais, e a base de tudo, ainda é o mangá original.

A maturidade dos fãs precisa evoluir, pois a credibilidade é notada pelo fato de ter o acompanhamento do autor principal. Os mesmos críticos deste tipo de obra, utilizada como complemento e introdução, geralmente utilizam fatos baseados em novels para esclarecer certos furos da obra. O manga não pode focar em tudo, já q a quantidade de elementos envolvidos impede q isso aconteça, caso contrário, seria uma história sem sentido, já q tudo teria q ser esclarecido. A obra precisa de desenvoltura para facilitar sua leitura, pois muito esclarecimento tira o foco da idéia principal, inclusive torna a leitura cansativa. Os furos são primordiais para a existência da obra, isso não poderia ser caracterizado como falha do autor. São eles q geram discussões após o término temporário da obra, ou seja, é um mal necessário. Em Naruto, as novels está esclarecendo a pós guerra, já q reintroduz personagens relevantes de forma básica, simples e de fácil leitura. Seria um equívoco terminar a obra sem focar diretamente no protagonista, por isso, q este tipo de obra é lançada como complementação. Novels tb não tem a obrigação de falar e focar diretamente no protagonista.

Lembrando que não estou querendo dizer que Mangá e Novel são as mesmas coisas.

Tanto que eu mesmo considero apenas o mangá ultimamente, porém assim como
existe a animação do mangá que ajuda bastante a entender alguma cena em
questão, as novels são escritas e logo dificulta a imaginação, porém com a 
animação podemos ver a cena mais a fundo e com uma animação real.

E claramente eles não criam qualquer cenário, tem todo um contexto e tudo mais.

A questão é, esses episódios que escrevem as Novels em versões animadas podem
ser consideradas?

Ou são apenas fillers? Pois não li as outras Novels e queria saber se o conteúdo bate
com oque estava na Novel.

As novels já são um tipo de filler, ai vem o anime e "adapta um filler/novel" acrescentando outras coisinhas... realmente não dá para considerar a animação dessas novels, além das novels já serem fillers ainda são modificadas na adaptação do anime, acaba sendo filler do filler :v Konoha Hiden foi TOTALMENTE modificada no anime, novel do Itachi... enfim, é fhoda considerar um filler (novel) do filler (adaptação modificada do anime).

A não ser que a novel tenha ligação com algo original(como as novels dos filmes) não da para considerar porque é só uma história a parte.

Ou são apenas fillers? Pois não li as outras Novels e queria saber se o conteúdo bate
com oque estava na Novel.

A novel do Gaara entra em contradição com a novel do Boruto quando falam do poder do Gaara, a novel dele fala que é porque ele tem jiton, já a novela do Boruto fala que é por causa da alma da sua mãe.

Victor escreveu:

A questão é, esses episódios que escrevem as Novels em versões animadas podem
ser consideradas?

Ou são apenas fillers? Pois não li as outras Novels e queria saber se o conteúdo bate
com oque estava na Novel.

São os fillers dos fillers.


Muitas coisas foram modificadas.Na novel do Sasuke explica como a foto dos Taka foi parar na mão da Sakura,no anime não tem nem sinal disso.

E a animação da novel do Itachi ficou um verdadeiro lixo,a história foi completamente mudada.

Não considero.

Se for pra considerar, considere apenas as novels puras. É a mesma coisa que tentar comparar algo no anime e no mangá, as pessoas sempre vão usar como parametro maior o MANGÁ, porque o criador do bagaço esteve mais envolvido no mangá do que na edição do anime. Mesma coisa com as novels, o Kishi tev mais proximidade com as novels escritas, já no anime.. provavelmente não

O dito/mostrado do mangá tem que ser sempre a referência principal acima de qualquer mídia externa.

 Eu considero as novels/games bem util para usar como exemplo ilustrativos. 
 Por exemplo na novel animada do Sasuke, o Chouji usa o modo Borboleta e usa suas asas de chackra para criar uma espécie de tornado e abafar uma explosão. Mesmo que Chouji nunca tenha feito isso no mangá, seria completamente coerente com o mangá as asas do modo borboleta fazer algo semelhante.

Para min novel, filme, filler e etc... tem tudo o mesmo valor

E se a pessoa com quem estiver conversando considerar filme, filler, novel eu irei considerar, eu deixo de usar filler e cia como argumento as vezes por causa que varias pessoas nao os considera, mas, eu sempre gostei deles

Ellos escreveu:

Para min novel, filme, filler e etc... tem tudo o mesmo valor

E se a pessoa com quem estiver conversando considerar filme, filler, novel eu irei considerar, eu deixo de usar filler e cia como argumento as vezes por causa que varias pessoas nao os considera, mas, eu sempre gostei deles

O problema é considerar algo que não existe na cronologia oficial, e muitas vezes considera-los mesmo se entrar em atrito com oque o próprio mangá mostrou.

Animação da novel é como filler do filler. Não faz parte da história. Ou vocês considerariam o tio Orochimaru de Konoha Hiden que hoje mesmo estava dando piti porque odiava insetos?

Porque se for assim... Shino ganha do orochimaru xD

Orochimaru ta fazendo pontas nos OVAs faz tempo. No do Shikamaru ele atacou de garçonete.