Foi realmente BOM ter tirado a Dilma?

vacobs10 escreveu:

Eu estava num ônibus de SP para o RJ quando fiquei sabendo que aprovaram o impeachment dela. Tudo que eu falei para a galera do ônibus que iria acontecer, já está acontecendo: Os empresários querendo tirar direitos dos trabalhadores e a liberdade de expressão sendo censurada nas escolas.


A dilma não foi uma presidente ruim... Ela só não foi tão boa quanto o lula, gaguejava demais e era muito afastada em brasília. Mas ela criou muitas universidades, investiu bastante na educação e isso é inegável.

O governo dela se tornou insustentável depois que começou a atirar no pé da classe burguesa formada em medicina que não queria ir para o interior e nem o mais médicos no Brasil. A turma tem dinheiro, se organizou, criaram canais proselitistas na internet como o MBL(que teve dinheiro do aécio e do BILIONÁRIO jorge paulo lemman da fundação estudar), e daí foi fácil fazer ela descer.

Pobre não entende mt de política, então tiraram a cabeça da rainha como banquete para a ralé que não entende nada de privatizações e da importância de filosofia e sociologia em colégios.


Sim, foi ruim ter tirado a dilma. A mesma galera bolsomion que usou como argumento de que ela era um perigo comunista se calou com um presidente do PMDB, ex MDB, partido que mais lutou contra a ditadura militar(e não os comunistas).

A mesma galera que disse que ela cometeu pedaladas fiscais e por isso merecia impeachment usando argumentos da anencéfala janaína pascal e seus relatórios, se calou quando a mesma deixou escapar que o temer merecia impeachment também.

Ué, dois pesos... duas medidas?

Por isso que esse papo de comunista, desgoverno, che guevara e socialismo nem cola mais.

Só acho que a queda da dilma foi um mal necessário para que o povo se lembre do que é ter de um lado um governo burguês e de outro um mais populista. Temer é o mais palanque do lula, e o maior reforço dos gaguejos da dilma sobre o governo dela.

Lula 2018. Vai passar como um trator e eu vou rir da cara dos liberais e dos capitalistas sem capital.

vacobs10 escreveu:

Eu estava num ônibus de SP para o RJ quando fiquei sabendo que aprovaram o impeachment dela. Tudo que eu falei para a galera do ônibus que iria acontecer, já está acontecendo: Os empresários querendo tirar direitos dos trabalhadores e a liberdade de expressão sendo censurada nas escolas.


A dilma não foi uma presidente ruim... Ela só não foi tão boa quanto o lula, gaguejava demais e era muito afastada em brasília. Mas ela criou muitas universidades, investiu bastante na educação e isso é inegável.

O governo dela se tornou insustentável depois que começou a atirar no pé da classe burguesa formada em medicina que não queria ir para o interior e nem o mais médicos no Brasil. A turma tem dinheiro, se organizou, criaram canais proselitistas na internet como o MBL(que teve dinheiro do aécio e do BILIONÁRIO jorge paulo lemman da fundação estudar), e daí foi fácil fazer ela descer.

Pobre não entende mt de política, então tiraram a cabeça da rainha como banquete para a ralé que não entende nada de privatizações e da importância de filosofia e sociologia em colégios.


Sim, foi ruim ter tirado a dilma. A mesma galera bolsomion que usou como argumento de que ela era um perigo comunista se calou com um presidente do PMDB, ex MDB, partido que mais lutou contra a ditadura militar(e não os comunistas).

A mesma galera que disse que ela cometeu pedaladas fiscais e por isso merecia impeachment usando argumentos da anencéfala janaína pascal e seus relatórios, se calou quando a mesma deixou escapar que o temer merecia impeachment também.

Ué, dois pesos... duas medidas?

Por isso que esse papo de comunista, desgoverno, che guevara e socialismo nem cola mais.

Só acho que a queda da dilma foi um mal necessário para que o povo se lembre do que é ter de um lado um governo burguês e de outro um mais populista. Temer é o mais palanque do lula, e o maior reforço dos gaguejos da dilma sobre o governo dela.

Lula 2018. Vai passar como um trator e eu vou rir da cara dos liberais e dos capitalistas sem capital.

MR BOG escreveu:

Foi o certo a se fazer, agora acho que devemos pensar se é certo manter Michel Temer no poder, eu acredito que não, mas isso é relativo...
@vacobs10 não é necessário ser rico ou dono de uma fábrica para acreditar no capitalismo, eu defino o capitalismo como "troca voluntária" ou livre-comércio, você acha mesmo que eu preciso ser dono de um meio de produção para crer no livre-comércio?

vacobs10 escreveu:

Trocas voluntárias já existiam na época de jesus Cristo e mt bem antes disso. Se a pessoa tinha uma ovelha, ela trocava VOLUNTARIAMENTE por muita comida ou outro animal. Isso é comércio, isso é troca voluntária.

vacobs10 escreveu:

Era assim no início da burguesia, com os burgos na idade média. Oq fizeram? Criaram muros... cercaram o comércio. Essa foi a primeira regulamentação da burguesia.

vacobs10 escreveu:

Oq acontece hj é um consumo desenfreado. Ngm mais compra oq precisa, compra oq NÃO precisa.

vacobs10 escreveu:

Com isso há um desgaste dos recursos naturais

vacobs10 escreveu:

[...]não há a justa divisão para quem não tem[..]

vacobs10 escreveu:

como a terra vai dar conta de quem não tem se os q têm estão estuprando os recursos naturais?

vacobs10 escreveu:

Não cometa erros de membros famosos do fórum que dão o gafe de dizer que riqueza de um país é seu modelo econômico, seu papel pintado e não seus recursos naturais e o trabalho em cima deles.

MR BOG escreveu:

Quem é você pra dizer o que bilhões de pessoas precisam?

MR BOG escreveu:

Concordo, mas a solução não é para de produzir e sim descobrir uma maneira menos poluente de produzir.

MR BOG escreveu:

Os recursos naturais são de quem deles primeiro se apossam, depois disso quem quiser que compre.

MR BOG escreveu:

Acredito que a propriedade privada deve ser respeitada, vamos falar de gente comum, eu tenho uma casa pra morar, mas muita gente não tem, então eu sou culpado por isso? Eles devem invadir minha casa ?

MR BOG escreveu:

Brasil é um país cheio de recursos naturais e nem por isso é riquíssimo, existem países que possuem pouquíssimos recursos e são mais ricos que o Brasil, fim.

Alguém que vai no google imagens e coloca "miséria na áfrica" e vê isso:

vacobs10 escreveu:

Alguém que vai no google imagens e coloca "miséria na áfrica" e vê isso:

vacobs10 escreveu:

Verdade. Agora diz isso para os ESTADOS UNIDOS, que juntamente com a china são responsáveis por mais de 45% dos gases poluentes e sequer cumpriu o protocolo de Kyoto.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2015/02/1590476-dez-anos-depois-protocolo-de-kyoto-falhou-em-reduzir-emissoes-mundiais.shtml

vacobs10 escreveu:

E quem se apossou dos recursos naturais da áfrica, colonizando-a e a estuprando-a, como a inglaterra, a bélgica e cia? De quem eram estas riquezas que tornaram a europa no continente mais rico do mundo?

MR BOG escreveu:

Os recursos naturais são de quem deles primeirose apossam, depois disso quem quiser que compre.

vacobs10 escreveu:

Não, isso é errado. Mas imagine que o governo dê respaldo para estes invasores, eles pegam sua casa, te expulsam... Anos mais tarde vc tenta reunir outras pessoas como você que foram expulsos de suas casas para pegar a propriedade privada novamente. E agora? Quem são os invasores?

vacobs10 escreveu:

oi?