Sergio Moro humilhou Bolsonaro

Enquanto tomava um café e conversava com algumas pessoas eis que do nada surge Jair Bolsonaro para tieta-lo ,  Jair Bolsonaro bate uma continência pra Sergio Moro que não gosta nada do gesto do deputado e deixa  Bolsonaro para trás falando sozinho . È por coisas como essas que eu não acho Bolsonaro um bom representente para direita . Bolsonaro é burro ,ele ja praticamente perdeu o mandato infelizmente é apenas questão de tempo . Quando ele falou pra deputada que não a estupraria por que ela é feia  , ele jogou o mandato dele no lixo , o STF não vai ter compaixão alguma por Bolsonaro , ísso é certo . Um dos maiores objetivos do PT é cassar o mandato do Bolsonaro , isso esta ate no caderno de teses do PT . Infelizmente vão alcançar esse objetivo por que o Bolsonaro é burro  fala o que não deve ,  ele coloca em si mesmo o titulo de ´estuprador` . Quando Bolsonaro for cassado vai ser uma grande derrota pra toda direita por que no momento ele é a figura que a representa melhor , essa derrota da direita vai ser proporcionada pelo propio Bolsonaro que infelizmente é um pessimo representante . Vocês conseguem imaginar Donald Trump fazendo papel de bobo que Bolsonaro fez na frente do Sergio Moro ? Nunca iria fazer isso , por que ele nasceu pra ser presidente , Bolsonaro não , Bolsonaro não vai nem sequer conseguir disputar a eleição pois antes vai ser cassado por apologia ao estupro . Com Bolsonaro a direita não tem nenhuma chance , a unica chance é um representante digno , não um idiota que joga o mandato no lixo e que faz papel de bobo .

Não estou em defesa do Bolsonaro, até porque venho me decepcionando muito com ele em outras áreas, entretanto, há muitos erros de interpretação de sua parte, meu caro. Se me permite, deixe-me explanar alguns.

O primeiro ponto é que, apesar de indevido, o ato de Bolsonaro à deputada Maria do Rosário foi calculado. Sim, foi calculado, porque a palavra dentro da câmara é, por legislação, inviolável. O STF só foi criminoso ao agir assim, bem como foi criminoso ao legislar em outras questões, como união civil. 

O segundo é que Donald Trump é muito, mil vezes pior. A diferença é que no jogo de xadrez dos EUA, as regras se fazem valer, aqui não. Tomemos nós como exemplo o Ciro Gomes. Ele já saiu no braço com um eleitor, já disse que o papel de uma atuadora em sua campanha, se não me falha a memória, era dormir com ele (em rede nacional), e por aí vai. A questão não é a dose, meu caro, é o recipiente. Bolsonaro falou de Ustra e o quiseram massacrar, mas Dilma discursou sob Lênin, era amiga íntima de Fidel Castro, tendo inclusive ido no enterro dele ao invés de ir no do time Chapecoense, foi chamada de "grande aliada" por Hugo Chavez (e de fato ela era), não sabe terminar uma frase sem falar asneira, etc. Lula sempre discursou bêbado, sempre disse que não sabia de nada sobre nada, que o caminho para arrumar a economia era expandir a economia, e por aí vai. Ou seja, Bolsonaro tem uma postura ruim? Não, ele tem uma postura péssima. Entretanto, não é isso que vai derrubá-lo, pois a maioria dos políticos de esquerda são muitas vezes piores. Ele só tem inimigos mais poderosos.

Por último, eu não vi onde exatamente ele foi esnobado aí, sinceramente, somente um cumprimento rápido do Juiz Federal mais famoso no mundo, na atualidade, que vive cercado de seguranças, afazeres, e críticas sobre parcialidade por interagir com pessoas. Por outro lado, achei a "continência" do Bolsonaro exagerada sim.

Enfim, eu que já vi o Bolsonaro como a salvação do Brasil, não o vejo mais assim. Falta-lhe muita postura, falta-lhe muito preparo, falta-lhe capacidade argumentativa, trabalho em equipe, macro visão, visão administrativa, etc. Mas só não confunda as coisas, o que pode vir a matar Bolsonaro na política não são suas ações, e sim a jusristocracia na qual vivemos. Entre ele, Lula, Ciro, Marina, Luciana, Aécio e de gêneros, ainda o preferiria. Mas espero de coração que tenhamos alguém do naipe do Dória em 2018. O Brasil possui gênios demais para ter de escolher um presidente apenas porque ele é a opção "menos pior".

Bolsonaro é burro, Eneas certamente é 1000x melhor que ele.

#maratona3103D4rkHorse

O Bolsonaro tem um plano de governo ou tudo o que ele sabe fazer é se portar feito um idiota e dizer algumas frases de efeito?

Enfim, as aparições na mídia desse sujeito já deixaram bem claro que ele não passa de um inútil.

O Trump realmente tem uma postura reacionária incompatível com a de um líder de uma nação, mas ele ao menos têm propostas sérias para o seu país, razão pela qual venceu a eleição (além da impopularidade e fraqueza política da sua adversária).

Kakau escreveu:

Não estou em defesa do Bolsonaro, até porque venho me decepcionando muito com ele em outras áreas, entretanto, há muitos erros de interpretação de sua parte, meu caro. Se me permite, deixe-me explanar alguns.

O primeiro ponto é que, apesar de indevido, o ato de Bolsonaro à deputada Maria do Rosário foi calculado. Sim, foi calculado, porque a palavra dentro da câmara é, por legislação, inviolável. O STF só foi criminoso ao agir assim, bem como foi criminoso ao legislar em outras questões, como união civil. 

O segundo é que Donald Trump é muito, mil vezes pior. A diferença é que no jogo de xadrez dos EUA, as regras se fazem valer, aqui não. Tomemos nós como exemplo o Ciro Gomes. Ele já saiu no braço com um eleitor, já disse que o papel de uma atuadora em sua campanha, se não me falha a memória, era dormir com ele (em rede nacional), e por aí vai. A questão não é a dose, meu caro, é o recipiente. Bolsonaro falou de Ustra e o quiseram massacrar, mas Dilma discursou sob Lênin, era amiga íntima de Fidel Castro, tendo inclusive ido no enterro dele ao invés de ir no do time Chapecoense, foi chamada de "grande aliada" por Hugo Chavez (e de fato ela era), não sabe terminar uma frase sem falar asneira, etc. Lula sempre discursou bêbado, sempre disse que não sabia de nada sobre nada, que o caminho para arrumar a economia era expandir a economia, e por aí vai. Ou seja, Bolsonaro tem uma postura ruim? Não, ele tem uma postura péssima. Entretanto, não é isso que vai derrubá-lo, pois a maioria dos políticos de esquerda são muitas vezes piores. Ele só tem inimigos mais poderosos.

Por último, eu não vi onde exatamente ele foi esnobado aí, sinceramente, somente um cumprimento rápido do Juiz Federal mais famoso no mundo, na atualidade, que vive cercado de seguranças, afazeres, e críticas sobre parcialidade por interagir com pessoas. Por outro lado, achei a "continência" do Bolsonaro exagerada sim.

Enfim, eu que já vi o Bolsonaro como a salvação do Brasil, não o vejo mais assim. Falta-lhe muita postura, falta-lhe muito preparo, falta-lhe capacidade argumentativa, trabalho em equipe, macro visão, visão administrativa, etc. Mas só não confunda as coisas, o que pode vir a matar Bolsonaro na política não são suas ações, e sim a jusristocracia na qual vivemos. Entre ele, Lula, Ciro, Marina, Luciana, Aécio e de gêneros, ainda o preferiria. Mas espero de coração que tenhamos alguém do naipe do Dória em 2018. O Brasil possui gênios demais para ter de escolher um presidente apenas porque ele é a opção "menos pior".

A questão aqui é que tudo na vida tem um limite , ate mesmo a imunidade parlamentar
a imunidade parlamentar não assegura o direito de falar qualquer coisa que se queira falar A imunidade parlmentar por exemplo não protege o individuo de sofrer os rigores da lei por fazer apologia ao nazismo , assim como não protege aquele que comete crime de racismo . Alem da questão da imunidade parlmentar existe a questão da apologia ao crime imunidade parlamentar não da direito ao deputado fazer apologia ao crime . A questão é que Bolsonaro não sabe jogar , realmente não nasceu pra jogar e rapidamente vai ser eliminado . Não me entenda mal , eu gosto do Bolsonaro , nenhum político de direita conseguiu chegar tão longe no Brasil , se Bolsonaro disputar eleição é quase certo que chegue a segundo turno . Eu realmente queria muito ver o Bolsonaro disputando a eleição mais sinto enorme odio por que não vou ter essa alegria por que o Bolsonaro é burro suficiente pra chamar a si mesmo de estuprador . Quando Maria do Rosario chamou Bolsonaro de estuprador ele deveria ter mandado ela ir tomar no cú e ter metido um processo no rabo dela . Agora a Maria do Rosario que deveria ter sido processada por chamar Bolsonaro de estuprador é que esta processando o Bolsonaro por que Bolsonaro chamou a si mesmo de estuprador . Agora alem de chamar de estuprador ainda vai conseguiu tomar o mandato dele , não tenha duvidas que o STF vai cassar o Bolsonaro aquele STF foi escolhido a dedo pelo PT , ali só tem abortista e gayzista , eles repudiam a ditadura militar e tudo que o Bolsonaro representa . Quando Bolsonaro for cassado vai ser um verdadeiro soco na cara da direita , a esquerda vai comemorar como nunca e o PT vai alcançar o objetivo que esta no seu caderno de teses . Por favor não compare Trump com Bolsonaro , Trump é um jogador , Bolsonaro não . Trump venceu o jogo , Bolsonaro vai ser vencido . Trump é um homem que transformou um milhão em uma das maiores fortunas do mundo , é um grande gestor , homem capacitado que tem inumeros livros de sucesso . Bolsonaro tem um vocabulárío limitadissimo , ate parece que as unicas palavras que ele sabe dizer é nióbio e grafeno . Alem de cometer gafes como essa do Sergio Moro , piadas sem graça , erros de concordância , pelo amor de deus , Trump nunca chamaria a si mesmo de estuprador .

@Loki

Você deve, em minha opinião, ver as coisas com menos "ganhou", "perdeu". Há inúmeros fatores a se considerar, e às vezes a diferença entre quem ganha e quem perde não existe, justamente por conta disso. Trump já foi humilhado pelo Obama na casa branca em rede nacional (está no youtube o vídeo), já deu declarações de que Obama tinha a certidão de nascimento falsa, e muitas outras. Há áudios onde ele fala vulgarmente sobre mulheres de honra dos EUA, enfim, sim, Trump é tão idiota quanto, mas é um idiota com recursos, com esperteza, com gente de qualidade ao seu lado, e em um país totalmente diferente.

Sim, Bolsonaro não sabe lidar com diversas situações e não apresenta o domínio administrativo do americano, concordo. Só que não, meu caro, aquela ofensa em lugar algum "viola" o regimento da câmara. Calúnias, difamações e apologias ao crime nunca foram e nunca serão violáveis lá, posso te dar exemplos se quiseres. Sim, o STF tomou uma medida extremamente parcial.

Enfim, eu entendo sua frustração, meu querido. Defendi muito o Bolsonaro, contradisse muitas acusações falsas contra ele, falei de suas qualidades, etc., tudo para ele continuar nos mesmos erros de sempre. Eu queria que ele tomasse jeito? Queria muito, mas não é o caso. O Brasil, honestamente, merece mais que isso. Eu me decepcionei com ele, e não foi pouco.

Merecido.

Bolsonaro é um proselitista que utiliza a internet para atrair jovens que saíram agora do ensino médio a engajarem numa luta contra fantasmas do passado, denominados comunistas, e procura sempre se auto-promover com títulos de click-bait, sensacionalista, pegando legados do falecido éneas para sua candidatura ganhar um corpo robusto.

Já deu, né gente. Molecada de 11 a 16 anos falando de bolsonaro, a gente até entende. Mas dps disso se tornou doença já.

Não é minha pretensão gastar muito mais tempo a defender o deputado, entretanto, é bom enfatizar que não, não é "doença" nenhuma falar em Bolsonaro. Nós temos um país quebrado, com aproximadamente 20 milhões de desempregados (chutando baixo, porque quem recebe bolsa família e não vai atrás de emprego, não conta nas pesquisas), uma corrupção sistêmica no país, valores indo para o saco e um nível de insegurança com mais de três mil mortes semanais. Portanto, o caminho comum é a atração por um político honesto (sim, ele é), conservador e que lute contra a ridícula esquerda atual. Some-se a isso o fato de que também está errada a afirmação de que a maioria de seus seguidores são jovens, porque as pesquisas, páginas de Facebook, filmagens presentes em canais famosos do youtube e notícias de jornais, mesmo os de esquerda, mostram o contrário.

Diante de tudo supracitado, ainda se faz necessário dizer que é a reflexão, que começa com a livre escolha e espontânea opinião, que traz a evolução de uma sociedade.

Ademais, eu ainda faria um último adendo: não usem o termo "doença" para denotar algo que vocês consideram como estúpido. Eu garanto se soubessem o que é ser doente neurológica/psicologicamente falando, não fariam este tipo de alusão.

Também não quero me alongar muito neste tópico, porque como eu disse, é compreensível a molecada defender bolsonaro num país onde ladrão parece se dar melhor do que muita gente honesta. Aliás, conceito este de honestidade que fora esquecido pela maioria das pessoas brasileiras que vivem num país onde todos querem dar um jeitinho. Talvez seja por isso que alguns confundam um político canastrão que assume não pagar os impostos com honestidade.

E não possuo o mesmo entusiasmo de elucidar os problemas da nação para justificar a exaltação a uma figura autoritária e sem qualquer tipo de inteligência. Um passarinho me contou que um certo país pagava 10 bilhões de dólares para os países aliados, foi obrigado a devolver uma mineradora próspera, com desemprego ALTÍSSIMO e com um exército controlado por quem venceu a guerra. Este país se chamava alemanha, e uma figura "honesta" apareceu em cena, um tal de Hitler, que tinha influência tanto sobre jovens quanto velhos.

Agora me admira o ânimo de alguns com pesquisas que lhe convém, mas não aquelas em que determinado candidato não consegue vencer o 1° lugar na eleição presidencial. Acho q não é preciso mta pesquisa pra ver a popularidade de um determinado político numa certa faixa-etária, incapaz de contra-argumentar sem repetir clichês ou jargões olavescos e etc.

Gostaria de reforçar para os que ainda duvidam sobre a legitimidade da doença RETARDO MENTAL, que procurem estudar mais sobre a psicanálise de Sigmund Freud ou a piscologia analítica de Carl jung, além de ESTUDAR² também sobre transtornos de bipolaridade e ESTUDAR³ sobre a síndrome de BURNOUT, pois tais doenças são muito comuns em certos nacionalistas brasileiros(militares e PM's) que se excitam ao ouvir o nome de um certo clã sonegador de impostos, que pasmem, é considerado honesto por um grupo dito amadurecido.

Para entender isso é necessário, aliás, mais do que leitura e sim experiência no tratamento de pessoas depressivas e consideradas doentes pela psicologia, na qual eu tive a oportunidade de me dedicar durante 3 anos e meio da minha vida ao lado de um psicólogo e que, de certa forma, continuo me dedicando indiretamente ainda que tenha me afastado por motivos pessoais de saúde.

Portanto, eis aqui um adulto ciente de suas faculdades mentais:


Kisses <3

Se três anos ao lado de um psicólogo faz alguém definir síndrome de bornout, bipolaridade e até depressão (sem nem especificar o nível) como suposta ignorância, desinformação específica e ou incapacidade interpretativa, foram três anos totalmente ineficazes. Uma coisa não tem absolutamente nada a ver com a outra.

A propósito, a psicanálise de Freud sobre retardo mental é uma teoria, e meramente um ponto de vista. Para quem lê e realmente veio entender algo e não fazer uso do mais típico repertório de ignorantes, que é citar nomes de peso e mandar outras pessoas estudarem sem argumentar absolutamente nada, saiba que as pessoas que foram consideradas inteligentes na época de Freud, seriam classificadas como retardadas mentais hoje. Nem entrarei no mérito de Carl Jung, seria de certo inútil explicar a alguém que joga neurologia e psicologia no mesmo pacote e sequer se dá conta disso, pelo contrário, crê veementemente que entende do assunto. A convenção se torna muito mais difícil nesse caso.

Explicar a diferença entre os diversos tipos de inteligência, a influência do meio, a construção mental, pegar tudo isso e impactar então a psicologia e neurologia, não é algo fácil de entender mesmo. Mas é por isso que devemos nos conhecer, do contrário faremos coisas assim, dissertar sem um pingo de coerência sobre um assunto do qual não temos um pingo de conhecimento. 

Mas enfim, se alguém quer ignorar tudo isso e resumir pessoas com interpretações supostamente erradas como doentes mentais, misturando ainda as psicológicas e as neurológicas, paciência.

Este país se chamava alemanha, e uma figura "honesta" apareceu em cena, um tal de Hitler, que tinha influência tanto sobre jovens quanto velhos.

Só gostaria de deixar registrado que esta figura, Adolf Hitler, cujo partido era SOCIALISTA. Odeio as traduções da Wiki, mas esta aqui está bem explicadinha. Aliás, quase desenhada:

"Adolf Hitler chegou ao poder enquanto líder de um partido político, o Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ou NSDAP). Os termos nazi ou nazista são acrônimos do nome do partido (vem de National Sozialist)." Wikipedia

Não sou fã incondicional do Bolsonaro. Acho que os extremos são terrivelmente tóxicos. Porém, concordo com uma série de afirmações deste senhor. Não o descartei como candidato, caso ele venha em 2018. Entre Bolsonaro, Lula, Ciro, Marina, prefiro votar nele. Porém, não como uma melhor opção, mas numa opção necessária para dar um basta nesta situação.

Os petralhas sucatearam o Brasil. Quem não consegue enxergar isso, provavelmente ainda vive sob o teto dos papais, tomando yogurte, Coca Cola e estudando teorias imbecilizadas esquerdistas na Internet. Quem está sentindo na pele é a Classe Trabalhadora. Quem está pagando, aliás como sempre, é a Classe Média. Por isso o Bolsonaro afirma que quando pode sonega impostos. Está na hora de dar um basta. Chega. Nós financiamos a corrupção. É graças ao nosso dinheiro que esses vagabundos estão sendo sustentados.

Engraçado é bradar aos quatro cantos: "Urdur, Bolsonaro sonega impostos!!!!!", e exaltar uma figura vil e nefasta que teve coragem de cortar seu dedo para não precisar mais trabalhar. Uma figura que vestia uma pele de cordeiro, mas era apenas para esconder o quão canalha uma pessoa pode chegar. O Molusco chefia a maior quadrilha do mundo. A Máfia Italiana, em seu auge, teria que fazer estágio aqui com os esquerdopatas para se aperfeiçoarem.

É difícil ter que ler alguns comentários por aqui e se calar. Como disse o filósofo @Staz, "eu não pago internet para ler este tipo de comentário".

Três anos ao lado de um psicólogo me fez saber a diferença BÁSICA entre neurologia e psicologia analítica, que foi fundada por Carl Jung e não cometer a ignorância de compará-las. Psicologia analítica só pode ser comparada a psicanálise, e não neurologia. Talvez os anos foram eficazes o suficiente para eu não cometer uma pérola dessas de principiante. Isso sim é desinformação.

Freud, Carl Jung, Nietzsche e cia possuíam muitas teorias, como atos falhos de linguagem, animas e animus, a relação entre linguagem e consciência, recalques, sonhos lúcidos, devaneios, doenças, neuroses e uma série de coisas que nunca foram comprovadas mas são tratadas no campo da psicologia como objetos de estudos, ou seja, como algo real assim como o intelecto de alguns que por mais que eu acredite nele, não vejo tal manifestação de consciência ao ler certos comentários irrisórios.

Vale destacar que, interessante também é a capacidade interpretativa dos que me acusam utilizando os níveis da depressão como argumento quando eu sequer utilizei tal doença como embasamento para falar de um grupo incapaz de raciocinar. É por essas e outras coisas que não me alongo nos argumentos e deixo fontes para estudos, porque além da incapacidade destes de NÃO conseguirem me confrontar diretamente e utilizar o argumento do espantalho, seria perda de tempo ensinar de graça mais do que eu já ensino para quem tinha treze anos quando eu já estava no ensino médio e ainda confunde erroneamente psicologia analítica com neurologia(ganhei o dia). Sim, de certa forma é desprezo mesmo... sorry :/(defeito meu)

E vale lembrar que muitas teorias de Freud foram refutadas por Carl Jung e vice-versa, e por mais que sejam teorias estão aí para nos ajudar a pensar... Alguns muito, outros nem tanto. Não se esqueçam que há muito tempo o teste de Q.I era considerado algo irrefutável e hoje já nem é lá essas coisas, e também que atualmente há 9 tipos de inteligência, as quais eu procuro nos meus opositores e infelizmente não acho a mais simplória sequer.

Mas realmente... paciência, há sempre tempo para se estudar, mas há quem queira fazer birra por ser sábado rs.


Agora...Deixando de lado o ensino médio...


@Klauss

Klauss escreveu:

Só gostaria de deixar registrado que esta figura, Adolf Hitler, cujo partido era SOCIALISTA. Odeio as traduções da Wiki, mas esta aqui está bem explicadinha. Aliás, quase desenhada:

Estava esperando alguém dizer isso.

1- Socialismo não persegue diversidade(negros, judeus, gays, latinos).
2 - Socialismo prega a extinção da igreja


3 - Nazismo queria expurgar os seres considerados inferiores(acepção de pessoas, não há inclusão social).


Hitler dizia que não era de direita, nem de esquerda, mas sua separação de etnias me faz pensar muito sobre a tal "meritocracia" da extrema-direta e da lei do "manda o mais forte".

Dizer que Nazismo era socialista, mesmo com as constantes farpas de hitler e lênin, é no mínimo... Ter dormido nas aulas de história.

"Os petralhas sucatearam o Brasil. "

Claro, porque o ex partido do bolsonaro (de direita) não era o mais corrupto do mensalão nem da lava jato não, imagina. PT roubou tudo sozinho, e antes do PT o Brasil era uma maravilha com a hiperinflação na época de FHC.

E é óbvio que a classe média sustenta o Brasil, principalmente apoiando em massa um sonegador de impostos, com certeza essa gente paga o RPA(recibo de pagamento autônomo) quando faz um serviço como empreendedor ou usando o MEI(micro empreendedor individual). Imagina.

Klauss escreveu:

Engraçado é bradar aos quatro cantos: "Urdur, Bolsonaro sonega impostos!!!!!", e exaltar uma figura vil e nefasta que teve coragem de cortar seu dedo para não precisar mais trabalhar.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Sério que alguém ainda acredita nesse HOAX?
Vou ali cortar meu dedo para não trabalhar então. Se lula tivesse parado de trabalhar, como teria continuado de metalúrgico, depois dirigente sindical?  Argumento de quem vai naquelas manifestações de 15 de novembro da MBL e repete vários HOAX de internet. Mas ok, Klauss, vou perdoar esse seu deslize também.

Sim, bolsonaro é corrupto(sonegador de impostos) e tenho a decência de ser uma pessoa de uma posição só: Sou contra a corrupção em todos os seus estágios.

Só me espanta ver tanto trabalhador de "bem" com tanto ódio no coração apoiando um sonegador de impostos para a presidência.  Dizem que os políticos refletem o seu povo, e se um cara desses sonega impostos, o que dirá o que faz povo que vota nele com sua conta de internet.

Última edição por vacobs10 em Sáb 01 Abr 2017, 18:09, editado 2 vez(es)

(Você deve, em minha opinião, ver as coisas com menos "ganhou", "perdeu". Há inúmeros fatores a se considerar, e às vezes a diferença entre quem ganha e quem perde não existe, justamente por conta disso. Trump já foi humilhado pelo Obama na casa branca em rede nacional)

Foi uma pessima ideia humilhar Trump , pois foi exatamente isso que motivou Trump a disputar as eleições , e o resultado nós sabemos bem qual que é . A vitoria do Trump foi totalmente humilhante para Obama que tinha toda a midia mundial a seu lado , mas principalemente por que Trump prometeu desmontar tudo que Obama fez na presidência .

( já deu declarações de que Obama tinha a certidão de nascimento falsa, e muitas outras. Há áudios onde ele fala vulgarmente sobre mulheres de honra dos EUA, enfim, sim, Trump é tão idiota quanto, mas é um idiota com recursos, com esperteza, com gente de qualidade ao seu lado, e em um país totalmente diferente.)

Muita gente acreditava que a certidão do Obama é falsa , ate mesmo gente da policia . Tudo que o Trump disse foi que se você é rico e famoso você pode fazer o quiser com a mulheres , puxar elas pelas bucet4s . Mas a questão é a seguinte , gostem ou não gostem
isso é uma verdade . Se você de fato é rico e famoso , você pode realmente fazer isso ,agora qual é o problema de Trump falar isso se isso é verdade ? Quando ele falou isso ele estava tendo uma conversa particular com um apresentador , nem sequer sabia estar sendo gravado . Foi o que Trump disse no debate em rede nacional pros E.U.A inteiro verem ( Eu disse aquilo sim e não me orgulho disso , mas meu caso é muito diferente do Bill Clinton que protagonizou na presidência um escândalo sexual  , ate recebeu uma chupeta da Monica lewinskyi dentro da casa branca , meu caso é muito diferente do Bill Clinton que é acusado por varias mulheres de abuso sexual , meu é diferente da Hillary Cliton que defende os estupradores de uma menina de doze anos e depois ri da cara dela quando eles são absolvidos ) No final das eleições a mídia e os Clinton perceberam que o povo não é tão burro quanto eles achavam que fosse , a mídia esquerdista  perdeu toda credibilidade , eles diziam pro povo  que a eleição ja estava ganha , eles diziam pro povo que Hillary seria presidente , não existia nenhuma possibilidade de Trump vencer  Quando Trump venceu eles não sabiam aonde enfiar a cara , a bolha da mídia tinha finalmente estourado para sempre . È aquela coisa não da pra enganar as pessoas pra sempre , Trump todo santo dia ataca a imprensa e fala com a boca a cheia  ( Eles estão mentindo , mentiram nas eleições e estão mentindo agora) A mídia esta totalmente desesperada  ,  estão perdendo o status de bastiões da ´verdade` .

Mas onde foi que eu relacionei neurologia com psicologia analítica em meu post? O que eu fiz foi justamente a devida separação de ambas! Está claro e simples no meu post, não há como confundir. Este é o problema de quem usa teorias, que não passaram pelas 5 etapas da comprovação científica, como base em argumentação. Na realidade eu não creio nem que tenha sido o caso, e sim que, como sempre, estes foram citados porque os argumentos de novo inexistiriam. Novamente, os argumentos não apareceram. 

No mais, frases de efeito já são ruins por si só ao substituírem argumentos, ainda mais quando perdem até o seu mais puro sentido: o efeito. Porque não houve nenhum.

@Loki

Sim, você explanou bem, só continua concluindo errado. Trump pode ter dito verdades, mas que não deveriam ser ditas daquela forma, assim como muita coisa que o Bolsonaro fala. Ou seja, novamente, entramos no ponto de vista de que não é a incapacidade dele, e sim o cenário.

Medo de debater é fogo. A pessoa insiste que não houve argumentos, assim quem sabe escapa de ter que tentar refutar.

"joga psicologia analítica e neurologia no mesmo pacote." Aí é que está, não houve mistura de nada
"Descrição[editar | editar código-fonte]
A síndrome de Burnout (do inglês to burn out, Algo como queimar por completo), também chamada de Síndrome do esgotamento Profissional, foi assim denominada pelo psicanalista nova-iorquino Freudenberger, após constatá-la em si mesmo, no início dos anos 1970."
(Wikipédia - O pai dos burros atualmente)

Bem, já refutei tudo que me responderam, não tenho mais responsabilidade neste tópico se não há contra argumentações, apenas birra. Pelo menos o Klauss contra-argumentou, por mais que tenha sido refutado logo em seguida.

Sério, se não souber responder a altura, comenta não. É por essas e outras coisas que é necessário estudar. Kisses, respondo se houver uma contra-argumentação.