Revolução ou Golpe?

Está previsto na Constituição que, no caso da ruptura da ordem institucional, desordem interna ou invasão estrangeira, as Forças Armadas tem a OBRIGAÇÃO CONSTITUCIONAL E INSTITUCIONAL DE INTERVIR.

Leia... leia mais... tem um livrinho chamado "Constituição de 1988"... Esqueça as petralhices e o que o seu professor de historia comunista disse...

Klauss escreveu:

Pétrick escreveu:

Esse tipo de coisa não estava previsto na constituição, então foi golpe!

E quebrar a Petrobras, estava previsto? E colocar quase 20 milhões de desempregados, estava previsto? E partir pra luta armada, roubar bancos, sequestrar aviões, tentar implementar a ditadura do proletariado à força, estava previsto na Constituição?

Eu tenho certeza que da mesma forma que tu sabe se essas coisas estavam previstas na constituição, tu deve saber se gente das forças armadas depuser um presidente, pegar o seu lugar e outorgar poderes inerentes a uma assembléia constituinte, estava previsto na constituição. A partir daí você pode concluir se foi golpe ou não.

Pétrick escreveu:

Klauss escreveu:

Pétrick escreveu:

Esse tipo de coisa não estava previsto na constituição, então foi golpe!

E quebrar a Petrobras, estava previsto? E colocar quase 20 milhões de desempregados, estava previsto? E partir pra luta armada, roubar bancos, sequestrar aviões, tentar implementar a ditadura do proletariado à força, estava previsto na Constituição?

Eu tenho certeza que da mesma forma que tu sabe se essas coisas estavam previstas na constituição, tu deve saber se gente das forças armadas depuser um presidente, pegar o seu lugar e outorgar poderes inerentes a uma assembléia constituinte, estava previsto na constituição. A partir daí você pode concluir se foi golpe ou não.

Te fiz uma pergunta retórica, pois eu tenho plena convicção que não foi golpe. Foi apenas para você refletir sobre o assunto. Porém, para ficar mais fácil o entendimento, vou colar aqui a resposta que o colega @fé no Brasil te deu e aparentemente você não leu:

Fé no Brasil escreveu:

Está previsto na Constituição que, no caso da ruptura da ordem institucional, desordem interna ou invasão estrangeira, as Forças Armadas tem a OBRIGAÇÃO CONSTITUCIONAL E INSTITUCIONAL DE INTERVIR.

Leia... leia mais... tem um livrinho chamado "Constituição de 1988"... Esqueça as petralhices e o que o seu professor de historia comunista disse...

Esse Pétrick me dá vontade de vomitar(nada contra). Mas não te odeio...Na verdade odeio sim

Fé no Brasil escreveu:

Está previsto na Constituição que, no caso da ruptura da ordem institucional, desordem interna ou invasão estrangeira, as Forças Armadas tem a OBRIGAÇÃO CONSTITUCIONAL E INSTITUCIONAL DE INTERVIR.

Leia... leia mais... tem um livrinho chamado "Constituição de 1988"... Esqueça as petralhices e o que o seu professor de historia comunista disse...

.

Dante10 escreveu:

Esse Pétrick me dá vontade de vomitar(nada contra). Mas não te odeio...Na verdade odeio sim

Fé no Brasil escreveu:

Está previsto na Constituição que, no caso da ruptura da ordem institucional, desordem interna ou invasão estrangeira, as Forças Armadas tem a OBRIGAÇÃO CONSTITUCIONAL E INSTITUCIONAL DE INTERVIR.

Leia... leia mais... tem um livrinho chamado "Constituição de 1988"... Esqueça as petralhices e o que o seu professor de historia comunista disse...

.

Só faltou ele começar a gritar: "É gópi!!! É gópi!!!"

Pétrick escreveu:

Esse tipo de coisa não estava previsto na constituição, então foi golpe!

kkk mitou dizendo o óbvio. Infelizmente alguns vêm com respostas like beberrão de bar em final de semana falando de política enquanto faz gato na luz, kkk. Mas infelizmente não vivemos mais no país do óbvio e sim no maniqueísmo. Alguns chegam ao nível de apoiar a monarquia constitucional dizendo que havia liberdade naquela época, quando o proprio jornalista libero badaró foi morto por ser ferrenho crítico do dom pedro naquela época. E por essas e outras imbecilidades que um hitler se levanta falando oq o povo quer ouvir. Mesmo q sonegue impostos kkk

Klauss escreveu:

Pétrick escreveu:

Klauss escreveu:

Pétrick escreveu:

Esse tipo de coisa não estava previsto na constituição, então foi golpe!

E quebrar a Petrobras, estava previsto? E colocar quase 20 milhões de desempregados, estava previsto? E partir pra luta armada, roubar bancos, sequestrar aviões, tentar implementar a ditadura do proletariado à força, estava previsto na Constituição?

Eu tenho certeza que da mesma forma que tu sabe se essas coisas estavam previstas na constituição, tu deve saber se gente das forças armadas depuser um presidente, pegar o seu lugar e outorgar poderes inerentes a uma assembléia constituinte, estava previsto na constituição. A partir daí você pode concluir se foi golpe ou não.

Te fiz uma pergunta retórica, pois eu tenho plena convicção que não foi golpe. Foi apenas para você refletir sobre o assunto. Porém, para ficar mais fácil o entendimento, vou colar aqui a resposta que o colega @fé no Brasil te deu e aparentemente você não leu:

Fé no Brasil escreveu:

Está previsto na Constituição que, no caso da ruptura da ordem institucional, desordem interna ou invasão estrangeira, as Forças Armadas tem a OBRIGAÇÃO CONSTITUCIONAL E INSTITUCIONAL DE INTERVIR.

Leia... leia mais... tem um livrinho chamado "Constituição de 1988"... Esqueça as petralhices e o que o seu professor de historia comunista disse...

Intervir... Vocês entende por intervir, militares depuser um presidente, tomar o seu lugar e outorgar poderes inerentes a uma assembléia constituinte? E ainda ter a plena convicção que não foi golpe e querer tratar como revolução (que ocorre de forma diferente), fora citar a constituição de forma incoerente e conveniente.. Tá mais para hipocrisia mesmo.

vacobs10 escreveu:

Pétrick escreveu:

Esse tipo de coisa não estava previsto na constituição, então foi golpe!

kkk mitou dizendo o óbvio. Infelizmente alguns vêm com respostas like beberrão de bar em final de semana falando de política enquanto faz gato na luz, kkk. Mas infelizmente não vivemos mais no país do óbvio e sim no maniqueísmo. Alguns chegam ao nível de apoiar a monarquia constitucional dizendo que havia liberdade naquela época, quando o proprio jornalista libero badaró foi morto por ser ferrenho crítico do dom pedro naquela época. E por essas e outras imbecilidades que um hitler se levanta falando oq o povo quer ouvir. Mesmo q sonegue impostos kkk

Só não entendi o que essa sua afirmação tem a ver com o que está sendo discutido. Monarquia Imperial? D. Pedro? Isso é falta de argumento? Me explica aí, vai. Sou meio burrinho pra essas coisas...

Ah! Urdur!!! Ele sonega imposto!!! Urdur!!! Só gostaria que você me explicasse como um assalariado consegue sonegar impostos. IPTU? IPVA? Pra ter seu nome incluso na dívida ativa? Nem mesmo um esquerdopata alienado seria tão burro (pelo menos eu acho)...

Pétrick escreveu:

Klauss escreveu:

Pétrick escreveu:

Klauss escreveu:

Pétrick escreveu:

Esse tipo de coisa não estava previsto na constituição, então foi golpe!

E quebrar a Petrobras, estava previsto? E colocar quase 20 milhões de desempregados, estava previsto? E partir pra luta armada, roubar bancos, sequestrar aviões, tentar implementar a ditadura do proletariado à força, estava previsto na Constituição?

Eu tenho certeza que da mesma forma que tu sabe se essas coisas estavam previstas na constituição, tu deve saber se gente das forças armadas depuser um presidente, pegar o seu lugar e outorgar poderes inerentes a uma assembléia constituinte, estava previsto na constituição. A partir daí você pode concluir se foi golpe ou não.

Te fiz uma pergunta retórica, pois eu tenho plena convicção que não foi golpe. Foi apenas para você refletir sobre o assunto. Porém, para ficar mais fácil o entendimento, vou colar aqui a resposta que o colega @fé no Brasil te deu e aparentemente você não leu:

Fé no Brasil escreveu:

Está previsto na Constituição que, no caso da ruptura da ordem institucional, desordem interna ou invasão estrangeira, as Forças Armadas tem a OBRIGAÇÃO CONSTITUCIONAL E INSTITUCIONAL DE INTERVIR.

Leia... leia mais... tem um livrinho chamado "Constituição de 1988"... Esqueça as petralhices e o que o seu professor de historia comunista disse...

Intervir... Vocês entende por intervir, militares depuser um presidente, tomar o seu lugar e outorgar poderes inerentes a uma assembléia constituinte? E ainda ter a plena convicção que não foi golpe e querer tratar como revolução (que ocorre de forma diferente), fora citar a constituição de forma incoerente e conveniente.. Tá mais para hipocrisia mesmo.

Intervenção: [Jurídico] Ação de violar a soberania de um Estado não dependente; intervenção militar: a intervenção anglo-americana no Afeganistão.

Cara, tá ficando cada vez mais feio. Melhor desistir. Nem usando a semântica está resolvendo...

Faz assim; Reflita o que você prefere:
1 - Ditadura do Proletariado - E aí certamente estaríamos vivendo numa CUBA ou Venezuela e você não teria direito nem de ter acesso a uma Internet.

2 - "Ditadura" Militar: Ordem, progresso e desenvolvimento.

Se vc optar pela alternativa 01, então eu te ajudo a gritar: É gópi!!!! É gópi!!!

Klauss escreveu:

Só não entendi o que essa sua afirmação tem a ver com o que está sendo discutido. Monarquia Imperial? D. Pedro? Isso é falta de argumento? Me explica aí, vai. Sou meio burrinho pra essas coisas...

Ah! Urdur!!! Ele sonega imposto!!! Urdur!!! Só gostaria que você me explicasse como um assalariado consegue sonegar impostos. IPTU? IPVA? Pra ter seu nome incluso na dívida ativa? Nem mesmo um esquerdopata alienado seria tão burro (pelo menos eu acho)...

Me referi ao cara que disse no TÓPICO que vc CRIOU que apoia monarquia. Parece que há outros por aqui que não leem comentários alheios, mas eu que devo perder meu precioso tempo lendo teorias ultrapassadas.

Ah, é realmente impossível deixar de sonegar algumas coisas... Mas o bolsonaro.. "Ele sonega tudo q for possível"
kkkkkkkkkkkkkk essa piada nunca vai perder a graça, aceite ou não.


Tenha uma boa noite, cidadão de bem.

vacobs10 escreveu:

Klauss escreveu:

Só não entendi o que essa sua afirmação tem a ver com o que está sendo discutido. Monarquia Imperial? D. Pedro? Isso é falta de argumento? Me explica aí, vai. Sou meio burrinho pra essas coisas...

Ah! Urdur!!! Ele sonega imposto!!! Urdur!!! Só gostaria que você me explicasse como um assalariado consegue sonegar impostos. IPTU? IPVA? Pra ter seu nome incluso na dívida ativa? Nem mesmo um esquerdopata alienado seria tão burro (pelo menos eu acho)...

Me referi ao cara que disse no TÓPICO que vc CRIOU que apoia monarquia. Parece que há outros por aqui que não leem comentários alheios, mas eu que devo perder meu precioso tempo lendo teorias ultrapassadas.

Ah, é realmente impossível deixar de sonegar algumas coisas... Mas o bolsonaro.. "Ele sonega tudo q for possível"
kkkkkkkkkkkkkk essa piada nunca vai perder a graça, aceite ou não.


Tenha uma boa noite, cidadão de bem.

A gente vamos se ver por aí, cidadã da colina (depois eu te explico o que isso significa aqui em Brasília) Só não se "descepcione" depois

teorias ultrapassadas.

Você quis dizer: Comunismo
Google sobre sua postagem

Klauss escreveu:

Intervenção: [Jurídico] Ação de violar a soberania de um Estado não dependente; intervenção militar: a intervenção anglo-americana no Afeganistão.

Cara, tá ficando cada vez mais feio. Melhor desistir. Nem usando a semântica está resolvendo...

Faz assim; Reflita o que você prefere:
1 - Ditadura do Proletariado - E aí certamente estaríamos vivendo numa CUBA ou Venezuela e você não teria direito nem de ter acesso a uma Internet.

2 - "Ditadura" Militar: Ordem, progresso e desenvolvimento.

Se vc optar pela alternativa 01, então eu te ajudo a gritar: É gópi!!!! É gópi!!!

Minha nossa. Houve ruptura do jurídico, com o golpe sendo fundamentando em atos institucionais, e não em constituição de 1946, que foi jogada pra escanteio e limitada pelo ato institucional. Mas pra você foi revolução... 64 se pareceu muito com uma, principalmente nos anos posteriores rs

Pétrick escreveu:

Klauss escreveu:

Intervenção: [Jurídico] Ação de violar a soberania de um Estado não dependente; intervenção militar: a intervenção anglo-americana no Afeganistão.

Cara, tá ficando cada vez mais feio. Melhor desistir. Nem usando a semântica está resolvendo...

Faz assim; Reflita o que você prefere:
1 - Ditadura do Proletariado - E aí certamente estaríamos vivendo numa CUBA ou Venezuela e você não teria direito nem de ter acesso a uma Internet.

2 - "Ditadura" Militar: Ordem, progresso e desenvolvimento.

Se vc optar pela alternativa 01, então eu te ajudo a gritar: É gópi!!!! É gópi!!!

Minha nossa. Houve ruptura do jurídico, com o golpe sendo fundamentando em atos institucionais, e não em constituição de 1946, que foi jogada pra escanteio e limitada pelo ato institucional. Mas pra você foi revolução... 64 se pareceu muito com uma, principalmente nos anos posteriores rs

Ok, para você foi gópi. Mas ainda não respondeu: prefere  Ditadura do proletariado ou a Intervenção Militar? Não existiam outras opções. Somente estas duas. Sim, antes que eu me esqueça, eu vivi na época do Militarismo. Meus pais trabalharam na época do Militarismo e nossa casa nunca foi invadida e nossos direitos cerceados pelo Estado naquela época. Mas, te peço que responda, qual das duas "ditaduras" você prefere?

Dante10 escreveu:

teorias ultrapassadas.

Você quis dizer: Comunismo
Google sobre sua postagem

Prefiro a ditadura do proletariado. Se é proletariado, paga imposto. Se paga imposto, tem o direito de escolher se ferrar ou não com uma ditadura.

Democracia é isso, soberania do povo. Se não é o povo quem tem a palavra final e sim um grupo de soldado cabeça de papel, isso se configura como golpe. Doa a quem doer, foi golpe. Se hoive excessos e ideiais radicais por parte de alguns, foi golpe mesmo assim.

21 anos sem ngm escolher um presidente é soberania do povo? Qlq criança q n seja alienada pelas palavras de olavo entende q foi um golpe.

vacobs10 escreveu:

Prefiro a ditadura do proletariado. Se é proletariado, paga imposto. Se paga imposto, tem o direito de escolher se ferrar ou não com uma ditadura.

Democracia é isso, soberania do povo. Se não é o povo quem tem a palavra final e sim um grupo de soldado cabeça de papel, isso se configura como golpe. Doa a quem doer, foi golpe. Se hoive excessos e ideiais radicais por parte de alguns, foi golpe mesmo assim.

21 anos sem ngm escolher um presidente é soberania do povo? Qlq criança q n seja alienada pelas palavras de olavo entende q foi um golpe.

Então está fácil resolver seu problema. Compra uma passagem pra Cuba ou Venezuela e seja muito feliz. Deixa o Brasil para quem quer trabalhar e ter seu esforço recompensado de forma justa e digna. #Ficaadica

Adoro quando me mandam pra cuba. Pq vc n coloca um boné e vai trabalhar no MCdonalds?
Capitalista sem capital é triste.

Capitalismo não se resume a grandes empresas. Capitalismo é formado mais por pequenas empresas do que as grandes, mas sempre quando criticam sempre é as multinacionais enormes que usam de exemplo.

E sobre o tópico: golpe é o estado existir, nenhum governo é legítimo e ponto final.