Galáxias - Mito.

Você provavelmente já viu as fotos das galáxias:

Mas vamos parar para pensar numa coisa... Como diabos tiraram essas fotos?
Vejam aqui uma foto de uma galáxia que tiraram em 1899:

Fotografia da “Grande Nebulosa de Andrômeda” de 1899, mais tarde identificada como a Galáxia de Andrômeda.

Essa galáxia está localizada a 2,54 MILHÕES de anos-luz de distância da Terra (a mais próxima) , e essa foto foi tirada em MIL NOVECENTOS E NOVENTA E NOVE e está a mais de DOIS MILHÕES DE ANOS LUZ da Terra meu parça. Observem agora uma imagem de um carro bastante tecnológico de 1899:

Tiraram uma fotografia de uma galáxia a 2 milhões de anos luz e tinham essa porra de carrinho para andar por aí... hmm... Suspeito não? Continuemos.

Agora vamos para a minha galáxia favorita:

Galáxia NGC 4414, 62 milhões de anos luz da Terra, descoberta em 1785. Sendo que nesse ano não havia sido criado nem fotografias, nem mesmo em preto e branco, a primeira foto foi tirada mais ou menos em 1826. Sendo que a Época Dourada da Pirataria ocorreu desde a década de 1650 até à década de 1730, mostrando que se Barba Negra tivesse nascido três décadas depois poderia ter sido capaz de ver por uso de um telescópio, ou seja lá o que, uma galáxia à 62 focking milhões de anos luz da Terra.

Sabem o que é um ano-luz? São exatos 9.460.730.472.580,8 km, apenas UM ano-luz. Estamos falando de SESSENTA E DOIS MILHÕES em 1785.

Mas a maior prova que isso é tudo fake é que em maio de 1899 (mesmo ano da descoberta da galáxia de Andrômeda) proclamaram a independência do Acre... Coincidência? Acho que não!!!

Mito provado.

No caso, essas imagens são feitas em computadores. Acontece que os satélites são feitos para captar fótons de luz que mais tarde serão convertidos em imagens pelo próprio sistema. Estrelas emitem quantidades de fótons de luz em forma de energia gigantescas, que viajam pelo espaço a velocidade da luz. A maioria dos fótons que esses satélites captam são de um passado de milhares de anos atrás, que após emitidos viajam por pelo espaço por séculos até chegar em nós.

Existe ondas infra vermelhos, raio x etc... Tudo para captar formas de energia. Por exemplo, tem maquinas que conseguem captar energia emitidas por buracos negros, eles não podem ser vistos somente "sentidos" uma vez que ele consome tudo inclusive a luz, e consequentemente a claridade.

A maioria dos fótons que esses satélites captam são de um passado de milhares de anos atrás, que após emitidos viajam por pelo espaço por séculos até chegar em nós.

Existe ondas infra vermelhos, raio x etc...

Como que em 1785, fomos capazes de descobrir uma galáxia a SESSENTA E DOIS MILHÕES de anos-luz???

Não creio que haviamos descoberto raio x, infra vermelhos ou satélites nesta época.

Responda-me essa ó ateu.

NASA=Farsa.

A galáxia de Andrômeda é visível a olho nu, aliás galáxias nada mais são do que um conjunto de planetas, estrelas e outros corpos celestes que estão agrupados devido a força de atração da gravidade, se você sair na rua agora conseguirá ver diversas estrelas, mesmo com a poluição luminosa, claro que ter uma imagem perfeita de corpos celestes distantes é algo impossível, mesmo com a tecnologia disponível hoje, isso faz com que muitas imagens que temos de planetas distantes sejam apenas concepções artísticas baseadas nas informações que astrônomos conseguem obter sobre esses planetas.

O que vc vê nessas fotografias são imagens dessas galaxias a 62 milhões de anos atras, como essas galáxias estão hoje ou se ainda existem já é outra história ..

Olá Dante,

Essas imagens que você postou muito provavelmente são reais e foram registradas pelo Hubble, que é um telescópio situado fora do nosso planeta, de modo que interferências atmosférias e a poluição luminosa não comprometa o resultado da imagem, como ocorreu diversas vezes no passado (e ainda ocorre) em telescópios presentes na terra, como o telescópio russo Bolshoi. Vale lembrar que essas imagens são formadas após horas, e por vezes dias de exposição, além de gerarem terabytes de dados a serem processados posteriormente aqui na terra. A construção das imagens podem receber complementos computacionais, como os users acima explicaram.

Quanto a descoberta do espectro eletromagnético, isso na verdade já é bastante velho e bem conhecido/estabelecido, hehe. Ainda no século XIX, James Maxwell sacudiu a comunidade científica com suas relações matemáticas que relacionavam os fenomenos de ondas  e óptica então observados por cientístas anteriores, além dos feitos do próprio Michael Faraday, seu contemporâneo, na área.

Alguns anos mais a frente, o próprio Edwin Hubble utilizou-se dessas novas descobertas e tecnologias para realizar seus trabalhos.

Você pode ver mais sobre esses assuntos em livros de fácil acesso como Uma Breve História do Tempo, do famoso Stephen Hawking, no livro Big Bang do Simon Singh e, caso queira, em livros técnicos de física básica como o volume 4 da série de física do Moysés Nussenzveig, um exímio físico brasileiro.

Abraços!

Dante10 escreveu:

A maioria dos fótons que esses satélites captam são de um passado de milhares de anos atrás, que após emitidos viajam por pelo espaço por séculos até chegar em nós.

Existe ondas infra vermelhos, raio x etc...

Como que em 1785, fomos capazes de descobrir uma galáxia a SESSENTA E DOIS MILHÕES de anos-luz???

Não creio que haviamos descoberto raio x, infra vermelhos ou satélites nesta época.

Responda-me essa ó ateu.

NASA=Farsa.

Todo mundo falando , falando e nenhum até agora respondeu essa.

Não importa quantos km que está uma galaxia em relação a terra, Kazuo e Dante. Novamente: o satélite não buscará as galaxias, estrelas, buracos negros e outros objetos no espaço. Tudo que possui densidade no Universo e que causa uma curvatura no espaço tempo possui energia. Toda energia emana no espaço em forma de fótons que é a luz. Essa luz viaja no espaço durante bilhões de anos até chegar em nós aqui, ai o satélite capta essa energia emitida e a transforma através do computador em uma imagem ilustrativa.

Mesmo as estrelas atuais que vemos estão a milhares e anos luz da terra, muito provavelmente essa luz que enxergamos é o que ele emitiu a muito tempo atrás e atualmente está chegando para nós. Através de telescópios esses astrônomos conseguiram visualizar conjunto de nebulosas/galaxias, obviamente não de forma precisa igual hoje e sem saber a sua composição. Uma galaxia, principalmente pela quantidade de estrelas e de buracos negros supermassivos não são tão difíceis de se visualizar como pensa.

Kazuo kiriyama2 escreveu:

Dante10 escreveu:

A maioria dos fótons que esses satélites captam são de um passado de milhares de anos atrás, que após emitidos viajam por pelo espaço por séculos até chegar em nós.

Existe ondas infra vermelhos, raio x etc...

Como que em 1785, fomos capazes de descobrir uma galáxia a SESSENTA E DOIS MILHÕES de anos-luz???

Não creio que haviamos descoberto raio x, infra vermelhos ou satélites nesta época.

Responda-me essa ó ateu.

NASA=Farsa.

Todo mundo falando , falando e nenhum até agora respondeu essa.

Caralho velho, essa galaxia não foi exatamente "descoberta" e categorizada como uma galaxia em 1785, e muito menos se sabia que era uma galaxia nessa época, isso dai é apenas referência ao primeiro astrônomo que se tem conhecimento ao ter observado esse Objeto no espaço profundo, apenas porque a posição dele está descrito no Catálogo de Nebulosas e Aglomerados de Estrelas de Willian Herschel de 1785, Um catálogo que ele fez com anotações das observações astronômicas dele. Se atribui a ele a descoberta pois ele foi dos primeiros a começar a formar o conceito de Gálaxia na astronomia, como é conhecido hoje, apenas isso, não significa que Herschel soubesse que boa parte dos "aglomerados de estrelas" e "nebulosas" que ele observou eram galaxias. Ele achava que eram estrelas ou nebolusas no máximo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Catalogue_of_Nebulae_and_Clusters_of_Stars
http://www.neweyesoldskies.com/wp-content/uploads/2013/03/William-Herschels-Deepsky-Objects-The-Herschel-2500-list.pdf
http://messier.seds.org/xtra/similar/herschel.html

Mas os alquimistas como queira chamar como muitos astrônomos, físicos e matemáticos, eram naquela época, muito antes disso já era comum o uso de um rudimento de fotografias com câmaras escuras que faziam filmes rudimentares fotossensíveis para captura de imagens.
As vezes usando lentes as vezes não.

Era muito comum também que muitos astrônomos criassem os próprios telescópios e as próprias lentes.
Q que mostra que a óptica também era uma ciência dominada por muitos desse meio e obviamente eles estudavam as propriedades da luz.

Mas câmaras escuras já eram conhecidas desde 1558 por Giovanni Baptista Della Porta, eram usadas por DaVinci para e muitos outros da época dele para esboçar pinturas.
E já se conhecia as propriedades fotossensíveis de compostos de prata desde meados de 1600.

A primeira fotografia oficial foi reconhecida por ser das primeiras imagens reproduzidas que não se apagavam rapidamente e eram duráveis apenas isso, mas rudimentos de fotografias jé eram conhecidos a bem mais tempo que isso.
Só não era divulgado, afinal a massa leiga não iria querer saber de algo aparentemente inútil que não conseguia preservar imagens por muito tempo e era bastante suscetível a degradação pelo ambiente.

Willian Herschel mesmo descobriu a temperatura das cores e a radiação infravermelha.
Mas muito antes disso já era sabido que a luz transmitia calor também, o que Herschel fez foi anotar as faixas de temperatura de cada frequência de luz visível na época e percebeu que havia uma região fora da luz visível que apresentava temperatura acima da luz visível, o infravermelho.

A fotossensibilidade já era conhecida por muitos alquimistas desde a renascença.

E muitos astrônomos eram alquimistas ou químicos também, não era incomum eles estudarem diversas áreas de conhecimento.

Então vc encontrar por ai algum achado que mostre "registros fotográficos" anteriores a data oficial da "invenção" da fotografia, não é tão absurdo assim.