Verdade vs "Justiça"

Supondo que um motorista atropelasse uma pessoa, que posteriormente morreu.
O motorista não teve culpa, o sinal estava verde, mas a pessoa tentou atravessar a rua mesmo assim e foi pra zero hora.  
Você é a única testemunha do fato em questão e o único que pode inocentar o motorista.
Porém... você sabe que o motorista não vale nada e inclusive agride a esposa(sem motivos) e já cometeu crimes(incluindo barbaridades), mas nunca foi preso.

Nesse caso, valeria a pena contar uma mentira para que a "justiça" fosse feita?

Outros exemplos, que seguem uma linha parecida encontram-se em filmes como Watchmen e Batman - O Cavaleiro Das Trevas.


Basicamente: O mundo ou alguém merece mais do que a verdade?

OU

A verdade está acima de tudo, por mais dura, terrível e injusta que seja?

Essa é fácil...    Já ouviu a expressão: "Uma coisa não tem nada a ver com outra?". É o caso aqui...

(Vale tanto para a resposta, quanto para a pergunta)

Complicado ein

Isso me lembrou de uma explicação de um professor há muito tempo, sobre ética no serviço público, mas especificamente sobre o princípio da impessoalidade, ele deu um exemplo de uma pessoa que fez o certo (que está na lei) pelo motivo errado, aqui é justamente o contrário, fazer o errado pelo motivo certo. Respondendo sua pergunta: Eu contaria somente o que eu vi. Fazer o errado pelo motivo certo, ainda é errado.

É uma situação complicada, principalmente se esse cara tiver assassinado ou sacaneado uma pessoa próxima a você.

Não valeria ocultar um fato que você sabe que está errado e se essa pessoa sabe que você viu, cedo ou tarde, ela irá se vingar de você

O ideal é contar a verdade... O motivo da punição deveria ser mais verdadeiro possível.
Aquele senhor não deve ser punido por um erro que ele não cometeu, ele DEVE ser punido por coisas que ele REALMENTE fez.

Justiça apenas para os justos. Esse é o meu lema