Estupro ou não...?

Já que o pessoal gostou do tema polêmico que levantei, aqui vai mais um, só que um pouquinho mais pesado: estupro de crianças/adolescentes pode ser visto de outra maneira? Deixe-me explicar... Se você leu a pergunta e já sentiu raiva no coração, sabe bem como a notícia de uma garota violentada mexe com as pessoas... e de fato, é insuportável saber de notícias assim. Entretanto, todas as vezes que vem à tona o caso de alguma professora ou babá (uma mulher) que teve relações sexuais com um garoto, você verá uma onda enorme de comentários masculinos dizendo que o garoto tem sorte, perguntando onde encontrar essa mulher, dando o próximo endereço para ser "estuprado" também, e, enfim, rindo e praticamente comemorando a notícia.

Portanto, a questão é muito simples: dá para encarar uma relação sexual praticada entre um homem de 30 anos e uma menina de 11, e uma relação entre uma mulher de 30 anos e um menino de 11, como situações diferentes? Poderia o termo "estupro" não ser imputado à segunda situação?

Bem, a verdade é que tem de ter culhões pra opinar neste tema, então não espero muita coisa.

Edit: eu me lembrei de um caso onde um garoto muito bonito posava na internet, e então uma enxurrada de comentários femininos faziam a mesma coisa, perguntando se pedofilia ainda é crime, rindo e marcando as amigas. De forma geral, estupro praticado por mulheres não afeta a sociedade da mesma forma que estupro praticado por homens. É esse o tema do tópico.

Crianças são puras, seja menino ou menina. Porém, sexo é mais barato para os homens. Como diz pondé:


Então acho que são sim coisas diferentes, mas é estupro porra. 11 anos.

Acho que essa é a definição de abuso sexual(quando não há laudo de agressão física), o abuso por explorar sexualmente e manipular uma criança que não tem maturidade mental para ter uma relação ou algo do tipo.

Esse caso dos meninos com mulheres mais velhas é bem óbvio, todo homem já tem desejos sexuais em dimensões bem maiores ao entrar na puberdade, isso já é ancestral. No caso das meninas é mais omitido, reprimido, mas depende de pessoa pra pessoa.

Tipo: Um homem ser estuprado por uma mulher. Faz sentido essa frase? Praticamente nenhum. Não me refiro a desvantagem de força, até porque a mulher pode estar armada e tudo mais, mas dá pra olhar uma frase dessas e ter a mesma indignação se fosse o contrário?

Se o menino não quiser ter relações com certeza é. Sempre é assim.

A questão é que normalmente uma mulher não tem condições físicas pra forçar o garoto a fazer o que ele não quer, além de que quase sempre os garotos querem traçar essas moças. Nas escolas por exemplo, em todas as gerações há sempre garoto(s) se sentindo atraído(s) pelas belas professoras, e a partir disso, se essas também os desejarem o termo estupro não se encaixaria numa eventual relação deles. Porém há sempre situações bem incomuns, em que o garoto tem o desejo mas também tem vergonha ou no fundo sabe que aquilo não seria o correto a fazer, por razões religiosas ou sei lá quais. Assim sendo uma forçação mental para com o rapaz, violação.

Moriarty escreveu:

Se o menino não quiser ter relações com certeza é. Sempre é assim.

A questão é que normalmente uma mulher não tem condições físicas pra forçar o garoto a fazer o que ele não quer, além de que quase sempre os garotos querem traçar essas moças. Nas escolas por exemplo, em todas as gerações há sempre garoto(s) se sentindo atraído(s) pelas belas professoras, e a partir disso, se essas também os desejarem o termo estupro não se encaixaria numa eventual relação deles. Porém há sempre situações bem incomuns, em que o garoto tem o desejo mas também tem vergonha ou no fundo sabe que aquilo não seria o correto a fazer, por razões religiosas ou sei lá quais. Assim sendo uma forçação mental para com o rapaz, violação.

Bem, parabéns por ter essa opinião e ter coragem de expô-la. Agora, vamos pegar esse trecho: 

[...] se essas também os desejarem o termo estupro não se encaixaria numa eventual relação deles.

Se é assim, numa eventual relação onde uma menina desejasse um professor, homem, e acontecesse sem forçação física e psicológica, da mesma forma que você mesmo narrou, você não consideraria estupro por parte do professor? Nem o taxaria de pedófilo?

Kakau escreveu:

Moriarty escreveu:

Se o menino não quiser ter relações com certeza é. Sempre é assim.

A questão é que normalmente uma mulher não tem condições físicas pra forçar o garoto a fazer o que ele não quer, além de que quase sempre os garotos querem traçar essas moças. Nas escolas por exemplo, em todas as gerações há sempre garoto(s) se sentindo atraído(s) pelas belas professoras, e a partir disso, se essas também os desejarem o termo estupro não se encaixaria numa eventual relação deles. Porém há sempre situações bem incomuns, em que o garoto tem o desejo mas também tem vergonha ou no fundo sabe que aquilo não seria o correto a fazer, por razões religiosas ou sei lá quais. Assim sendo uma forçação mental para com o rapaz, violação.

Bem, parabéns por ter essa opinião e ter coragem de expô-la.

Bem, não pensei que minha visão teria alguma energia negativa. Não sei se foi a sua real intenção, mas de qualquer forma beleza rs.

[...] se essas também os desejarem o termo estupro não se encaixaria numa eventual relação deles[.] Se é assim, numa eventual relação onde uma menina desejasse um professor, homem, e acontecesse sem forçação física e psicológica, da mesma forma que você mesmo narrou, você não consideraria estupro por parte do professor? Nem o taxaria de pedófilo?

Não seria estupro mas sim pedofilia. Bem penso que se a menina não foi forçada ou violada pelo homem não seria estupro, mas sim pedofilia pela diferença de idade e pelo fato da menina ser menor de idade. Se os senhores acreditam que eu disse alguma besteira ou que eu tenha alguma lixosidade dentro da minha cabeça peço desculpas aí leks.

Última edição por Moriarty em 12/1/2018, 15:32, editado 1 vez(es)

Tema pesado... vou refletir um pouco antes de opinar.

@Moriarty

Fique tranquilo, poxa. O que eu quis dizer foi que, mesmo tendo uma opinião polêmica, e você sabe que a mesma é, você expôs. Isso na verdade é admirável. É como chegar em antro de pessoas desconhecidas e declarar apoio ao Bolsonaro ou ao Lula, se dizer ateu ou Cristão, se dizer a favor da liberação da maconha ou declaramente socialista. São opiniões polêmicas, todas elas, concorda?

Quanto ao que você disse, eu entendo. Eu inclusive abomino, moralmente falando, um adulto de 25 anos fazer sexo com uma criança de 12, mesmo com consentimento e total prazer, independentemente se o adulto for um homem ou for uma mulher. Entretanto, entendo sim que são situações diferentes, como você mesmo propôs.

Agora, o @Apollo mencionou que, mesmo em caso de estupro, uma mulher sendo a criminosa não impacta tanto quanto um homem penetrando uma guria à força. Eu gostaria de lembrá-lo que em vários casos já relatados, as estupradoras se valeram de objetos sexuais para introduzirem vocês sabem onde. Foi uma situação armada, com amarras e aconteceu isso. Assim sabendo, ainda acha que o impacto não é o mesmo?

@OZARO

Ótima escolha... Mas depois volte aqui e dê sua opinião. Prometo que depois faço um tópico mais descontraído para aliviar a tensão deste. Enquanto isso, vá lendo os posts.

Kakau escreveu:

@Moriarty

Fique tranquilo, poxa. O que eu quis dizer foi que, mesmo tendo uma opinião polêmica, e você sabe que a mesma é, você expôs. Isso na verdade é admirável. É como chegar em antro de pessoas desconhecidas e declarar apoio ao Bolsonaro ou ao Lula, se dizer ateu ou Cristão, se dizer a favor da liberação da maconha ou declaramente socialista. São opiniões polêmicas, todas elas, concorda?

Ah sim, tá ok.

Quanto ao que você disse, eu entendo. Eu inclusive abomino, moralmente falando, um adulto de 25 anos fazer sexo com uma criança de 12, mesmo com consentimento e total prazer, independentemente se o adulto for um homem ou for uma mulher. Entretanto, entendo sim que são situações diferentes, como você mesmo propôs.

Sim, entendo. E olha que interessante colega, mesmo eu não considerando aquela situação como estupro eu ainda reprovo. Garanto que muitos usuário interpretaram minha afirmação como sendo algo não repudiado por minha pessoa. E digo mais rapaz, também não aprovo relações sexuais antes do casamento, em qualquer situação ( idade ou gênero ).

Kakau escreveu:

@OZARO

Ótima escolha... Mas depois volte aqui e dê sua opinião. Prometo que depois faço um tópico mais descontraído para aliviar a tensão deste. Enquanto isso, vá lendo os posts.

Pódexa

Não tem diferença, é estupro igualmente...

Kakau escreveu:

Agora, o @Apollo mencionou que, mesmo em caso de estupro, uma mulher sendo a criminosa não impacta tanto quanto um homem penetrando uma guria à força. Eu gostaria de lembrá-lo que em vários casos já relatados, as estupradoras se valeram de objetos sexuais para introduzirem vocês sabem onde. Foi uma situação armada, com amarras e aconteceu isso. Assim sabendo, ainda acha que o impacto não é o mesmo?

Ai já muda de situação porque ataca a estrutura moral do homem, na maioria dos casos a mulher que praticou o crime é ninfomaníaco, tendo desejos insanos. Mas no caso do homem ser apenas forçado a praticar sexo, eu não consigo olhar com o mesmo pesar ainda.

Acho que o termo mais adequado é abuso de incapaz , ou seja, o menor não possui capacidade psicológica de escolher se quer ou não consumar o ato devido sua pouca idade, estupro é quando a pessoa é forçada (não necessariamente por meio de violência) a fazer sexo, no caso de menores de idade o termo é estupro de vulnerável, ambos os termos (abuso de incapaz e estupro de vulnerável) não se restringem a menores, qualquer pessoa que transe com alguém que não possui capacidade física e/ou psicológica de consentir com ato pode ser processada por um desses dois crimes; agora respondendo ao questionamento do tópico, creio que isso seja errado independente do sexo, entretanto nossa sociedade impõe que o homem jamais rejeite a oferta de sexo de uma mulher (principalmente se ela for bonita), caso ele faça isso será taxado como "broxa", "viado" ou "trouxa".

BOG escreveu:

Acho que o termo mais adequado é abuso de incapaz , ou seja, o menor não possui capacidade psicológica de escolher se quer ou não consumar o ato devido sua pouca idade, estupro é quando a pessoa é forçada (não necessariamente por meio de violência) a fazer sexo, no caso de menores de idade o termo é estupro de vulnerável, ambos os termos (abuso de incapaz e estupro de vulnerável) não se restringem a menores, qualquer pessoa que transe com alguém que não possui capacidade física e/ou psicológica de consentir com ato pode ser processada por um desses dois crimes; agora respondendo ao questionamento do tópico, creio que isso seja errado independente do sexo, entretanto nossa sociedade impõe que o homem jamais rejeite a oferta de sexo de uma mulher (principalmente se ela for bonita), caso ele faça isso será taxado como "broxa", "viado" ou "trouxa".

Concordo com você, e muitos ainda tem uma visão bastante machista do estupro de menores homens, como fosse algo mais leve ou mais "normal" pela cultura da socieade que o homem tem que ser safado e pegador desde pequeno, lamentavél.

Eu acho que em ambos os casos é estupro, pois são menores e sobretudo no caso de crianças, pois são psicologicamente manipuláveis e impressionáveis.
Quanto a desejo e prazer, todo mundo sabe que no caso dos homens, o impeto sexual e o desejo é muito maior na maioria durante a puberdade que comparado a maioria das mulheres na mesma época, ainda que varie, mas não é justificativa para se dizer que um indivíduo sem maturidade física, psicológica e sexual, sem capacidade de defesa ante alguém maior e mais velho e mais forte, tenha consentido de alguma forma e torne isso lícito.

Acredito que seja tratado de maneiras diferentes e tolerado no caso de mulheres com meninos principalmente por causa da questão física, as lesões e os danos físicos provocados no caso do estupro de uma mulher com um menino e um homem com uma menina, sem considerar o uso de objetos e outras práticas, calculados, os traumas físicos para os meninos é bem menor que para as meninas, por isso as reações de indignação e choque diferem tanto, pois os riscos calculados e previstos nas situações são vistos de formas diferentes.

Mas o estupro de um homem contra um menino é visto com tão ou mais indignação que contra uma menina.

Apesar de os homens culturalmente e psicologicamente serem mais estimulados a expressar suas vontades, possuírem mais liberdade sexual, e terem mais impeto sexual também, é socialmente tolerado quando se vê casos de uma mulher mais velha que tem relações com um garoto na puberdade, apenas porque o risco imediato e a longo prazo é considerado relativamente baixo, e na maioria dos casos, de qualquer tipo de abuso independente do sexo das crianças, os danos psicológicos são subestimados se não ignorados ante os físicos, por isso é tolerado, o que não muda que é crime.
Continua sendo prática de pedofilia.
Abuso de incapaz e estupro de vulnerável.