Debate: Monarquia Constitucional/Parlamentar

Esse movimento vem ganhando fama e repercussão desde 2016, apoiado por uma grande massa de indivíduos revoltados com o sistema de república no Brasil atualmente.

É de fato que, infelizmente, grande parte dos apoiadores são leigos, citando algo como "colocar Bolsonaro como rei" e outras coisas sem sentidos.

Mas aqueles que tem um conhecimento amplo desse sistema monárquico defendem que onde um sistema tem o poder concentrado(em maioria) é mais fácil punir e identificar corrupção e substituir governos(monarcas), já que com a democracia isso se torna mais fácil. E também defendem a tese que no sistema republicano é muito fácil desviar dinheiro de impostos e comandar grupos de corruptos, já que há muita massa de cargos e intransparência.

E você, o que acha sobre esse movimento e sobre o sistema de monarquia constitucional?

Não vejo nenhuma diferença na "facilidade" de desvios com a existência de um monarca (que nem sequer poderia ser trocado em caso de insatisfação) contra o sistema democrático (onde bem ou mal as pessoas podem votar em outro caso estejam insatisfeitas).

O problema no Brasil é a falta de sabedoria de seu povo, é a ignorância, é o vício em partidos/ideologias (os caras preferem colocar um ladrão do que não votar em alguém de seu partido querido), é a impunidade, é o fato do judiciário estar em partes cooptado pelo executivo, é o excesso de proteção aos réus (que têm 300 recursos antes de chegar ao julgamento final), é a falta de um sistema de inteligência para detectar a corrupção (e novamente a proteção excessiva aos réus).

Acredito que o possível monarca atual poderia ser bom, uma vez que ele gostaria de resolver a situação do país para ser visto de modo positivo, mas não acho que o sistema monárquico possa ser prolongado indefinidamente. Além disso, não considero justo colocar alguém como monarca sem a pessoa sequer precisar de votos para isso, apenas com base na linhagem sanguínea.

(( Deixando o tema da monarquia de lado, eu acredito que o melhor sistema era ter um poder moderador cuja única tarefa fosse produzir uma grande gama de material de inteligência relacionado a políticos. Ao se tornar político eleito, a pessoa permitiria que todas suas ligações fossem gravadas e que qualquer modo de obtenção de informações sobre corrupção seria válido contra eles. Em caso de corrupção, o órgão descobriria, liberaria as provas, e um tribunal especial julgaria e afastaria imediatamente a pessoa de seu cargo.

Infelizmente, na democracia, isso não vai ocorrer. ))

A facilidade de corrupção e desvio por trás da cortina no caso, é um homem contra um país(não citando os parlamentares), sendo que no sistema republicano são milhares, podendo haver corrupção disfarçada e facilmente coberta pela máfia de engravatados.

É preciso se cortar qualquer laço com a monarquia ancestral nesse caso, até porque a república não é uma evolução da monarquia e a monarquia constitucional atual não é nem um pouco arcaica. A democracia é muito mais ampla e próxima ao cidadão na monarquia, um exemplo é a cidade de Atenas na Grécia Antiga, da qual tinha um sistema mais justo e bem coordenado que o Brasil atual, em qualquer escândalo o Rei perde seu poder executivo e é julgado quanto sua competência e viabilidade no cargo, sendo substituído se for o necessário.

Simpatizo muito com a Monarquia pq só ai o Estado é forte.

Sou a favor de uma monarquia com um parlamento só se o monarca tivesse o poder de dissolver o parlamente a hora que quisesse e escolher um novo, como era na época de D. Pedro II.

#EstadoForteComMonarquia

Chapéu de Palha escreveu:

Simpatizo muito com a Monarquia pq só ai o Estado é forte.

Sou a favor de uma monarquia com um parlamento só se o monarca tivesse o poder de dissolver o parlamente a hora que quisesse e escolher um novo, como era na época de D. Pedro II.

#EstadoForteComMonarquia

@Dante10 olha isso, cara.

Me explica como um Estado forte pode ser positivo para uma sociedade? Que eu me lembre, monarquias traziam nada além de miséria para a população. Se morrer de fome é seu objetivo, aí sim faria sentido defender a monarquia.

Apesar do post dele ser como sempre completamente imbecil, eu preferiria monarquia a qualquer sistema democrático. Veja bem, o rei jamais roubaria seu povo, visto que o país e suas riquezas "pertenceriam" a ele e não possui nenhum motivo para roubar. Pelo contrário se concentraria em aumentar a riqueza de sua nação para seu herdeiro.

Diferente de um político que para se eleger deve enganar o povo, fazer suas promessas, enfim, falar o que a maioria quer ouvir. E estando 4 anos no poder roubar o máximo que puder.

Mas é claro, são todos uns ladrões que ganham seu dinheiro do roubo de trabalhadores. Mas monarquia é mais hétero também.