Partidos mais corruptos do Brasil

Eu fui fazer essa pesquisa no papai Google e tomei um baita susto.

Achava q o PT ia tá em primeiro lugar, mas me enganei

Os três mais corruptos são DEM (1º lugar), PMDB (2º lugar) e PSDB (3º lugar). A porra do PT só aparece em nono lugar  

Ai, se quiser ver a lista completa, aqui tá o link: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Dossi%C3%AA_do_Movimento_de_Combate_%C3%A0_Corrup%C3%A7%C3%A3o_Eleitoral

Nossa, o PT está no nono lugar! Tirem o Lula da cadeia e coloquem a Dilma na presidência de volta!

Todos partidos políticos são corruptos no momento que eles anseiam por participação no Estado, estrutura moralmente deformada.

Isso só tem coisas até 2007. Se as falcatruas do PT só foram descobertas depois, isso é o óbvio.

Lipert escreveu:

Isso só tem coisas até 2007. Se as falcatruas do PT só foram descobertas depois, isso é o óbvio.

THIS

PT é o partido mais corrupto até agora, ao meu ver não há dúvidas disso

Como se o acordo entre tácito entre o PT, PMDB, PSDB e o DEM(antigo PPB e depois PP) e outros, Lula nem sequer teria ganho as eleições de 2002

Como se não tivessem manipulado tudo para ele ganhar em 2002.
Numa entrevista mesmo ele deixou a entender que "o deixaram ganhar"

http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2002/021028_lulaam.shtml

A suposta liderança dele nas pesquisas nem sequer era disfarçado que era constatada nas "pesquisas de voto estimulado" onde omitiam dados das pesquisas de voto espontâneo.

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,lula-lidera-pesquisa-para-eleicao-de-2002,20010220p30881



E com títulos de chamadas completamente manipulados que nunca apresentavam os dados de fato

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u31176.shtml

E manipulavam descaradamente, os gráficos das pesquisas de votos apresentados milagrosamente mostraram valores de 33% a 30% ao invés dos 12% e 18% inicialmente apurados pelo próprio jornal.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u31174.shtml

O próprio Datafolha, e outros, se contradiziam descaradamente na época.

Ele teve apoio pra caralho e manipulação para caralho também, inclusive da mídia.

Piada esse ranking quando é tudo farinha do mesmo saco e a eleição dele foi mais que forjada.

O ministro Joaquim Barbosa era conhecido como o Kid Bengala do STF por ter uma rôla nababesca de tirar o chapéu. Sua enguia chamava atenção, não obstante disto ele não perdia uma oportunidade de tirar sua ferramenta pra fora e balançar sua jeba monstruosa cor de jambo nos corredores do planalto. Quem via ficava boquiaberto e dizia que parecia uma berinjela madura

Matsuoka escreveu:

O ministro Joaquim Barbosa era conhecido como o Kid Bengala do STF por ter uma rôla nababesca de tirar o chapéu. Sua enguia chamava atenção, não obstante disto ele não perdia uma oportunidade de tirar sua ferramenta pra fora e balançar sua jeba monstruosa cor de jambo nos corredores do planalto. Quem via ficava boquiaberto e dizia que parecia uma berinjela madura

@Matsuoka, vc errou de tópico.

Para de fazer SPAM aqui, mano

Lipert escreveu:

Isso só tem coisas até 2007. Se as falcatruas do PT só foram descobertas depois, isso é o óbvio.

Então mostra ai os dados atualizados, cara

Chapéu de Palha escreveu:

Lipert escreveu:

Isso só tem coisas até 2007. Se as falcatruas do PT só foram descobertas depois, isso é o óbvio.

Então mostra ai os dados atualizados, cara

Procura você, foi você quem criou o tópico com os dados desatualizados

Vou postar esses links, todos de 2017:

http://meucongressonacional.com/lavajato/partidos
http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2017-04/pt-pmdb-e-psdb-tem-maior-numero-de-nomes-na-lista-de-investigados

Cada vez mais, mais merda é postada, mais ardilosidades [não]argumentativas.

"Dizem"
"Fica a provocação"
E a mais nova: "Então mostra os dados atualizados aí cara" [no tópico com dados desatualizados que ele criou]

Se não me engano, isso foi uma, ou algo semelhanta à uma, "Falácia do ônus da prova": "O ônus da prova inicial cabe sempre a quem faz a afirmação primária positiva." Ele que fez, exibindo dados desatualizados, e depois ele que incrimina você à encontrar os dados atualizados.

Acho que ele já fez isso anteriormente em discussões. Me corrija se eu estiver errado na análise de falácias, @Lipert. :eae:

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Lipert escreveu:

Isso só tem coisas até 2007. Se as falcatruas do PT só foram descobertas depois, isso é o óbvio.

Então mostra ai os dados atualizados, cara

Procura você, foi você quem criou o tópico com os dados desatualizados

Vou postar esses links, todos de 2017:

http://meucongressonacional.com/lavajato/partidos
http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2017-04/pt-pmdb-e-psdb-tem-maior-numero-de-nomes-na-lista-de-investigados

Cara, isso ai não diz nada, pois só se refere a operação Lava-a-jato.

Não só existe a Lava jato investigando corrupção no Brasil, mas existe centenas de outras investigaçoes Brasil a fora.

Outra coisa, a Lava jato é recente. Vc tem que mostrar dados dos últimos dez anos, no mínimo.

A Lava jato é apenas a ponta do Iceberg.

Boa sorte ai na pesquisa

Hmmm... Creio que o Matsuoka já disse tudo.

Catioro escreveu:

Cada vez mais, mais merda é postada, mais ardilosidades [não]argumentativas.

"Dizem"
"Fica a provocação"
E a mais nova: "Então mostra os dados atualizados aí cara" [no tópico com dados desatualizados que ele criou]

Se não me engano, isso foi uma, ou algo semelhanta à uma, "Falácia do ônus da prova": "O ônus da prova inicial cabe sempre a quem faz a afirmação primária positiva." Ele que fez, exibindo dados desatualizados, e depois ele que incrimina você à encontrar os dados atualizados.

Acho que ele já fez isso anteriormente em discussões. Me corrija se eu estiver errado na análise de falácias, @Lipert. :eae:

Sim, é uma falácia do ônus da prova e_e Apesar de que nesse caso seria simples para mim provar que essas estatísticas não se repetem atualmente, o problema é o tempo e a preguiça ehusahueahuea

Geralmente a falácia de ônus da prova é algo do tipo "ETs existem" "Não há como afirmar que ETs existem" "Então prove que não há como afirmar que ETs existem".
Já no caso de ser "ETs existem" "ETs não existem" "Então prove que ETs não existem" eu diria que ambos teriam o ônus de comprovar a afirmação (afinal, expressaram ambas as frases como se fosse uma certeza). Mas essa é minha opinião pessoal, teoricamente o ônus de prova ainda seria do primeiro.

Mas enfim, sim, ele já fez isso um monte de vezes. XD O "Fica a provocação" foi mítico, sempre que eu for inventar umas teorias doidas de zueira vou usar essa frase.

Chapéu de Palha escreveu:

Lipert escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Lipert escreveu:

Isso só tem coisas até 2007. Se as falcatruas do PT só foram descobertas depois, isso é o óbvio.

Então mostra ai os dados atualizados, cara

Procura você, foi você quem criou o tópico com os dados desatualizados

Vou postar esses links, todos de 2017:

http://meucongressonacional.com/lavajato/partidos
http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2017-04/pt-pmdb-e-psdb-tem-maior-numero-de-nomes-na-lista-de-investigados

Cara, isso ai não diz nada, pois só se refere a operação Lava-a-jato.

Não só existe a Lava jato investigando corrupção no Brasil, mas existe centenas de outras investigaçoes Brasil a fora.

Outra coisa, a Lava jato é recente. Vc tem que mostrar dados dos últimos dez anos, no mínimo.

A Lava jato é apenas a ponta do Iceberg.

Boa sorte ai na pesquisa

Boa sorte pra tentar convencer alguém com argumentos tão mal formulados, você sem dúvidas não é um simpatizante da esquerda que está tentando promover sua ideologia com afirmações contrárias à verdade.

Cara, vamos facilitar esse tópico. Independentemente dos dados, ele é muito útil em nossas vidas. Considerem isso:

O sistema político do Brasil já está completamente corrompido. O que isso significa? Muito simples! Partido que cresce é partido corrupto, porque partido honesto não consegue competir com o jogo sujo dos partidos corruptos. Pense nos maiores partidos brasileiros. Os maiores são os mais corruptos e assim vai.

"Niky, isso significa que o menor partido é o mais honesto?"

Não, porque também existe algo interessante: parceria com partidos pequenos. Sabem as propagandas antes das eleições? Todos os partidos recebem alguns segundos na TV pra fazerem essa publicidade para si próprios, mas a grande maioria vende esses segundos para os partidos grandes. Ou seja, a questão não é quais são os partidos mais corruptos e sim: quais não são corruptos? Como descobrir:

*Não são muito grandes, definitivamente.
*Ainda lutam para tentarem vencer as eleições, mesmo que nunca vençam.
*Atitudes. Mesmo que não vençam eles normalmente ainda fazem pequenas atitudes para melhorar o país com os pequenos cargos que tem. Tipo aqueles prefeitos de cidades pequenas que você vê de vez em quando na TV.
*Não se metem com os partidos grandes a não ser que não tenham outra escolha. Caso se metam com eles é porque tem negócio sujo rolando aí.

PS: Nem todo partido honesto está livre de membros corruptos. Considere isso.

Mas se o mundo fosse uma árvore, o Brasil seria das frutas bichadas desse pé.