Pelo fim do Exército Brasileiro!

Como disse o saudoso Kant, nenhum Estado deveria ter um exército nacional permanente. No caso do Brasil, essa porcaria não serve nem para fazer uma boa manutenção das fronteiras.

O golpe de 64 arruinou o país.

Boa noite, comerei pão de queijo agora.

Por que tópicos como esse existem. Até eu que sou minarquista defendo a existência de um exército. Caguei pro que o Kant disse.

Catioro escreveu:

Por que tópicos como esse existem. Até eu que sou minarquista defendo a existência de um exército. Caguei pro que o Kant disse.

Pronto, já podemos fechar o tópico.

Mudei de ideia. Devo ser a favor de um exército nacional permanente pois Catiorro, de 17 anos, é um minarquista favorável e caga para Kant.

Tópico Bloqueado.

Kyo escreveu:

Mudei de ideia. Devo ser a favor de um exército nacional permanente pois Catiorro, de 17 anos, é um minarquista favorável e caga para Kant.

Tópico Bloqueado.

Não deve aderir minhas ideias por causa disso, faça o que quiser com suas ideias. Chega de burrices argumentativas debochadas como essa, se puder, me responda como um Estado, independente de sua moralidade, é capaz de atuar sem um Exército. Ou defende a extinção completa do Estado?

Continuo cagando para o que Kant disse.

Catioro escreveu:

Kyo escreveu:

Mudei de ideia. Devo ser a favor de um exército nacional permanente pois Catiorro, de 17 anos, é um minarquista favorável e caga para Kant.

Tópico Bloqueado.

Não deve aderir minhas ideias por causa disso, faça o que quiser com suas ideias. Chega de burrices argumentativas debochadas como essa, se puder, me responda como um Estado, independente de sua moralidade, é capaz de atuar sem um Exército. Ou defende a extinção completa do Estado?

Continuo cagando para o que Kant disse.

Exemplos não faltam. A maior potência econômica do planeta mal tinha um exército permanente há 100 anos atrás.

Se diz minarquista e "caga" para a visão de Kant, uma das mais nobres inspirações para o liberalismo, principalmente na área do comércio internacional.

17 anos. Pare de bostejar no meu tópico. Grato e, a partir de agora, terá o meu ignore e a minha desconsideração.

Kyo escreveu:

Catioro escreveu:

Kyo escreveu:

Mudei de ideia. Devo ser a favor de um exército nacional permanente pois Catiorro, de 17 anos, é um minarquista favorável e caga para Kant.

Tópico Bloqueado.

Não deve aderir minhas ideias por causa disso, faça o que quiser com suas ideias. Chega de burrices argumentativas debochadas como essa, se puder, me responda como um Estado, independente de sua moralidade, é capaz de atuar sem um Exército. Ou defende a extinção completa do Estado?

Continuo cagando para o que Kant disse.

Exemplos não faltam. A maior potência econômica do planeta mal tinha um exército permanente há 100 anos atrás.

Se diz minarquista e "caga" para a visão de Kant, uma das mais nobres inspirações para o liberalismo, principalmente na área do comércio internacional.

17 anos. Pare de bostejar no meu tópico. Grato e, a partir de agora, terá o meu ignore e a minha desconsideração.

Há 100 anos atrás, antes de fato se tornar uma potência econômica e em um contexto completamente diferente. Mas eu lhe garanto que se o Brasil abrir mão de seu exército agora, independente da sua eficiência e qualidade, as coisas certamente irão piorar. Eu posso "cagar" para a visão de Kant nas coisas que eu discordo, como essa ideia utópica de que a sociedade funciona sem a ordem de um exército. Óbvio que eu adoto uma visão liberalista no comércio internacional cuja nobre inspiração vem de Kant, mas isso jamais tange a questão do exército nessa discussão.

Ad hominem e deboches a minha vida pessoal eu nem responderei, isso corrobora a sua péssima capacidade de argumentar consistentemente sem recorrer a artifícios capciosos e falaciosos, como o apelo a idade, sendo que és apenas três anos mais velho. Assim como Kant teve a honra de ser cagado por mim, assim terá essa sua última frase, que me lembra muito de quando crianças pirracentas tampam os ouvidos e gritam "lalala" frente ao desafio.

Ainda tem um sujeito que lhe valida com likes. Quer se transvestir de Dante?

Deixarei de ir ao exército, pois Diogo de 20 anos que me aparenta ser um vagabundo suicida é a favor de seu fim e tenta diminuir jovens de 17 anos.

Não vamos esquecer que existe um espectro de nível do liberalismo/libertarismo/ancap e alguém que adere essa ideologia não é obrigado a concordar com esse homenzinho qualquer

Apollo escreveu:

Não vamos esquecer que existe um espectro de nível do liberalismo/libertarismo/ancap e alguém que adere essa ideologia não é obrigado a concordar com esse homenzinho qualquer

Só concordam com Nando Moura e eGuinorantes da vida, os intelectuais de botequim que cativam a juventude atual.

Nando Moura libertário, que ixxxxpertxxxnho falacioso.

Eu citaria Paulo Kogos e Dâniel Fraga, mas gosto de ambos.

Citasse o carinha dos Ideais Radicais, ele é bem engraçado

E bonito! Que homem.

Pelo fim do exército nacional permanente!

A ideia é totalmente ridícula.

Pra começar com as fronteiras, não há como cuidar de toda a fronteira com um baixo orçamento (são milhares de quilómetros... e de florestas fechadas, ainda!!!). Ainda assim, é melhor ter alguém cuidando parcialmente das fronteiras do que não ter ninguém, certo?

Em segundo lugar, as forças armadas têm outros papéis além das guerras e da guarda das fronteiras, tais como:
→ Missões de paz
→ Ações promovendo melhorias ao meio-ambiente (inclusive atuando para proteger a fauna e a flora)
→ Fornecimento de serviços na Amazônia
→ Ações cívico-sociais
→ Engenharia e construções (entregando muito mais rápido e a custos menores que empreiteiras)

Por fim, é necessário ter um exército sempre preparado por motivos de segurança nacional. O ideal é que nunca seja necessário entrar em uma guerra, mas um país sem exército poderia ser facilmente invadido por um vizinho da noite para o dia.